Discussione:
l'attentato a Trump è falso
(troppo vecchio per rispondere)
flip
2024-07-26 09:10:16 UTC
Permalink
Trump ha guadagnato moltissimi consensi dopo il fallito attentato. C'è
da chiedersi se sia stata una mossa propangandistica fare un falso
attentato.

Ma come hanno fatto?
Se l'attentato è falso spiegherebbe molti fatti di come sono andate le
cose, meglio che se l'attentato fosse vero.
Innanzitutto l'attentatore era un noto repubblicano filo Trumpista, che
non aveva alcun motivo o precedenti per fare quell'attentato. In poche
parole l'attentatore era la comparsa perfetta per la scena di un film,
con le conoscenze giuste per esere ingaggiato nel ruolo.
L'attentatore ha potuto appostarsi e sparare indisturbato, nonostante
fosse stato avvistato da numerosi osservatori che avvisavano i servizi
di sicurezza.
I servizi di sicurezza nonostante essere stati avvisati da numerosi
testimoni della presenza di un attentatore sul tetto, inspiegabilmente
non hanno reagito (eppure un cecchino la prendeva già sotto tiro).
Dopo gli spari l'attentatore è stato subito ucciso dai cecchini, ed è
impossibile che nel giro di pochi secondi i cecchini possano aver
individuato da dove sparava l'attentatore se già non lo avevano sotto tiro.
Nessuna foto del corpo dell'attentatore in rete.
Trump miracolosamente sarebbe sfuggito ad un proiettile alla testa,
deviato al lobo dell'orecchio destro per una mossa della testa
all'ultimo momento. Ma la testa di Trump coperta si sangue si intravede
solo dopo che Trump si era chinato nascondendosi alla vista. Chiaramente
Trump aveva tutto il tempo per versarsi salsa rossa in testa quando era
nascosto.
Una ferita al lobo di un orecchio non produce la copiosa quantità di
sangue vista sulla testa di Trump.
Nessuna foto del lobo dell'orecchio di Trump mozzato dal proiettile
risulta in rete, nessun testimone ha visto l'orecchio di Trump mozzato
il giorno dell'attentato. Sarebbe possibile che Trump nella sua
scelleratezza si è fatto mozzare volontariamente il lobo poche ore dopo
in ospedale da medici complici.

Ed ecco cosa ne pensano migliaia di cospirazionisti sull'attentato come
fake.
https://observers.france24.com/en/ketchup-and-fake-blood-how-blueanon-conspiracy-theories-are-gaining-momentum-since-the-assassination-attempt-on-trump

Alcuni utenti dei social media filo-democratici hanno affermato che il
tentativo di assassinio dell'ex presidente Donald Trump è stato una
messa in scena. A riprova, hanno condiviso una foto apparsa per la prima
volta online il 14 luglio che sembra mostrare un pacchetto di ketchup
che spunta dalla giacca di Trump, proprio accanto alla ferita.
Si scopre che la foto è stata ritoccata e l'immagine del pacchetto di
ketchup è stata modificata nell'immagine originale.
Altri post hanno affermato che Trump non è stato ferito da un proiettile
ma da un pezzo di vetro quando un gobbo è stato colpito da un proiettile
e si è frantumato.
Tuttavia, i media che inizialmente hanno riferito che Trump è stato
ferito da un pezzo di vetro e non da un proiettile hanno poi ritrattato.
Le fotografie scattate dal New York Times mostrano che l'orecchio destro
di Trump è stato, in effetti, sfiorato da un proiettile.
Gli utenti dei social media hanno anche affermato che l'orecchio di
Trump non era in realtà ferito. Ma la foto che hanno condiviso come
prova è in realtà vecchia.
Gli utenti dei social media hanno anche fatto circolare vecchie foto a
sostegno delle affermazioni secondo cui Trump sarebbe andato a giocare a
golf il giorno dopo il tentativo di omicidio.
Don Fizzy®
2024-07-26 17:48:27 UTC
Permalink
"flip" <***@flip.it> wrote in message news:v7vp5n$2opef$***@dont-email.me...
| Trump ha guadagnato moltissimi consensi dopo il fallito attentato. C'è
| da chiedersi se sia stata una mossa propangandistica fare un falso
| attentato.

[...]

NO.
Per sua sfortuna NON è un falso attentato.
Ho proprio visto un documentario di un tiratore scelto che dimostrava
che non è possibile che sia un falso (tipo la statuetta lanciata in
piazza verso Berluska con sangue finto addosso) per il semplice motivo
che è IMPOSSIBILE a quella distanza (100 metri) che il cecchino abbia
una mira così precisa CON QUELL'OTTICA (SCARSA) ci sono tolleranze che è
impossibile prevedere anche per un buon tiratore.
Il cecchino con la stessa arma e ottica dell'attentatore, nei 6 secondi
di tiro utile ha sparato i colpi del killer mirando alla testa e TUTTI i
colpi sono andati fuori bersaglio, uno ha colpito la parte esterna della
testa (proprio dove c'è l'orecchio) mentre con un'ottica più accurata
c'era un miglioramento (più colpi a segno) . Poi ha dimostrato la
fortuna di Trump di "girarsi" nel momento proprio dell'arrivo del
proiettile, e la "scia" del proiettile calcolando i frame della
videocamera è risultata corretta (ossia 30 cm ogni millisecondo mi pare)
Quindi l'attentato risulta essere veritiero, nessuna congiura.
--
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
Presidente F.I.E. in trasferta
/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks! ®
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
flip
2024-07-26 17:59:34 UTC
Permalink
Post by Don Fizzy®
| Trump ha guadagnato moltissimi consensi dopo il fallito attentato. C'è
| da chiedersi se sia stata una mossa propangandistica fare un falso
| attentato.
[...]
NO.
Per sua sfortuna NON è un falso attentato.
Ho proprio visto un documentario di un tiratore scelto che dimostrava
che non è possibile che sia un falso (tipo la statuetta lanciata in
piazza verso Berluska con sangue finto addosso) per il semplice motivo
che è IMPOSSIBILE a quella distanza (100 metri) che il cecchino abbia
una mira così precisa CON QUELL'OTTICA (SCARSA) ci sono tolleranze che è
impossibile prevedere anche per un buon tiratore.
Il cecchino con la stessa arma e ottica dell'attentatore, nei 6 secondi
di tiro utile ha sparato i colpi del killer mirando alla testa e TUTTI i
colpi sono andati fuori bersaglio, uno ha colpito la parte esterna della
testa (proprio dove c'è l'orecchio) mentre con un'ottica più accurata
c'era un miglioramento (più colpi a segno) . Poi ha dimostrato la
fortuna di Trump di "girarsi" nel momento proprio dell'arrivo del
proiettile, e la "scia" del proiettile calcolando i frame della
videocamera è risultata corretta (ossia 30 cm ogni millisecondo mi pare)
Quindi l'attentato risulta essere veritiero, nessuna congiura.
nemmeno lo FBI ci crede

https://www.thedailybeast.com/fbi-wants-to-quiz-trump-over-truth-about-bullet-wound
Von Ottone
2024-07-26 18:53:26 UTC
Permalink
Post by flip
Post by Don Fizzy®
| Trump ha guadagnato moltissimi consensi dopo il fallito attentato. C'è
| da chiedersi se sia stata una mossa propangandistica fare un falso
| attentato.
[...]
NO.
Per sua sfortuna NON è un falso attentato.
Ho proprio visto un documentario di un tiratore scelto che dimostrava
che non è possibile che sia un falso (tipo la statuetta lanciata in
piazza verso Berluska con sangue finto addosso) per il semplice motivo
che è IMPOSSIBILE a quella distanza (100 metri) che il cecchino abbia
una mira così precisa CON QUELL'OTTICA (SCARSA) ci sono tolleranze che è
impossibile prevedere anche per un buon tiratore.
Il cecchino con la stessa arma e ottica dell'attentatore, nei 6 secondi
di tiro utile ha sparato i colpi del killer mirando alla testa e TUTTI i
colpi sono andati fuori bersaglio, uno ha colpito la parte esterna della
testa (proprio dove c'è l'orecchio) mentre con un'ottica più accurata
c'era un miglioramento (più colpi a segno) . Poi ha dimostrato la
fortuna di Trump di "girarsi" nel momento proprio dell'arrivo del
proiettile, e la "scia" del proiettile calcolando i frame della
videocamera è risultata corretta (ossia 30 cm ogni millisecondo mi pare)
Quindi l'attentato risulta essere veritiero, nessuna congiura.
nemmeno lo FBI ci crede
https://www.thedailybeast.com/fbi-wants-to-quiz-trump-over-truth-about-bullet-wound
--
Pippe ai somari sui machu pichu lunari.

Loading...