Discussione:
Mancano le pallottole per ammazzarli tutti
Aggiungi Risposta
Emidio Laureti
2024-10-05 05:55:08 UTC
Rispondi
Permalink
Mancano le pallottole per ammazzarli tutti.


Ieri ho assistito all'ultima puntata della rievocazione
dele disastro del Columbia che pose fine agli space
shuttle.
Erano increduli che un pezzo di schiuma ultraleggera
distaccata in fase di lancio potesse bucare un parte
dell'ala dello Shuttle.....

Erano increduli i glandi e saccenti teorici fino al test
sperimentale che li smentiva.
Con l'ala forata lo shuttle in frenata non poteva
funzionare come un "Ferro da stiro" frenante e quindi
si è disintegrato ammazzando i 7 astronauti a bordo.
A monte di ogni lagna, la criminale propulsione
newtoniana lo shuttle non aveva carburante di riserva per
frenare
con retrorazzi!!!!!
Ma questo non l'hanno detto dato che la farsa dei ritorni
a Terra in frenata con struttura a PADELLA è di nuovo in
uso
su tutte le sedicenti comiche starship con cui raglia musk
e nasa, esa, etc.
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno
a Terra,

che ops ops hanno perso tutta la massa di reazione (gas da
skorreggia) per andare in orbita.
Anche per questo non si colonizzerà mai un cazzo con gli
stantuffi chimici newtoniani a skorregge....
ma non può essere detto a livello di massa perchè la
truffa criminale da false STARSHIP e fasulle STARBASE
non deve essere interrotta.....
gli enormi interessi economici non possono essere cassati.
Bevetevi in religioso silenzio le supercazzole criminali
dei trombettisti di tutto il monto.....
che ragliano di voler colonizzare la Luna e rotfl anche
Marte.
Serve un cambio di paradigma www.asps.it ...... ma
ops..ops...
mancano le pallottole per ammazzarvi tutti (Nasa, Esa,
Musk, Bergin, i fans... et..etc..) PRIMA
Von Ottone
2024-10-05 08:39:33 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Mancano le pallottole per ammazzarli tutti.
Ieri ho assistito all'ultima puntata della rievocazione
dele disastro del Columbia che pose fine agli space
shuttle.
Erano increduli che un pezzo di schiuma ultraleggera
distaccata in fase di lancio potesse bucare un parte
dell'ala dello Shuttle.....
Erano increduli i glandi e saccenti teorici fino al test
sperimentale che li smentiva.
Con l'ala forata lo shuttle in frenata non poteva
funzionare come un "Ferro da stiro" frenante e quindi
si è disintegrato ammazzando i 7 astronauti a bordo.
A monte di ogni lagna, la criminale propulsione
newtoniana lo shuttle non aveva carburante di riserva per
frenare
con retrorazzi!!!!!
Ma questo non l'hanno detto dato che la farsa dei ritorni
a Terra in frenata con struttura a PADELLA è di nuovo in
uso
su tutte le sedicenti comiche starship con cui raglia musk
e nasa, esa, etc.
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno
a Terra,
che ops ops hanno perso tutta la massa di reazione (gas da
skorreggia) per andare in orbita.
Anche per questo non si colonizzerà mai un cazzo con gli
stantuffi chimici newtoniani a skorregge....
ma non può essere detto a livello di massa perchè la
truffa criminale da false STARSHIP e fasulle STARBASE
non deve essere interrotta.....
gli enormi interessi economici non possono essere cassati.
Bevetevi in religioso silenzio le supercazzole criminali
dei trombettisti di tutto il monto.....
che ragliano di voler colonizzare la Luna e rotfl anche
Marte.
Serve un cambio di paradigma www.asps.it ...... ma
ops..ops...
mancano le pallottole per ammazzarvi tutti (Nasa, Esa,
Musk, Bergin, i fans... et..etc..) PRIMA
Mi falliscono i gotha nell'eruttare bava rovente come Bekkins che
sguiscia sulla propria onda sbavata.

Tanto non colonizzeranno mai un cazzo di un cazzo di niente e
continueranno ad inquinare il pianeta natio con skorregge
fiammeggianti a suon di "filini di gas" ...

E Bekkins che si trastulla da fankazzista sembra piu' che altro
terrapiattista!


e lallo
Emidio Laureti
2024-10-05 10:29:24 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Mancano le pallottole per ammazzarli tutti.
Ieri ho assistito all'ultima puntata della rievocazione
dele disastro del Columbia che pose fine agli space
shuttle.
Erano increduli che un pezzo di schiuma ultraleggera
distaccata in fase di lancio potesse bucare un parte
dell'ala dello Shuttle.....
Erano increduli i glandi e saccenti teorici fino al test
sperimentale che li smentiva.
Con l'ala forata lo shuttle in frenata non poteva
funzionare come un "Ferro da stiro" frenante e quindi
si è disintegrato ammazzando i 7 astronauti a bordo.
A monte di ogni lagna, la criminale propulsione
newtoniana lo shuttle non aveva carburante di riserva per
frenare
con retrorazzi!!!!!
Ma questo non l'hanno detto dato che la farsa dei ritorni
a Terra in frenata con struttura a PADELLA è di nuovo in
uso
su tutte le sedicenti comiche starship con cui raglia musk
e nasa, esa, etc.
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno
a Terra,
che ops ops hanno perso tutta la massa di reazione (gas da
skorreggia) per andare in orbita.
Anche per questo non si colonizzerà mai un cazzo con gli
stantuffi chimici newtoniani a skorregge....
ma non può essere detto a livello di massa perchè la
truffa criminale da false STARSHIP e fasulle STARBASE
non deve essere interrotta.....
gli enormi interessi economici non possono essere cassati.
Bevetevi in religioso silenzio le supercazzole criminali
dei trombettisti di tutto il monto.....
che ragliano di voler colonizzare la Luna e rotfl anche
Marte.
il disastro del Colubia è istrutivo nell'insegnamento
della capacità di sottovalutazione che hanno gli
imbecilli.

Ora
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0

è un deposito comico di reactionless che magnetici o meno
non funzionano ... e lo dicono ogni tanto anche gli
apparteneti al forum. :-)
La PNN è stata ici censurata prorio perchè li ha sfidati a
dimostrare sperimentalmente che non funzionava. Gli idioti
hanno un principio di conservazione : quello di poter
continuare a dire cazzate CHE SI PRESENTANO TANTO BENE.

Aliena gli farà sputare sangue

Namaste
Leonardo Serni
2024-10-12 07:46:25 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?

("Nessuno! O 'un te l'ho appena detto, che è NON Newtoniana?")

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-10-12 08:31:01 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
("Nessuno! O 'un te l'ho appena detto, che è NON Newtoniana?")
Leonardo
A cazzaroooooooooo !
Emidio Laureti
2024-10-12 14:36:21 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
("Nessuno! O 'un te l'ho appena detto, che è NON Newtoniana?")
Leonardo
A cazzaroooooooooo !
penso sia vero

a lionard interessa solo la battutina rinturcinata per far
felici i suoi cazzari gotha incompetenti e asini in fisica
di riferimento.
Vedi pure il finto fisico pipparda ... affabulatore dei
campi stitici che se fossero vari potrebbero aiutare gli
sfinteri della fallente trombettistica a portare qualcosa
in più in orbita.
Per non perlare poi di Barney che pensa solo a salvare il
culo alla sua cojonica :-)
In sostanza i gotha sono una congrega ragliante
acculubrinata e genuflessa alle supposte volanti che
felicemente e comicamente non colonizzano un kazzo da più
di mezzo secolo.... in mezzo a un fracasso e appestamento
ad ogni lancio di gas da superskorregge :-)

e lallo
Von Ottone
2024-10-12 14:55:41 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
("Nessuno! O 'un te l'ho appena detto, che è NON Newtoniana?")
Leonardo
A cazzaroooooooooo !
penso sia vero
a lionard interessa solo la battutina rinturcinata per far
felici i suoi cazzari gotha incompetenti e asini in fisica
di riferimento.
Vedi pure il finto fisico pipparda ... affabulatore dei
campi stitici che se fossero vari potrebbero aiutare gli
sfinteri della fallente trombettistica a portare qualcosa
in più in orbita.
Per non perlare poi di Barney che pensa solo a salvare il
culo alla sua cojonica :-)
In sostanza i gotha sono una congrega ragliante
acculubrinata e genuflessa alle supposte volanti che
felicemente e comicamente non colonizzano un kazzo da più
di mezzo secolo.... in mezzo a un fracasso e appestamento
ad ogni lancio di gas da superskorregge :-)
e lallo
A forza di eruttare bava in loop stanno creando una nuova isola: la
Combucio Island

e lallo
Leonardo Serni
2024-10-14 18:08:17 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
a lionard interessa solo la battutina rinturcinata
Be', vedi... io sono uno realista. Mi interessano magari un sacco di cose,
però bisogna che ci sia la prospettiva di ottenerle.

Ora: cosa c'è da cavar fuori, da tutto 'sto po' po' di storia della PNN?

Seriamente?

...forse una propulsione?

Ovviamente no.

Giusto due ghignate, ci si possono fare. E io a quello mi dedico.

Del resto scusa, ma penso tu mi possa capire: dov'è che sei, tu? Magari al
CERN di Ginevra? A Houston? A Stoccolma? Ma anche solo a Mogliano Veneto?

No. Stai qui su IDM, quattro gatti e diciannove account.

Come assiso talvolta il villano
sulla porta del cheto abituro
che si gratta ove sente più duro
per far l'ora di andare a dormir,

così tu un par di pippe ai somari di qua, la trombetta di là, un gotha, un
bekkins...

...ed è subito sera.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-10-14 18:14:55 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
a lionard interessa solo la battutina rinturcinata
Be', vedi... io sono uno realista. Mi interessano magari un sacco di cose,
No sei un coglione.
Post by Leonardo Serni
però bisogna che ci sia la prospettiva di ottenerle.
Ora: cosa c'è da cavar fuori, da tutto 'sto po' po' di storia della PNN?
Seriamente?
...forse una propulsione?
Ovviamente no.
Giusto due ghignate, ci si possono fare. E io a quello mi dedico.
Del resto scusa, ma penso tu mi possa capire: dov'è che sei, tu? Magari al
CERN di Ginevra? A Houston? A Stoccolma? Ma anche solo a Mogliano Veneto?
No. Stai qui su IDM, quattro gatti e diciannove account.
Come assiso talvolta il villano
sulla porta del cheto abituro
che si gratta ove sente più duro
per far l'ora di andare a dormir,
così tu un par di pippe ai somari di qua, la trombetta di là, un gotha, un
bekkins...
...ed è subito sera.
Leonardo
Datti fuoco.
Leonardo Serni
2024-10-14 17:58:26 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
Gua'. Tu m'ha rubato le parole di bocca :-D

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-10-14 18:15:26 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
Gua'. Tu m'ha rubato le parole di bocca :-D
E te l'ho ficcato in culo!
Leonardo Serni
2024-10-14 18:27:37 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
Gua'. Tu m'ha rubato le parole di bocca :-D
E te l'ho ficcato in culo!
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-10-14 19:17:14 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
A cazzaroooooooooo !
Gua'. Tu m'ha rubato le parole di bocca :-D
E te l'ho ficcato in culo!
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.
Leonardo
Gli unici che rosicano siete voi, perche' siete falliti e fankazzisti

e poi non capite un cazzo!!!
Leonardo Serni
2024-10-28 18:27:50 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.
Gli unici che rosicano siete voi, perche' siete falliti e fankazzisti
Eh, pol'essere. Infatti vedi come sono qui su IDM praticamente tutti i giorni:
mica come te, che è tanto se riesci a farci un salto una sera ogni tanto :-)

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-10-28 20:19:51 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.
Gli unici che rosicano siete voi, perche' siete falliti e fankazzisti
mica come te, che è tanto se riesci a farci un salto una sera ogni tanto :-)
Leonardo
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
Emidio Laureti
2024-10-29 09:13:37 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.
Gli unici che rosicano siete voi, perche' siete falliti e fankazzisti
mica come te, che è tanto se riesci a farci un salto una sera ogni tanto :-)
Leonardo
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
strano .....non ha arragliato again del 2017...

e che dovevamo sbarcare pure con la pnn su tutti i pianeti
fino a Plutone :-)

Fare un minimo scambio sperimentale con questi inetti è
impossibile. Neanche hanno mai esaminato la bibliografia
che altri danno della violazione del III di Newton che sta
qui www.asps.it/falliti.htm

Evidentemente le prove consolidate che non capiscono un
cazzo li fanno soffrire.

Namaste
Von Ottone
2024-10-29 13:22:00 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Bella battuta! Ora, se la PNN riuscisse a decollare solo la metà così bene,
rosicheresti meno della metà di quanto fai adesso.
Gli unici che rosicano siete voi, perche' siete falliti e fankazzisti
mica come te, che è tanto se riesci a farci un salto una sera ogni tanto :-)
Leonardo
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
strano .....non ha arragliato again del 2017...
e che dovevamo sbarcare pure con la pnn su tutti i pianeti
fino a Plutone :-)
Fare un minimo scambio sperimentale con questi inetti è
impossibile. Neanche hanno mai esaminato la bibliografia
che altri danno della violazione del III di Newton che sta
qui www.asps.it/falliti.htm
Evidentemente le prove consolidate che non capiscono un
cazzo li fanno soffrire.
Namaste
bisogna capirlo, e' alle prese con un grosso membro :-)


namaste
Leonardo Serni
2024-11-23 13:19:54 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
strano .....non ha arragliato again del 2017...
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Post by Von Ottone
bisogna capirlo, e' alle prese con un grosso membro :-)
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.

Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-11-23 14:03:35 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
strano .....non ha arragliato again del 2017...
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Post by Von Ottone
bisogna capirlo, e' alle prese con un grosso membro :-)
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Leonardo
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
Leonardo Serni
2024-11-24 15:34:48 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...

...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Emidio Laureti
2024-11-24 17:40:23 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
i pippi...
i pippi ..o meglio niente pippi per la PNN.... hai
capito? io dico di no

e niente basi sulla Luna...

ormai la vostra supercazzola heavy o non (per base lunare)
....è datata ben pria del 2017 ...

e che qualcuno paghi gli operai per Aliena volante ...
altrimenti vi skorreggerete al solito l'anima per non
combinare un kazzo di avamposto, AT THE END ne sulla luna
ne su marte

hai capito ? io dico di no...

del resto posso dire che me ne fotto anch'io dato che ho
solo dimostrato internamente all'Asps che la spinta dura
un ' ora .... e anche di più se non si rompe qualcosa
e
Perchè è cessata????
ma perche' non trovo nei negozi di elettronica pezzi che
durino più a lungo ... o meglio forse... si li ha
li ha il tuo tappezziere. :-)

1 ora kazzo ... e spinta crescente ... E NUOVA FISICA!

e tu hai 50 km di fregnacce che non porteranno AL SOLITO
da nessuna parte ovvero a NESSUN AVAMPOSTO PERMANENTE
DA ANNI dato che ogni astronave a scorreggia perde almeno
il 99% dei pezzi
e raccontalo al tuo tappezziere
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Leonardo Serni
2024-11-26 18:27:57 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
i pippi...
i pippi ..o meglio niente pippi per la PNN.... hai capito? io dico di no
Be', guarda, facciamo un paragone più terra terra, letteralmente.

Wilbur e Orville Wright. Ma dico, pensi che abbiano dovuto costruire aerei da
ricognizione e bombardieri, prima che l'Esercito degli Stati Uniti decidesse,
quei centovent'anni o suppergiù fa, di snocciolare i "pippi"?

No.

Presentarono a Fort Nonricordoilnome un trabiccolo che rimase in aria un paio
di minuti a far tanto, e il giorno dopo precipitò e ammazzò un tenente, o una
roba così.

Ricognizioni un cazzo, trasporto truppe un cazzo, bombardieri un cazzo.

*MA* presentarono un aggeggio che, a malapena e con fatica, volava.

E l'US Army pensò: "Se questi due biciclettai con le pezze al culo, con pochi
piccioli, sono riusciti a far volare du' menuti 'sto trabiccolo, vedrai che a
dar loro magni pippi riusciranno a tirar fuori la roba buona!"

E mollò loro gli agognati pippi.

Ecco, ma anche te, non ti fissare con Marte, con la Luna, con il terzo piano.

Costruisci un trabiccolo schifoso che svolazzucchi a malapena quanto un drone
cinese da trenta euLi, dieci secondi e poi esplode.

Tanto basta. Lo presenti indove ti pare, arriveranno pippi a valanga.

Non ti servono l'operai per i cento Aliena, i mega-reattori nucleari, i razzi
missili e i circuiti di mille valvole.

Un drone a pile basta e avanza. Basta anche se lo alimenti con un cavetto dal
di fuori, basta sia un cavetto abbastanza flessibile ;-)
Post by Emidio Laureti
del resto posso dire che me ne fotto anch'io dato che ho
solo dimostrato internamente all'Asps che la spinta dura
un ' ora .... e anche di più se non si rompe qualcosa
e
Perchè è cessata????
ma perche' non trovo nei negozi di elettronica pezzi che
durino più a lungo...
E' gia' durata cinquantanove minuti più del necessario... tranquillo. L'unica
cosa è che l'internalità della dimostrazione ha un fattore moltiplicativo che
ti frega.

La dimostrazione vale MILIARDI. L'internalità moltiplica per zero.

Tu fai una dimostrazione da un millesimo FUORI dalla ASPS, e vedi che restano
comunque punti credibilità a milioni.
Post by Emidio Laureti
e tu hai 50 km di fregnacce che non porteranno AL SOLITO
da nessuna parte ovvero a NESSUN AVAMPOSTO PERMANENTE
Non serve nessun avamposto. Fa' conto di essere a Rodi, e fa' un saltello.

Certo: se il fatto è che *non ti riesce di farlo*, quel saltello - allora sì,
hai un problema, e anche piuttosto grosso :-D

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-11-27 07:34:35 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
i pippi...
i pippi ..o meglio niente pippi per la PNN.... hai capito? io dico di no
Be', guarda, facciamo un paragone più terra terra, letteralmente.
Wilbur e Orville Wright. Ma dico, pensi che abbiano dovuto costruire aerei da
ricognizione e bombardieri, prima che l'Esercito degli Stati Uniti decidesse,
quei centovent'anni o suppergiù fa, di snocciolare i "pippi"?
No.
Presentarono a Fort Nonricordoilnome un trabiccolo che rimase in aria un paio
di minuti a far tanto, e il giorno dopo precipitò e ammazzò un tenente, o una
roba così.
Ricognizioni un cazzo, trasporto truppe un cazzo, bombardieri un cazzo.
*MA* presentarono un aggeggio che, a malapena e con fatica, volava.
Tale e' il prototipo PNN Aliena, ma si vede che non capisci un cazzo.
Post by Leonardo Serni
E l'US Army pensò: "Se questi due biciclettai con le pezze al culo, con pochi
piccioli, sono riusciti a far volare du' menuti 'sto trabiccolo, vedrai che a
dar loro magni pippi riusciranno a tirar fuori la roba buona!"
E mollò loro gli agognati pippi.
Ecco, ma anche te, non ti fissare con Marte, con la Luna, con il terzo piano.
Costruisci un trabiccolo schifoso che svolazzucchi a malapena quanto un drone
cinese da trenta euLi, dieci secondi e poi esplode.
Tanto basta. Lo presenti indove ti pare, arriveranno pippi a valanga.
Non ti servono l'operai per i cento Aliena, i mega-reattori nucleari, i razzi
missili e i circuiti di mille valvole.
Un drone a pile basta e avanza. Basta anche se lo alimenti con un cavetto dal
di fuori, basta sia un cavetto abbastanza flessibile ;-)
Post by Emidio Laureti
del resto posso dire che me ne fotto anch'io dato che ho
solo dimostrato internamente all'Asps che la spinta dura
un ' ora .... e anche di più se non si rompe qualcosa
e
Perchè è cessata????
ma perche' non trovo nei negozi di elettronica pezzi che
durino più a lungo...
E' gia' durata cinquantanove minuti più del necessario... tranquillo. L'unica
cosa è che l'internalità della dimostrazione ha un fattore moltiplicativo che
ti frega.
La dimostrazione vale MILIARDI. L'internalità moltiplica per zero.
Tu fai una dimostrazione da un millesimo FUORI dalla ASPS, e vedi che restano
comunque punti credibilità a milioni.
Post by Emidio Laureti
e tu hai 50 km di fregnacce che non porteranno AL SOLITO
da nessuna parte ovvero a NESSUN AVAMPOSTO PERMANENTE
Non serve nessun avamposto. Fa' conto di essere a Rodi, e fa' un saltello.
Certo: se il fatto è che *non ti riesce di farlo*, quel saltello - allora sì,
hai un problema, e anche piuttosto grosso :-D
Leonardo
Bla bla logorroico!
Leonardo Serni
2024-12-08 13:17:11 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Presentarono a Fort Nonricordoilnome un trabiccolo che rimase in aria un paio
di minuti a far tanto, e il giorno dopo precipitò e ammazzò un tenente, o una
roba così.
Ricognizioni un cazzo, trasporto truppe un cazzo, bombardieri un cazzo.
*MA* presentarono un aggeggio che, a malapena e con fatica, volava.
Tale e' il prototipo PNN Aliena, ma si vede che non capisci un cazzo.
Io? Ragazzo mio, non sono mica io che devo smollare gli agognati pippi. Il
problemone - e mìa il mio! - è che chi dovrebbe smollare quei pippi, è lui
che non capisce un cazzo; o più precisamente: non capisce che il prototipo
vola.

Che io lo capisca, che non lo capisca, che non capisca chi non capisce, et
cetera... è tutta roba che non rileva. E' sor Pippi che deve capire. Se no
invece de' pippi ti tocca continuare a farti le pippe su IDM.

Comunque, tranquillo. Se son cose, voleranno.

O qualcosa del genere.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Marco C.
2024-11-29 12:56:49 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
i pippi...
i pippi ..o meglio niente pippi
Be', guarda, facciamo un paragone più terra terra, letteralmente.
Wilbur e Orville Wright. Ma dico, pensi che abbiano dovuto costruire aerei da
ricognizione e bombardieri, prima che l'Esercito degli Stati Uniti decidesse,
quei centovent'anni o suppergiù fa, di snocciolare i "pippi"?
No.
Presentarono a Fort Nonricordoilnome un trabiccolo che rimase in aria un paio
di minuti a far tanto, e il giorno dopo precipitò e ammazzò un tenente, o una
roba così.
Ricognizioni un cazzo, trasporto truppe un cazzo, bombardieri un cazzo.
*MA* presentarono un aggeggio che, a malapena e con fatica, volava.
E l'US Army pensò: "Se questi due biciclettai con le pezze al culo, con pochi
piccioli, sono riusciti a far volare du' menuti 'sto trabiccolo, vedrai che a
dar loro magni pippi riusciranno a tirar fuori la roba buona!"
E mollò loro gli agognati pippi.
qui con la pRRnn non sono in balia "due biciclettai" bensì un'arrotino
con l'ombrellaio : c'hanno sì 'na bicicletta in comune, ma è tutta
attaccata ar culu loro, per cui c'hanno 'na bicicletta.. ma un la
sanno pedalà, ecco qua..

--

"Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo più niente"

da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su http://tinyurl.com/zsatm66

Le ultime dello SCEMziatO de Roma.

Update : http://www.freezepage.com/1533550517VQTLIBTABH
Von Ottone
2024-11-24 17:56:39 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
Leonardo
Bravo!!! FATTI RIFODERARE IL CULO !!!!


e lallo
Leonardo Serni
2024-11-26 18:32:20 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
Bravo!!! FATTI RIFODERARE IL CULO !!!!
Oh, vedi? Con un po' di pazienza riesci ad arrivare allo specchio riflesso
come gli altri bambini di seconda.

Vedrai che, se continui a impegnarti, stavolta l'esame di terza lo passi!

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-11-27 07:35:23 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Infatti, dovrei seriamente inkularmi qualche gotha, ma forse ne avro'
l'occasione il 14 Ottobre 2027 ...
...fammi vedere l'agenda...
...no: il 14 ottobre 2027 hai un appuntamento col tappezziere.
Bravo!!! FATTI RIFODERARE IL CULO !!!!
Oh, vedi? Con un po' di pazienza riesci ad arrivare allo specchio riflesso
come gli altri bambini di seconda.
Vedrai che, se continui a impegnarti, stavolta l'esame di terza lo passi!
Leonardo
FOTTITI LEONA' !!!
Emidio Laureti
2024-11-23 19:49:01 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
Post by Emidio Laureti
Post by Von Ottone
Fottesega Leona', avrai da farti inculare altrove...
strano .....non ha arragliato again del 2017...
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Su Serni confessa ... in realtà non volete colonizzare un
cazzo sulla luna e su marte.....
ma continuare con il solito balletto di raptor a trombetta
... spacexyz... etc etc.... in cui si colonizza dopo
strombazzi mediatici il solito vomitatoio orbitale a 400
km di altezza.
Ormai mi stupisco solo della vostra resistenza a non
capire uno stracazzo di un kazzo ....solo osservo che vi
hanno condizionato bene ....
nel dettaglio il mastrodonte di elon atterrato con le
bacchette di sostegno si spaccia per "riusabile" come
era riusabile lo shuttle ... rottamato dopo aver ammazzato
14 astronauti ....
continuo?

ma no non serve ... come te alla nasa sanno che non
colonizzeranno mai un cazzo ... ma che il business
perculatorio sulle colonizzazioni peggio del 2017 deve
continuare ... basta controllare i media
Post by Leonardo Serni
Post by Von Ottone
bisogna capirlo, e' alle prese con un grosso membro :-)
Sai, ci pensavo. Sei sempre lì a parlare di cazzi, culi, inculate, eccetera.
Il tuo inconscio ti parla: dovresti ascoltarlo.
Leonardo
Leonardo Serni
2024-11-24 15:33:04 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Ormai mi stupisco solo della vostra resistenza a non
capire uno stracazzo di un kazzo...
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?

Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".

Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.

Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.

Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Emidio Laureti
2024-11-24 17:23:34 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Ormai mi stupisco solo della vostra resistenza a non
capire uno stracazzo di un kazzo...
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è quello
Post by Leonardo Serni
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.
Leonardo
prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip attorno
alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...
in pratica quella dell'apollo 11 ...

non aggiungo dove voglio andare a parare :-)
Von Ottone
2024-11-24 18:00:39 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Ormai mi stupisco solo della vostra resistenza a non
capire uno stracazzo di un kazzo...
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è quello
Post by Leonardo Serni
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.
Leonardo
prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip attorno
alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...
in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)
Il nostro caro Leo ha un appuntamento dal tappezziere il 14 Ottobre
2027, deve farsi rifoderare il culo dopo la batosta dei 64 grammi e 1
ora di spinta.

E dopo aver rifoderato il culo sara' meglio che si faccia un modello
di mutande con placche termiche come starship :-)
Emidio Laureti
2024-11-24 20:08:28 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
No, infatti abbiamo un appuntamento interlocutorio il 14 ottobre 2027.
Ormai mi stupisco solo della vostra resistenza a non
capire uno stracazzo di un kazzo...
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è quello
Post by Leonardo Serni
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.
Leonardo
prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip attorno
alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...
in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)
Il nostro caro Leo ha un appuntamento dal tappezziere il 14 Ottobre
2027, deve farsi rifoderare il culo dopo la batosta dei 64 grammi e 1
ora di spinta.
E dopo aver rifoderato il culo sara' meglio che si faccia un modello
di mutande con placche termiche come starship :-)
come ho detto ad "altri"
basta un centinaio circa di prototipi ALIENA in serie e
parallelo per il decollo di una astronave aliena rispetto
alla comica missilistica...
ma la cosa va fatta con controcazzi di roba al contorno
che debbono fare operai in
posti
e con
mezzi adeguati ...
altrimenti tenetevi le fregnacce
a trombetta di Elon che fanno sognare e delirare
con la superskorreggia spacepippa
l'asino in fisica Serni (con tutti i gothalist)
con il suo tappezziere.

Namaste
Arne Saknussemm
2024-11-25 08:24:58 UTC
Rispondi
Permalink
:: On Sun, 24 Nov 2024 16:33:04 +0100
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Leonardo Serni
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo
d'accordo - vedi solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col
sangue!, che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di
quanto si dà retta adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.
Leo, è inutile; certi ragionamenti proprio non riesce a farli e non
riesce a rispondere il modo coerente, ma ormai lo sai da un pezzo :)
Von Ottone
2024-11-25 10:57:11 UTC
Rispondi
Permalink
On Mon, 25 Nov 2024 09:24:58 +0100, Arne Saknussemm
Post by Arne Saknussemm
:: On Sun, 24 Nov 2024 16:33:04 +0100
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Leonardo Serni
O coso, la regola ti s'è spiegata quante volte ormai? Cento? Duecento?
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo
d'accordo - vedi solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col
sangue!, che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di
quanto si dà retta adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
Chi vol mistier mal fat, el paga enanzi trat.
Leo, è inutile; certi ragionamenti proprio non riesce a farli e non
riesce a rispondere il modo coerente, ma ormai lo sai da un pezzo :)
Tu invece non ragioni proprio, sei un cretino!
Emidio Laureti
2024-11-25 11:51:07 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Arne Saknussemm
:: On Sun, 24 Nov 2024 16:33:04 +0100
:: (it.discussioni.misteri)
1 ora di spinta idiota/i
....
che dici sarà il campo stitico?

e bbbbbbbbbbuaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhh
Leonardo Serni
2024-11-26 19:20:29 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è quello
Magari il problema TUO no. Ma io sto cercando di spiegarti come lavora la
testa della gente.
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip attorno
alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...
in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)
Eh, ma tu sei già andato troppo oltre. "Artemis è ritornata". Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale un sacco. Che poi
torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per la gente, questo
non conta.

Perché vedi, il problema è che in giro è pieno di cialtroni che dicono di
avere la propulsione settebellezze; che va un monte, o non consuma nulla,
o va più veloce della luce, o ha una spinta diolèvati, o ha un deltav che
leva di culo, o si tira su con due stecchini e un elastico... di tutto ci
trovi, in giro: di tutto.

E tutti 'sti cialtroni nicchiano e tergiversano, s'arrampicano su specchi
unti e pareti di sesto grado per non darne dimostrazione, adducendo scuse
tipo che se no gli rubano l'idea, che sono stati minacciati, che prendere
precauzioni contro le truffe lo trovano offensivo -- perché, capisci, non
c'hanno realmente in mano niente, loro.

Quindi, se visto da fuori ti comporti esattamente come quei cialtroni, in
che modo ti si può distinguere dai cialtroni?

Ed ecco perché dovresti concentrarti su una dimostrazione, in piccolo, di
qualcosa che un cialtrone non potrebbe fare. Un decollo; oppure anche una
variazione di peso di una cassa sigillata.

Prendi una cassa da un metro cubo, peso 500 kg, e fai vedere che riesce a
ridurre il proprio peso a 498 kg per mezz'ora. Già con questo si riesce a
guadagnare di poter fare la prova in una camera a vuoto; quando ci riesci
li', sei a cavallo. Non serve far vedere dentro la cassa, e non serve che
decolli. Deve solo ridurre il proprio peso di metà dell'un per cento (con
la loro bilancia, però, non con la tua; tu sapessi quanti cialtroni ci si
sono provati, a usare bilance farlocche). Non serve che abbia una propria
fonte di energia, basta abbia una spina.

Tu tira fuori un cassone così, e io ti porto a dimostrarlo qui a Campi al
gruppo Leonardo (no relation). Poi, se va bene, ti porto a Thales Alenia,
e dopo magari si va in un posto che conosco, a San Peyre, dove sanno fare
una bouillabaisse che leva di sentimento.

Quando c'hai la cassa operativa, fa' un fischio e si va.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Von Ottone
2024-11-27 07:37:44 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui siamo d'accordo - vedi
solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".
"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di altezza.
vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è quello
Magari il problema TUO no. Ma io sto cercando di spiegarti come lavora la
testa della gente.
Post by Emidio Laureti
Post by Leonardo Serni
Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio te lo firmo col sangue!,
che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di più, di quanto si dà retta
adesso a SpaceX e compagnia.
Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.
prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip attorno
alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...
in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)
Eh, ma tu sei già andato troppo oltre. "Artemis è ritornata". Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale un sacco. Che poi
torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per la gente, questo
non conta.
Infatti sono tutti abbocconi, e spiegami a che serve una starship che
decolla e non torna!
O magari torna lo 0.3% della massa...
Post by Leonardo Serni
Perché vedi, il problema è che in giro è pieno di cialtroni che dicono di
avere la propulsione settebellezze; che va un monte, o non consuma nulla,
o va più veloce della luce, o ha una spinta diolèvati, o ha un deltav che
leva di culo, o si tira su con due stecchini e un elastico... di tutto ci
trovi, in giro: di tutto.
Pippe ai somari
Post by Leonardo Serni
E tutti 'sti cialtroni nicchiano e tergiversano, s'arrampicano su specchi
unti e pareti di sesto grado per non darne dimostrazione, adducendo scuse
tipo che se no gli rubano l'idea, che sono stati minacciati, che prendere
precauzioni contro le truffe lo trovano offensivo -- perché, capisci, non
c'hanno realmente in mano niente, loro.
Pippe ai somari
Post by Leonardo Serni
Quindi, se visto da fuori ti comporti esattamente come quei cialtroni, in
che modo ti si può distinguere dai cialtroni?
Pippe ai somari
Post by Leonardo Serni
Ed ecco perché dovresti concentrarti su una dimostrazione, in piccolo, di
qualcosa che un cialtrone non potrebbe fare. Un decollo; oppure anche una
variazione di peso di una cassa sigillata.
Pippe ai somari
Post by Leonardo Serni
Prendi una cassa da un metro cubo, peso 500 kg, e fai vedere che riesce a
ridurre il proprio peso a 498 kg per mezz'ora. Già con questo si riesce a
guadagnare di poter fare la prova in una camera a vuoto; quando ci riesci
li', sei a cavallo. Non serve far vedere dentro la cassa, e non serve che
decolli. Deve solo ridurre il proprio peso di metà dell'un per cento (con
la loro bilancia, però, non con la tua; tu sapessi quanti cialtroni ci si
sono provati, a usare bilance farlocche). Non serve che abbia una propria
fonte di energia, basta abbia una spina.
Pippe ai somari
Post by Leonardo Serni
Tu tira fuori un cassone così, e io ti porto a dimostrarlo qui a Campi al
gruppo Leonardo (no relation). Poi, se va bene, ti porto a Thales Alenia,
e dopo magari si va in un posto che conosco, a San Peyre, dove sanno fare
una bouillabaisse che leva di sentimento.
Quando c'hai la cassa operativa, fa' un fischio e si va.
Leonardo
Avra' capito? Non credo!
Leonardo Serni
2024-12-08 13:34:32 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Von Ottone
Post by Leonardo Serni
Tu tira fuori un cassone così, e io ti porto a dimostrarlo qui a Campi al
gruppo Leonardo (no relation). Poi, se va bene, ti porto a Thales Alenia,
e dopo magari si va in un posto che conosco, a San Peyre, dove sanno fare
una bouillabaisse che leva di sentimento.
Quando c'hai la cassa operativa, fa' un fischio e si va.
Leonardo
Avra' capito? Non credo!
Oh, ha capito, ha capito.

E' che gli conviene non capire :-)

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Emidio Laureti
2024-10-12 09:26:27 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Emidio Laureti
Non c'è Serni nessun "filino di gas" per evitare il
ritorno in frenata a padella degli sgombri newtoniani in
ritorno a Terra
Be', parliamone. Quanti Newton di spinta frenante fornisce la PNN?
("Nessuno! O 'un te l'ho appena detto, che è NON Newtoniana?")
da come affabuli sembra che non hai capito nulla di nulla
della pnn .....
al 2021 e sottolineo 2021 stavamo a circa 2,5 grammi .....
ma si è dovuto allora
interrompere la spinta per motivi pribcipalmente termici
.... altro non lo comunico.
Ora come detto migliaia di volte l'orrore della PNN per la
trombettistica è
che a parita di energia elettrica consumata (sempre in
UHF) la SPINTA cresce. E perche?

Mi compiaccio di non saperlo dato che la creazione fisica
non l'ho fatta io.....
mi limito a fare gli esperimenti bene per quanto posso
con i mezzi che ho.
Per me la cosa è stata impossibile e incredibile per anni.
Alla fine mi sono rassegnato
all?evidenza!
Ora alla faccia dei perculamenti e della struzzite vostra
tutti i test di spinta e di
controspinta su bilancie
Offrono la stessa cosa INCREDIBILE da anni .Su tutte le
bilance elettroniche e non ....
a meno che ci sia appunto
Un gombloddo delle bilance :-)))))
Gli antipnn non facendo o vedendo mai questi test ANOMALI
sono felici di poter continuare
a skorreggiare invano per una miserabile e rischiosissima
colonia sulla luna fatta
con la propulsione a peti del primo CEO Adolf .... che
secondo me porta una jella
monumentale :-)
Tutta la pnn è altra fisica IN CUI TUTTI i principi di
base vanno riscritti.
Nuova fisica che dovrebbe essere studiata accuratamente da
migliaia di
umani e non solo da Asps.
Ora da qualche mese l?indispensabilità di aiuti esterni ai
fini del decollo della pnn
Può essere mandata a cagare . E il funerale completo
della trombettistica ....
può incredibilmente arrivare.
Potevate imbastire qualche ricatto pria con Nasa Esa Elon
Bergin etc. Etc.... e potevate
imbastire qualche stronzata per distrarci ...con falliti
da ecatz supportati da
trombettisti apparentemente
from ?Lionardo spa?...... ora non più.

Namaste
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Leonardo Serni
2024-10-14 18:25:31 UTC
Rispondi
Permalink
Post by Emidio Laureti
al 2021 e sottolineo 2021 stavamo a circa 2,5 grammi ...
Be'. Come si dice: "a gram is better than a damn".
Post by Emidio Laureti
Può essere mandata a cagare . E il funerale completo
della trombettistica ....
può incredibilmente arrivare.
Certo. Può. Ma non arriverà entro il 14 ottobre 2027 (segnati la data), quando
ti darò un nuovo appuntamento per il 14 ottobre 2030.

(Spoiler: e non arriverà neanche allora)

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Loading...