X Serni

[Emidio Laureti]

Solo a questo tuo post

ho ora tempo di replicare




Subject: Re: Mancano le pallottole per ammazzarli tutti
From: Leonardo Serni <***@gmail.com>
Newsgroups: it.discussioni.misteri

On Sun, 24 Nov 2024 18:23:34 +0100, Emidio Laureti

Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui

siamo d'accordo - vedi

solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa
totale di partenza non è tornata .... ha gli
occhi per vedere il resto del mondo che più del 99%
dell'astronave si
è dovuta distruggere per salvare gli astronauti?

"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di

altezza.

vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è

quello

Magari il problema TUO no. Ma io sto cercando di

spiegarti come lavora la

testa della gente.

forse l'Impronunciabile ha separato le teste per il
motivo sopra illustrato :-)

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare
con partenza lenta probabilmente
per attuare la procedura di velocità iper c su tempi
lunghi...
e' un altra fisica e fa inorridire
newtoniani e relativisti ... il loro rifiuto è basato sul
principio
"non può essere vero":-)

Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.

già quello che succede prima del decollo è una enorme
anomalia a cui si
dovrebbe subito dar retta con una OSSERVAZIONE ATTENTA
dato
che è un altra fisica. ALTRA FISICA!

prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip

attorno

alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...

in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)

Eh, ma tu sei già andato troppo oltre. "Artemis è

ritornata".

no la domanda è QUANTA Artemis è RITORNATA. Hai capito?

Non credo purtroppo

Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale

un sacco. Che poi

torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per

la gente, questo

non conta.

il "sacco di gente" me li descrivi come un sacco di
imbecilli perchè non vede
che il 99,7% di Artemis non è tornata!

Perché vedi, il problema è che in giro è pieno di

cialtroni che dicono di

avere la propulsione settebellezze; che va un monte, o

non consuma nulla,

o va più veloce della luce, o ha una spinta diolèvati, o

ha un deltav che

leva di culo, o si tira su con due stecchini e un

elastico... di tutto ci

trovi, in giro: di tutto.

anche qui bisogna distinguere : la totalià dei
reactionless di NSF dove
la pnn è stata censurata
non funziona e loro lo sanno e me l'hanno pure detto nel
post
ultimo poi censurato :-)
si cui ho fatto alcuni screenshot in www.asps.it

E tutti 'sti cialtroni nicchiano e tergiversano,

s'arrampicano su specchi

unti e pareti di sesto grado per non darne dimostrazione,

adducendo scuse

tipo che se no gli rubano l'idea, che sono stati

minacciati, che prendere

precauzioni contro le truffe lo trovano offensivo --

perché, capisci, non

c'hanno realmente in mano niente, loro.

disgraziatamente per te la PNN non è così e può con
pazienza dimostralo
se la controparte non scappa vedi forum di
nasaspaceflight di Chris Bergin.

Quindi, se visto da fuori ti comporti esattamente come

quei cialtroni, in

che modo ti si può distinguere dai cialtroni?

per verificare un test bisogna almeno essere in 2 e fare e
rifare con
pazienza i test PNN.
Con la pnn ci NON sono statcontroparti esterne all'Asps
se non l'episodica visita diun professore di misure
elettriche di Roma3 (università).
Ha chiesto di ritornare ma è stato da me bloccato
perchè visite così
CHE NON PROCURANO ALTRE VISITE UTILI NON CI SERVONO!
Voi siete una massa sfottente per ideologia e incompetenza
e fate tutto per buttarla in caciara se la cosa va contro
la
vostra ideologia di fondo

Ed ecco perché dovresti concentrarti su una

dimostrazione, in piccolo, di

qualcosa che un cialtrone non potrebbe fare. Un decollo;

oppure anche una

variazione di peso di una cassa sigillata.
Prendi una cassa da un metro cubo, peso 500 kg,

delirio puro Serni!
DELIRIO!
non conteggi minimamente la potenza quantitativa dei test
PNN di
elettrodinamica che possiamo attuare BASATI PURE SULLA
MERA POTENZA DELL'ELETTRODINAMICA CLASSICA SENZA PNN tra
conduttori
elettrici non lunghi più di 20 cm !!!!
Vai a farti i conti NON con
la roba nostra che è più complessa ma con
l'elettrodinamica classica ! :-)
Nei motori elettrici a 50 Hz (50 Hz!!!) ci sono matasse di
fili lunghe centinaia di
metri, masse magnetiche pesanti
e non 2 pezzetti di circuito non lunghi più di 20 cm e
operanti
a 432 MILIONI di Hertz !!!
Percepisci a livello QUANTITATIVO questo ABISSO ????!!!!

e fai vedere che riesce a
ridurre il proprio peso a 498 kg per mezz'ora. Già con

questo si riesce a

guadagnare di poter fare la prova in una camera a vuoto;

quando ci riesci

li', sei a cavallo. Non serve far vedere dentro la cassa,

e non serve che

decolli. Deve solo ridurre il proprio peso di metà

dell'un per cento (con

la loro bilancia, però, non con la tua; tu sapessi quanti

cialtroni ci si

sono provati, a usare bilance farlocche). Non serve che

abbia una propria

fonte di energia, basta abbia una spina.

per quanto complicato lo abbiamo fatto questo con un
prototipo sigillato
a batterie comandato a spinta verso l'alto
e a spinta verso il basso.... la spinta era sempre
crescente nei due versi
Su bilance Kern sensibili al milligrammo.
ESISTE LA SPINTA IN MODO INCONTROVERTIBILE
MA IL TERRORE CHE FUNZIONI HA FATTO SCAPPARE BERGIN E I
NASASPACEFLIGHT!

Tu tira fuori un cassone così, e io ti porto a

dimostrarlo qui a Campi al

gruppo Leonardo (no relation). Poi, se va bene, ti porto

a Thales Alenia,

e dopo magari si va in un posto che conosco, a San Peyre,

dove sanno fare

una bouillabaisse che leva di sentimento.

ecco è stato chiesto ai nasaspaceflight di venire a vedere
.... non l'hanno fatto
e hanno SUBITO censurato esattamente la proposta di
vederlo
ovvero che altri o terzi volessero vederlo (Test di spinta
up e down su bilancia a bracci!) ...illustrati diverse
volte su www.asps.it
e sull'ecommerce
e questo per la loro politica di fondo PRO MISSILI!

Quando c'hai la cassa operativa, fa' un fischio e si va.

RIPETO : l'abbiamo da più di 3 anni (F432BA) e non
vogliono vederlo!!!!!

Ma la spinta prolungata di Aliena di 1 ora ha sgarrato e
sgarrerà il loro sottocoda. :-)
Ci sarà glade moria di imbecilli :-)

Leonardo

E.Laureti

[Arne Saknussemm]

:: On Wed, 27 Nov 2024 09:10:34 +0100
:: (it.discussioni.misteri)

Post by Emidio Laureti
Solo a questo tuo post
ho ora tempo di replicare

Già, peccato tu abbia tagliato parti che, evidentemente, non ti
facevano comodo, in modo da cambiare il senso di quello che Leo
ha scritto, ma si rimedia subito

http://al.howardknight.net/?ID=173269526900

[Von Ottone]

Post by Emidio Laureti
Solo a questo tuo post
ho ora tempo di replicare
Subject: Re: Mancano le pallottole per ammazzarli tutti
Newsgroups: it.discussioni.misteri
On Sun, 24 Nov 2024 18:23:34 +0100, Emidio Laureti

Tu nella frase "le trombette funzionano male" - su cui

siamo d'accordo - vedi

solo la parola "male".
Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa
totale di partenza non è tornata .... ha gli
occhi per vedere il resto del mondo che più del 99%
dell'astronave si
è dovuta distruggere per salvare gli astronauti?

"Starship" è arrivata, dico una cifra, a 50 km di

altezza.

vedo già un deragliamento ...cioè il problema non è

quello

Magari il problema TUO no. Ma io sto cercando di

spiegarti come lavora la

testa della gente.

forse l'Impronunciabile ha separato le teste per il
motivo sopra illustrato :-)

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare
con partenza lenta probabilmente
per attuare la procedura di velocità iper c su tempi
lunghi...
e' un altra fisica e fa inorridire
newtoniani e relativisti ... il loro rifiuto è basato sul
principio
"non può essere vero":-)

Ma **prima** ci arriva, e **poi** si dà retta.

già quello che succede prima del decollo è una enorme
anomalia a cui si
dovrebbe subito dar retta con una OSSERVAZIONE ATTENTA
dato
che è un altra fisica. ALTRA FISICA!

prendiamone uno caso .... se Artemis con il trip

attorno

alla Luna è ritornata con una massa dell'ordine del .3%
...

in pratica quella dell'apollo 11 ...
non aggiungo dove voglio andare a parare :-)

Eh, ma tu sei già andato troppo oltre. "Artemis è

ritornata".

no la domanda è QUANTA Artemis è RITORNATA. Hai capito?

Non credo purtroppo

Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale

un sacco. Che poi

torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per

la gente, questo

non conta.

il "sacco di gente" me li descrivi come un sacco di
imbecilli perchè non vede
che il 99,7% di Artemis non è tornata!

Perché vedi, il problema è che in giro è pieno di

cialtroni che dicono di

avere la propulsione settebellezze; che va un monte, o

non consuma nulla,

o va più veloce della luce, o ha una spinta diolèvati, o

ha un deltav che

leva di culo, o si tira su con due stecchini e un

elastico... di tutto ci

trovi, in giro: di tutto.

anche qui bisogna distinguere : la totalià dei
reactionless di NSF dove
la pnn è stata censurata
non funziona e loro lo sanno e me l'hanno pure detto nel
post
ultimo poi censurato :-)
si cui ho fatto alcuni screenshot in www.asps.it

E tutti 'sti cialtroni nicchiano e tergiversano,

s'arrampicano su specchi

unti e pareti di sesto grado per non darne dimostrazione,

adducendo scuse

tipo che se no gli rubano l'idea, che sono stati

minacciati, che prendere

precauzioni contro le truffe lo trovano offensivo --

perché, capisci, non

c'hanno realmente in mano niente, loro.

disgraziatamente per te la PNN non è così e può con
pazienza dimostralo
se la controparte non scappa vedi forum di
nasaspaceflight di Chris Bergin.

Quindi, se visto da fuori ti comporti esattamente come

quei cialtroni, in

che modo ti si può distinguere dai cialtroni?

per verificare un test bisogna almeno essere in 2 e fare e
rifare con
pazienza i test PNN.
Con la pnn ci NON sono statcontroparti esterne all'Asps
se non l'episodica visita diun professore di misure
elettriche di Roma3 (università).
Ha chiesto di ritornare ma è stato da me bloccato
perchè visite così
CHE NON PROCURANO ALTRE VISITE UTILI NON CI SERVONO!
Voi siete una massa sfottente per ideologia e incompetenza
e fate tutto per buttarla in caciara se la cosa va contro
la
vostra ideologia di fondo

Ed ecco perché dovresti concentrarti su una

dimostrazione, in piccolo, di

qualcosa che un cialtrone non potrebbe fare. Un decollo;

oppure anche una

variazione di peso di una cassa sigillata.
Prendi una cassa da un metro cubo, peso 500 kg,

delirio puro Serni!
DELIRIO!
non conteggi minimamente la potenza quantitativa dei test
PNN di
elettrodinamica che possiamo attuare BASATI PURE SULLA
MERA POTENZA DELL'ELETTRODINAMICA CLASSICA SENZA PNN tra
conduttori
elettrici non lunghi più di 20 cm !!!!
Vai a farti i conti NON con
la roba nostra che è più complessa ma con
l'elettrodinamica classica ! :-)
Nei motori elettrici a 50 Hz (50 Hz!!!) ci sono matasse di
fili lunghe centinaia di
metri, masse magnetiche pesanti
e non 2 pezzetti di circuito non lunghi più di 20 cm e
operanti
a 432 MILIONI di Hertz !!!
Percepisci a livello QUANTITATIVO questo ABISSO ????!!!!

e fai vedere che riesce a
ridurre il proprio peso a 498 kg per mezz'ora. Già con

questo si riesce a

guadagnare di poter fare la prova in una camera a vuoto;

quando ci riesci

li', sei a cavallo. Non serve far vedere dentro la cassa,

e non serve che

decolli. Deve solo ridurre il proprio peso di metà

dell'un per cento (con

la loro bilancia, però, non con la tua; tu sapessi quanti

cialtroni ci si

sono provati, a usare bilance farlocche). Non serve che

abbia una propria

fonte di energia, basta abbia una spina.

per quanto complicato lo abbiamo fatto questo con un
prototipo sigillato
a batterie comandato a spinta verso l'alto
e a spinta verso il basso.... la spinta era sempre
crescente nei due versi
Su bilance Kern sensibili al milligrammo.
ESISTE LA SPINTA IN MODO INCONTROVERTIBILE
MA IL TERRORE CHE FUNZIONI HA FATTO SCAPPARE BERGIN E I
NASASPACEFLIGHT!

Tu tira fuori un cassone così, e io ti porto a

dimostrarlo qui a Campi al

gruppo Leonardo (no relation). Poi, se va bene, ti porto

a Thales Alenia,

e dopo magari si va in un posto che conosco, a San Peyre,

dove sanno fare

una bouillabaisse che leva di sentimento.

ecco è stato chiesto ai nasaspaceflight di venire a vedere
.... non l'hanno fatto
e hanno SUBITO censurato esattamente la proposta di
vederlo
ovvero che altri o terzi volessero vederlo (Test di spinta
up e down su bilancia a bracci!) ...illustrati diverse
volte su www.asps.it
e sull'ecommerce
e questo per la loro politica di fondo PRO MISSILI!

Quando c'hai la cassa operativa, fa' un fischio e si va.

RIPETO : l'abbiamo da più di 3 anni (F432BA) e non
vogliono vederlo!!!!!
Ma la spinta prolungata di Aliena di 1 ora ha sgarrato e
sgarrerà il loro sottocoda. :-)
Ci sarà glade moria di imbecilli :-)

Leonardo

E.Laureti

Ciao Legatus, mi pregio ribadire che ogni volta che leggo Sargassen e
Ansia mi si rivolta l'animo.

Questi due non hanno mai visto i test PNN, parlano (anzi ciarlano) per
sentito dire da Bekkins, che poi e' tutt'altro che un esempio
positivo.

Io che ho visto i test, immagino che mettendo almeno un centinaio di
Aliena in parallelo si puo' con spinta di un'ora o piu' (ma forse
anche meno) spostare una cassa da 50Kg, ma per loro deliranti non e'
possibile.

In conclusione, essi non capiscono un cazzo di niente se non le loro
stesse ciarle a base di pippi non avuti e spinte inesistenti.

Ti prego di quotare in toto questo post in modo che il COGLIONE
Sargassen lo legga bene, perche' il delirante agisce come uno struzzo
e si sa, prima o poi lo struzzo finisce in padella.


namaste

[Leonardo Serni]

Post by Emidio Laureti

Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa totale di partenza non è tornata...

Il mondo è ABITUATO a processi che hanno un'efficienza dello 0.3%.

Quando sei a estrarre shale o metalli pregiati, che il 99.7% dell'estratto ti
vada in sfrido te lo, con rispetto parlando, batti al culo.

Perché i soldi li fai con lo 0.3%.

Quando mandi in orbita un satellite per offrire servizi e farci i pippi, quel
che ti interessa sapere è: QUANTO E' COSTATA la massa sputtanata, quel 99.7%?

E' costata meno dell'EROI o come si chiama? Sì? Allora va bene!

Se il razzo ritorna giù col 100% di massa, ma per farlo ha speso di più, ecco
che invece non va bene.

Post by Emidio Laureti

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare con partenza lenta probabilmente

L'importante è che arrivi da qualche parte. Se ci mette un anno, per arrivare
a un km di quota, potrebbe ancora andare bene.

Però, già lì ti trovi a competere con le borse. L'uomo dei pippi pensa: "Se i
pippi per arrivare a 1 km in un anno, li avessi investiti al 5% - avrei fatto
più o meno soldi?"

Perché, purtroppo, io te lo ripeto: della PNN - ma anche, che ne so, dell'AI,
o di QUALSIASI ALTRA COSA, dai computer ai treni superveloci - alla gente coi
pippi NON IMPORTA UN CAZZO NULLA.

Quello che gli importa è: QUANTI PIPPI POSSONO FARCI (e il tempo è denaro: e,
quindi, mille pippi in un'ora valgono più di duemila pippi dopo un anno).

Post by Emidio Laureti

Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale

un sacco. Che poi

torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per

la gente, questo

non conta.

il "sacco di gente" me li descrivi come un sacco di
imbecilli perchè non vede che il 99,7% di Artemis non è tornata!

Lo vede benissimo, ma NON GLIENE FREGA NIENTE. Hanno valori diversi dai tuoi,
e quel 99.7% per loro NON CONTA. Cioè - conta POCHISSIMO, di fronte allo 0.3%
che è ritornato.

Cioè, scusa, ma tu hai mai visto il disastro, la devastazione che circonda un
pozzo per l'estrazione del, che ne so, cromo? O minerale aurifero? E ti viene
da dire "Ma iolàjo, per tirar fuori mille eurini di materia prima hanno fatto
danni all'ambiente per MILIARDI! Che senso ha?".

E però: ci hai fatto magari caso, che sono duemila anni che il mondo va così?

Per quale motivo speravi che Artemis fosse un'eccezione?

Post by Emidio Laureti
per quanto complicato lo abbiamo fatto questo con un prototipo sigillato
a batterie comandato a spinta verso l'alto e a spinta verso il basso....
la spinta era sempre crescente nei due versi

Hm. Ci sta che basti, per convincere qualcuno a fare la prova. Però metto una
cosa subito sul tavolo: chi penso io pretenderà che il prototipo lo porti qui
qui a Firenze. Lo puoi tenere sott'occhio tutto il tempo - ma la camera dove
fare i test, le bilance e tutto il resto, lo vorranno fornire loro.

Leonardo

[Von Ottone]

Post by Leonardo Serni

Post by Emidio Laureti

Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa totale di partenza non è tornata...

Il mondo è ABITUATO a processi che hanno un'efficienza dello 0.3%.
Quando sei a estrarre shale o metalli pregiati, che il 99.7% dell'estratto ti
vada in sfrido te lo, con rispetto parlando, batti al culo.
Perché i soldi li fai con lo 0.3%.
Quando mandi in orbita un satellite per offrire servizi e farci i pippi, quel
che ti interessa sapere è: QUANTO E' COSTATA la massa sputtanata, quel 99.7%?
E' costata meno dell'EROI o come si chiama? Sì? Allora va bene!
Se il razzo ritorna giù col 100% di massa, ma per farlo ha speso di più, ecco
che invece non va bene.

Post by Emidio Laureti

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare con partenza lenta probabilmente

L'importante è che arrivi da qualche parte. Se ci mette un anno, per arrivare
a un km di quota, potrebbe ancora andare bene.
Però, già lì ti trovi a competere con le borse. L'uomo dei pippi pensa: "Se i
pippi per arrivare a 1 km in un anno, li avessi investiti al 5% - avrei fatto
più o meno soldi?"
Perché, purtroppo, io te lo ripeto: della PNN - ma anche, che ne so, dell'AI,
o di QUALSIASI ALTRA COSA, dai computer ai treni superveloci - alla gente coi
pippi NON IMPORTA UN CAZZO NULLA.
Quello che gli importa è: QUANTI PIPPI POSSONO FARCI (e il tempo è denaro: e,
quindi, mille pippi in un'ora valgono più di duemila pippi dopo un anno).

Post by Emidio Laureti

Anzi, anche
questo è troppo. "Artemis è decollata". Già questo vale

un sacco. Che poi

torni, non torni, con tanta massa, con poca massa -- per

la gente, questo

non conta.

il "sacco di gente" me li descrivi come un sacco di
imbecilli perchè non vede che il 99,7% di Artemis non è tornata!

Lo vede benissimo, ma NON GLIENE FREGA NIENTE. Hanno valori diversi dai tuoi,
e quel 99.7% per loro NON CONTA. Cioè - conta POCHISSIMO, di fronte allo 0.3%
che è ritornato.
Cioè, scusa, ma tu hai mai visto il disastro, la devastazione che circonda un
pozzo per l'estrazione del, che ne so, cromo? O minerale aurifero? E ti viene
da dire "Ma iolàjo, per tirar fuori mille eurini di materia prima hanno fatto
danni all'ambiente per MILIARDI! Che senso ha?".
E però: ci hai fatto magari caso, che sono duemila anni che il mondo va così?
Per quale motivo speravi che Artemis fosse un'eccezione?

Post by Emidio Laureti
per quanto complicato lo abbiamo fatto questo con un prototipo sigillato
a batterie comandato a spinta verso l'alto e a spinta verso il basso....
la spinta era sempre crescente nei due versi

Hm. Ci sta che basti, per convincere qualcuno a fare la prova. Però metto una
cosa subito sul tavolo: chi penso io pretenderà che il prototipo lo porti qui
qui a Firenze. Lo puoi tenere sott'occhio tutto il tempo - ma la camera dove
fare i test, le bilance e tutto il resto, lo vorranno fornire loro.
Leonardo

Serni....DELIRIO.....

Fatti una tisana alle cozze e ribes !

[Marco C.]

Post by Leonardo Serni

Post by Emidio Laureti

Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa totale di partenza non è tornata...

Il mondo è ABITUATO a processi che hanno un'efficienza dello 0.3%.
Quando sei a estrarre shale o metalli pregiati, che il 99.7% dell'estratto ti
vada in sfrido te lo, con rispetto parlando, batti al culo.
Perché i soldi li fai con lo 0.3%.
Quando mandi in orbita un satellite per offrire servizi e farci i pippi, quel
che ti interessa sapere è: QUANTO E' COSTATA la massa sputtanata, quel 99.7%?
E' costata meno dell'EROI o come si chiama? Sì? Allora va bene!
Se il razzo ritorna giù col 100% di massa, ma per farlo ha speso di più, ecco
che invece non va bene.

Post by Emidio Laureti

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare con partenza lenta probabilmente

L'importante è che arrivi da qualche parte. Se ci mette un anno, per arrivare
a un km di quota, potrebbe ancora andare bene.
Però, già lì ti trovi a competere con le borse. L'uomo dei pippi pensa: "Se i
pippi per arrivare a 1 km in un anno, li avessi investiti al 5% - avrei fatto
più o meno soldi?"

io investirei così (ma non lo diciamo al capo delle bufale
napoletane!) :

- corso completo per pilotare una mongolfiera : sui 9000 Euro
- una buona mongolfiera con volume d'aria mettiamo di 2500 mc, di
diametro massimo di circa 16 metri, completa di gondola, strrumenti di
bordo, bruciatore e serbatoi per 100 kg di propano : sui 35000 Euro
- 100 kg di GPL (circa 3 h di volo) : circa 140 Euro (ma questo ci
servirà dopo) che spingeranno in alto circa 3500 kg di roba tra
equipaggio, mongolfiera, bombole ecc.

bene, ho speso 44.000 Euro.

Ora far divertire la gente volando su una mongolfiera costa in media
250 Euro/persona ma nella gondola ce ne mettiano 3 per cui (escluso il
pilota che non paga nulla eh!) : incasso 750 Euro/volo

Beh, facendo volare un'oretta 3 beotoni sulla mongolfiera fino a 1000
metri serviranno almeno 72 voli per recuperare quei 44.000 Euro spesi
più i costi del relativo carburante, dopo di che tutti gli altri voli
saranno di puro incasso.

Se faccio 3 salite al giorno in 24 giorni di lavoro (toh, 12 al mese
va' così uno si riposa lo stesso!), ecco che in due mesi ho recuperato
quei 44.000 Euro compresi i costi del GPL e dopo arriva la FESTA,
ovvero il guadagno.. e altro che "investimento al 5%"!!!

Ah, dimenticavo TRE cose importantissime :

prima : per raggiungere 1 km la nostra mongolfiera non è che ci mette
tempi bliblici come quelli della P(rrrr)NN perché in 3 o 4 minuti ci
arriva benissimo.. spostandosi nel frattempo anche in avanti :-D

seconda : tra andata e ritorno la mongolfiera non deve "buttare" il
il 99% della sua massa totale ma, al massimo, meno del 3% della sua
massa

terza : non deve far uso di fregole pnNatiche e con questo ho detto
tutto!!!! ;-D

Post by Leonardo Serni
Leonardo

Marco
--

Eccolo qui Von Ottone (Paolo Gomez de Ayala/Doctor Who ecc), noto
troll di it.discussioni.misteri, free.it.scienzafisica, it.politica
ecc. in alcune delle sue "molteplici" facce :

https://is.gd/ZUU6SP
Loading Image...
https://tinyurl.com/5n8ejet4

Warning : ignoratelo o sbattetelo nel KF tanto risponde
solo con monosillabi, con frasi da tre o quattro parole
messe a casaccio, con parolacce seguite spesso con esso
che fa le pippe ai somari sui machu pichu lunari e con
lunghe firme da copia&incolla distorcenti la realtà.

[Von Ottone]

Post by Marco C.

Post by Leonardo Serni

Post by Emidio Laureti

Il resto del mondo vede la parola "funzionano".

il resto del mondo è mentecatto e superficiale perche
circa il 99.7% della massa totale di partenza non è tornata...

Il mondo è ABITUATO a processi che hanno un'efficienza dello 0.3%.
Quando sei a estrarre shale o metalli pregiati, che il 99.7% dell'estratto ti
vada in sfrido te lo, con rispetto parlando, batti al culo.
Perché i soldi li fai con lo 0.3%.
Quando mandi in orbita un satellite per offrire servizi e farci i pippi, quel
che ti interessa sapere è: QUANTO E' COSTATA la massa sputtanata, quel 99.7%?
E' costata meno dell'EROI o come si chiama? Sì? Allora va bene!
Se il razzo ritorna giù col 100% di massa, ma per farlo ha speso di più, ecco
che invece non va bene.

Post by Emidio Laureti

Quando la PNN arriverà a 50 km, ti assicuro, proprio

te lo firmo col sangue!,

che si darà retta alla PNN come, e quanto, anzi di

più, di quanto si dà retta

adesso a SpaceX e compagnia.

non servirebbe a niente se funzionasse come vuoi tu ....
la pnn deve funzionare con partenza lenta probabilmente

L'importante è che arrivi da qualche parte. Se ci mette un anno, per arrivare
a un km di quota, potrebbe ancora andare bene.
Però, già lì ti trovi a competere con le borse. L'uomo dei pippi pensa: "Se i
pippi per arrivare a 1 km in un anno, li avessi investiti al 5% - avrei fatto
più o meno soldi?"

io investirei così (ma non lo diciamo al capo delle bufale
- corso completo per pilotare una mongolfiera : sui 9000 Euro
- una buona mongolfiera con volume d'aria mettiamo di 2500 mc, di
diametro massimo di circa 16 metri, completa di gondola, strrumenti di
bordo, bruciatore e serbatoi per 100 kg di propano : sui 35000 Euro
- 100 kg di GPL (circa 3 h di volo) : circa 140 Euro (ma questo ci
servirà dopo) che spingeranno in alto circa 3500 kg di roba tra
equipaggio, mongolfiera, bombole ecc.
bene, ho speso 44.000 Euro.
Ora far divertire la gente volando su una mongolfiera costa in media
250 Euro/persona ma nella gondola ce ne mettiano 3 per cui (escluso il
pilota che non paga nulla eh!) : incasso 750 Euro/volo
Beh, facendo volare un'oretta 3 beotoni sulla mongolfiera fino a 1000
metri serviranno almeno 72 voli per recuperare quei 44.000 Euro spesi
più i costi del relativo carburante, dopo di che tutti gli altri voli
saranno di puro incasso.
Se faccio 3 salite al giorno in 24 giorni di lavoro (toh, 12 al mese
va' così uno si riposa lo stesso!), ecco che in due mesi ho recuperato
quei 44.000 Euro compresi i costi del GPL e dopo arriva la FESTA,
ovvero il guadagno.. e altro che "investimento al 5%"!!!
prima : per raggiungere 1 km la nostra mongolfiera non è che ci mette
tempi bliblici come quelli della P(rrrr)NN perché in 3 o 4 minuti ci
arriva benissimo.. spostandosi nel frattempo anche in avanti :-D
seconda : tra andata e ritorno la mongolfiera non deve "buttare" il
il 99% della sua massa totale ma, al massimo, meno del 3% della sua
massa
terza : non deve far uso di fregole pnNatiche e con questo ho detto
tutto!!!! ;-D

Post by Leonardo Serni
Leonardo

Marco

--
Bekkins e' il cervello di gallina, lo storpio mentale attapirato, finocchio e demente e
stronzo e coglione fankazzista fallito Goffredo Pierpaoli, noto anche come Centromix
il finocchio, Marco C., Bekketto, Bek, Bekkins, Pipparda, Pippardapauli, Pippenpauli,
Pierpippa, Pietropaolo, Lampascioni Gnumariedd, Osvaldo da Cerignola, Osvaldo da Afragola,
Osvaldo Seraj, Bard, Fran cisco, Caravan Seraj, il figlio rude di Doctor Who,
il mostro del lago di vico, La Merda dei Monti Reatini, Rhodon, Vittorio (il fake stronzo),
Franz_aRTiglio, Flavio, steevie, Federico, ecc. ecc.

da www.asps.it/verme.htm :
per te la velocità della luce è 29,4 Km/sec! dato che hai scritto non solo
3000 secondi ma pure 50 minuti!!!!


vero, impressionante e' la ripetitivita' ossessiva di tali pippardate,
il soggetto bekketto e' entrato in loop circa 15 anni fa e da allora
ripercorre sempre lo stesso percorso ciclico come se fosse sulla ruota
del criceto. Solo che ogni volta che ricomincia il loop incide una tacca
sul muro della sua cameretta da letto. Ormai il muro e' pieno di tacche,
tanto che la mamma ha deciso di mettere a nuovo la sua cameretta.
Stucco nuovo e riverniciatura con le formule ESATTE di c in modo che possa
studiarsele di continuo, poster con disegni di astronavi pnn in modo che
possa ripensare ai suoi errori denigratori e fallimentari.
Inoltre la mamma gli ha proibito di frequentare soggetti peggio di lui
tipo Sargassen e Ansia, ma lui ancora li incontra di nascosto su usenet....
Cosi' recitava Pipparda in arte Bekketto (Goffredo Pierpaoli):

"Non più canti di pipistrelli nel sukkiare i loro piselli
ne a cercare nei boschi il sorcio leggiadro
da cucinare sul prato ma solo vermi normali
da consumare crudi nei mai lavati pitali“
___
Dal thread "Deposito illegale di Nova Astronatica" e dal post di Marco
C. con Msg-ID <***@4ax.com> (del
25/4/21 20:10)

si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:

Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
Loading Image...

http://www.asps.it/bek22.htm

http://www.asps.it/majalagarden.htm

http://www.asps.it/albriccone.htm

http://www.asps.it/Pierpa.htm

Loading Image...

Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM

[Marco C.]

Sono Von Ottone, prima mi firmavo come Doctor Who e sono da tutti e da me stesso
riconosciuto come un coglione. sesquipedale, autonomamente incapace di creare post,
tanto da dover ricorrere a copiare i post. se sign e le cose altrui. Tutti sanno che sono
Paolo Gomez de Ayala, ma sono noto anche sotto altri miei piennenne mila minkia nick
da finocchietto, come ad es.
Marco Jone, Emma, Luigi19552000, Pinca Pallina, Alfa Echo 35, FO, Claudio, Bianchini,
Loredana, Adriano Marini,Fabio, Roberto, Pino,Roger, Yoghi,Antonio La Trippa,
PersichettiL, APE-Car,Aran Banjo, iz2, CHANGE, VW, Star Trek,Lorenzo®, OnOrevole,
MASSIMO_MERIDIO_X, AaA, Firefox, marcoooo,Dakar, su IDM anche "Ottanio",IronWolf,
Cazzo Grosso,BastardHunter,Antanio,Ansianio,Augusto Pignone, Nuke Mars (da aioe.org),
"No ai Troll", Inculanio ecc. ecc. ma sono SEMPRE lo stesso e volgare Troll idiota
(IK8XOO) Paolo, detto anche il "Loprendeingulo sempre" dal mio guru nonché SCEMziatO
della Pnn .
L'8/11/2018 alle 13:23:23 ho scritto su it.hobby.radioamatori nel thread "Antenne e
buoi dei terrazzi tuoi" che "ho esperienza (faccio volontariato) con soggetti dissociati
e/o dipolari;"
e si vede, credetemi, perché sono l'UNICO che ciarla sempre con lo SCEMziatO Emidio Laureti,
coll'uguaglio a me, il noto Vitto' sei Fesso (Beppe85, Nando, Ettote ecc. ecc) e con altri
sceMziati gnorri comer me. Con gli altri invece ciarlo solo di cacca, pupu', piscio e cazzi
che tanto mi piacciono.
qui sono con una camicia bianca addosso https://is.gd/ZUU6SP
qui dicono che mi confondo con una sedia https://tinyurl.com/4ffxmdju
qui mi confonso col mio migliore amico https://tinyurl.com/5n8ejet4
dicono che sono un formato pnn-Fester ma questo ve lo mostrerò in futuro,
semrpe che un futuro ci sarà..
Dicono che quelle facce "servono per fa' ride", ma io non ho bisogno di vedermi
per ridere di me stesso perché mi rido addosso da solo.da sempre.

Bravo, finalmente dici cose corrette anziché le tue solite stronzate
da segugio bastonato dal padrone!

--
24/4/21, Doctor Who (Paolo Gomez de Ayala) ora, tanto per cambiare, Von
Ottone, nel 3D a sua immagine e somiglianza "cretini al comando", scrisse :

"io sono 15 anni che colleziono cretini su IDM"

Al che il vero Ottone, un algtro ma più serio netter, gli rispose :

"Ecco il pezzo forte della collezione: https://is.gd/ZUU6SP"

e poi fra un po' per Von Ottone saranno 18 gli anni da quando colleziona
se stesso!

[Von Ottone]

Post by Marco C.

Sono Von Ottone, prima mi firmavo come Doctor Who e sono da tutti e da me stesso
riconosciuto come un coglione. sesquipedale, autonomamente incapace di creare post,
tanto da dover ricorrere a copiare i post. se sign e le cose altrui. Tutti sanno che sono
Paolo Gomez de Ayala, ma sono noto anche sotto altri miei piennenne mila minkia nick
da finocchietto, come ad es.
Marco Jone, Emma, Luigi19552000, Pinca Pallina, Alfa Echo 35, FO, Claudio, Bianchini,
Loredana, Adriano Marini,Fabio, Roberto, Pino,Roger, Yoghi,Antonio La Trippa,
PersichettiL, APE-Car,Aran Banjo, iz2, CHANGE, VW, Star Trek,Lorenzo®, OnOrevole,
MASSIMO_MERIDIO_X, AaA, Firefox, marcoooo,Dakar, su IDM anche "Ottanio",IronWolf,
Cazzo Grosso,BastardHunter,Antanio,Ansianio,Augusto Pignone, Nuke Mars (da aioe.org),
"No ai Troll", Inculanio ecc. ecc. ma sono SEMPRE lo stesso e volgare Troll idiota
(IK8XOO) Paolo, detto anche il "Loprendeingulo sempre" dal mio guru nonché SCEMziatO
della Pnn .
L'8/11/2018 alle 13:23:23 ho scritto su it.hobby.radioamatori nel thread "Antenne e
buoi dei terrazzi tuoi" che "ho esperienza (faccio volontariato) con soggetti dissociati
e/o dipolari;"
e si vede, credetemi, perché sono l'UNICO che ciarla sempre con lo SCEMziatO Emidio Laureti,
coll'uguaglio a me, il noto Vitto' sei Fesso (Beppe85, Nando, Ettote ecc. ecc) e con altri
sceMziati gnorri comer me. Con gli altri invece ciarlo solo di cacca, pupu', piscio e cazzi
che tanto mi piacciono.
qui sono con una camicia bianca addosso https://is.gd/ZUU6SP
qui dicono che mi confondo con una sedia https://tinyurl.com/4ffxmdju
qui mi confonso col mio migliore amico https://tinyurl.com/5n8ejet4
dicono che sono un formato pnn-Fester ma questo ve lo mostrerò in futuro,
semrpe che un futuro ci sarà..
Dicono che quelle facce "servono per fa' ride", ma io non ho bisogno di vedermi
per ridere di me stesso perché mi rido addosso da solo.da sempre.

Bravo, finalmente dici cose corrette anziché le tue solite stronzate
da segugio bastonato dal padrone!

Sei un coglione natalizio!!!!!

--
Bekkins e' il cervello di gallina, lo storpio mentale attapirato, finocchio e demente e
stronzo e coglione fankazzista fallito Goffredo Pierpaoli, noto anche come Centromix
il finocchio, Marco C., Bekketto, Bek, Bekkins, Pipparda, Pippardapauli, Pippenpauli,
Pierpippa, Pietropaolo, Lampascioni Gnumariedd, Osvaldo da Cerignola, Osvaldo da Afragola,
Osvaldo Seraj, Bard, Fran cisco, Caravan Seraj, il figlio rude di Doctor Who,
il mostro del lago di vico, La Merda dei Monti Reatini, Rhodon, Vittorio (il fake stronzo),
Franz_aRTiglio, Flavio, steevie, Federico, ecc. ecc.

da www.asps.it/verme.htm :
per te la velocità della luce è 29,4 Km/sec! dato che hai scritto non solo
3000 secondi ma pure 50 minuti!!!!


vero, impressionante e' la ripetitivita' ossessiva di tali pippardate,
il soggetto bekketto e' entrato in loop circa 15 anni fa e da allora
ripercorre sempre lo stesso percorso ciclico come se fosse sulla ruota
del criceto. Solo che ogni volta che ricomincia il loop incide una tacca
sul muro della sua cameretta da letto. Ormai il muro e' pieno di tacche,
tanto che la mamma ha deciso di mettere a nuovo la sua cameretta.
Stucco nuovo e riverniciatura con le formule ESATTE di c in modo che possa
studiarsele di continuo, poster con disegni di astronavi pnn in modo che
possa ripensare ai suoi errori denigratori e fallimentari.
Inoltre la mamma gli ha proibito di frequentare soggetti peggio di lui
tipo Sargassen e Ansia, ma lui ancora li incontra di nascosto su usenet....
Cosi' recitava Pipparda in arte Bekketto (Goffredo Pierpaoli):

"Non più canti di pipistrelli nel sukkiare i loro piselli
ne a cercare nei boschi il sorcio leggiadro
da cucinare sul prato ma solo vermi normali
da consumare crudi nei mai lavati pitali“
___
Dal thread "Deposito illegale di Nova Astronatica" e dal post di Marco
C. con Msg-ID <***@4ax.com> (del
25/4/21 20:10)

si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:

Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg

http://www.asps.it/bek22.htm

http://www.asps.it/majalagarden.htm

http://www.asps.it/albriccone.htm

http://www.asps.it/Pierpa.htm

http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg

Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM