Discussione:
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE L'ESISTENZA
(troppo vecchio per rispondere)
Kiorg
2008-08-05 22:49:30 UTC
Permalink
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete

Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e che
per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Antonio Bruno
2008-08-05 23:00:01 UTC
Permalink
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO. Sapete,
della serie "velocità della luce", "ufi di capodanno", "omini verdi con le
antennine"....;-)
--
Antonio Bruno

E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-05 23:13:49 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO. Sapete,
della serie "velocità della luce", "ufi di capodanno", "omini verdi con le
antennine"....;-)
I soliti sfigati potranno sempre dire che non ha parlato di navi aliene
ma di UFO, quindi sempre di oggetti non identificati dalle origini più
disparate...

Lasciamoli alle loro puerili conclusioni, non abbiamo bisogno della loro
(insignificante) approvazione.


Ciao

Marco
Kennyt
2008-08-06 01:44:28 UTC
Permalink
non ha parlato di navi aliene ma di UFO, quindi sempre di oggetti non
identificati dalle origini più disparate...
Mi piace quando ti sculacci da solo...
Leonardo Serni
2008-08-07 21:02:13 UTC
Permalink
On Wed, 06 Aug 2008 01:13:49 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO. Sapete,
della serie "velocità della luce", "ufi di capodanno", "omini verdi con le
antennine"....;-)
I soliti sfigati potranno sempre dire che non ha parlato di navi aliene
ma di UFO
Non vorrei risultare seccante; tuttavia, mi sembra che a parlare di "UFO"
(senza nominare le navi aliene) sia Antonio; e sempre Antonio usa proprio
il termine "UFO" riferendosi, dal contesto, a navi aliene.

Sicche', per ora, l'unico che vedo che corrisponde ai criteri forniti sia
da te, sia da Antonio, per identificare "sfigati" e "nullita'" e'... beh,
non staro' a fare nomi, ma di cognome fa Bruno :-)
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Lasciamoli alle loro puerili conclusioni, non abbiamo bisogno della loro
(insignificante) approvazione.
Confesso che lo zelo con cui la mendicate m'aveva tratto in inganno.

Leonardo
--
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
-- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 21:38:09 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
On Wed, 06 Aug 2008 01:13:49 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO. Sapete,
della serie "velocità della luce", "ufi di capodanno", "omini verdi con le
antennine"....;-)
I soliti sfigati potranno sempre dire che non ha parlato di navi aliene
ma di UFO
Non vorrei risultare seccante; tuttavia, mi sembra che a parlare di "UFO"
(senza nominare le navi aliene) sia Antonio; e sempre Antonio usa proprio
il termine "UFO" riferendosi, dal contesto, a navi aliene.
Sicche', per ora, l'unico che vedo che corrisponde ai criteri forniti sia
da te, sia da Antonio, per identificare "sfigati" e "nullita'" e'... beh,
non staro' a fare nomi, ma di cognome fa Bruno :-)
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Lasciamoli alle loro puerili conclusioni, non abbiamo bisogno della loro
(insignificante) approvazione.
Confesso che lo zelo con cui la mendicate m'aveva tratto in inganno.
Leonardo
Cosa brutta è l'inganno. La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^___^



Marco
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 21:39:23 UTC
Permalink
Scusa ma così è più corretto:

Cosa brutta è l'inganno. La Forza devi TU usare; percepire tu devi.
^___^

Marco
Aymar
2008-08-07 22:36:20 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Cosa brutta è l'inganno. La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^___^
Mh mh.
E a pasteggiare ad acqua di fonte iniziare potresti.

DrMorbius
2008-08-05 23:27:01 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO
vorrei saperlo pure io , perchè giuro non ne conosco neppure uno
che non creda agli UFO

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
feynman
2008-08-05 23:35:32 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale affermazione.

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 05:58:00 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale affermazione.
ciao
feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?

Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?

Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.

Marco
Antonio Bruno
2008-08-06 07:57:18 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale
affermazione.
ciao
feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità che
questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo escludi
al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
Marco
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo: come
puntualmente volevasi dimostrare, man mano che si avranno conferme di questa
o quella categoria di fenomeni "non previsti", o "fuffologici", gli stronzi
alzeranno parallelamente il livello di eventi che *non avevano mai begato*!
Vedrai, sarà matematico...
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta disponibilità
"sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo UFO sarà didaTtico
in questo: ne vedremo delle belle... E' semplicemente ridicolo voler negare
come cicappini del calibro della Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si
siano sempre affannati a dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o
"naturali" ma del tutto risibili in molti casi (fulmini globulari,
suggestioni, truffe, ecc...) cercando di ridicolizzare fatti ed avvistamenti
anche straordinari. Il fatto che gli UFO potrebbero essere velivoli ALIENI
diventa, perciò, secondario poichè *comunque* qui ci si trova a dover
considerare persone disoneste e tarate di mente che seguono solo il loro
schieramento e che sono di vomitevole parzialità.
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che questi
menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la possibilità...
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto e credo
che molte altre ne prenderanno in un futuro non lontano: non sanno reagire
che da vigliacchi. Come sempre. La scienza è TUTT'ALTRA cosa.
Ciao
--
Antonio Bruno

E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)
Goffredo P.
2008-08-06 09:35:54 UTC
Permalink
Il Wed, 6 Aug 2008 09:57:18 +0200, "Antonio Bruno"
Post by Antonio Bruno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale
affermazione.
ciao
feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità che
questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo escludi
al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
Marco
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo: come
puntualmente volevasi dimostrare, man mano che si avranno conferme di questa
o quella categoria di fenomeni "non previsti", o "fuffologici", gli stronzi
alzeranno parallelamente il livello di eventi che *non avevano mai begato*!
Vedrai, sarà matematico...
e tu non lo capirai :))
Post by Antonio Bruno
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta disponibilità
"sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo UFO sarà didaTtico
in questo: ne vedremo delle belle... E' semplicemente ridicolo voler negare
come cicappini del calibro della Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si
siano sempre affannati a dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o
"naturali" ma del tutto risibili in molti casi (fulmini globulari,
suggestioni, truffe, ecc...) cercando di ridicolizzare fatti ed avvistamenti
anche straordinari.
Oh tu, oh menomato omuncolo di secondaria se non addirittura di
terziaria o quaternaria importanza per il genere umano, hai gia'
risolto pe' *caso* il caso della formazione, della dinamica e della
stabilita' dei fulmini globulari? Sentiamo! sentiamo! : non c'e'
ancora riuscita la scienza "ufficiale" su questo genere di
straordinario evento naturale e invece TU e i simili tuoi pari cosa
avete fatto fino ad ora oltre a cianciar pattume??
Post by Antonio Bruno
La scienza è TUTT'ALTRA cosa.
Ciao
appunto, ma tu non ne conosci neanche l'ABC (il "C" sta per il tuo
"Ciao", l'AB invece per l'iniziale del tuo nome -Antonio- e del tuo
cognome -Bruno-)

CiauUUuuUUU e...

Hop Hop, satarella ancora un po' dai... Hop Hop, qui pero' stai
attento a non azzopparti dai, che cosi' saltarellerai ancora un po'.
Hop hop!
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 12:05:05 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale
affermazione.
ciao
feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità che
questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo escludi
al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
Marco
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo: come
puntualmente volevasi dimostrare, man mano che si avranno conferme di questa
o quella categoria di fenomeni "non previsti", o "fuffologici", gli stronzi
alzeranno parallelamente il livello di eventi che *non avevano mai begato*!
Vedrai, sarà matematico...
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta disponibilità
"sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo UFO sarà didaTtico
in questo: ne vedremo delle belle... E' semplicemente ridicolo voler negare
come cicappini del calibro della Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si
siano sempre affannati a dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o
"naturali" ma del tutto risibili in molti casi (fulmini globulari,
suggestioni, truffe, ecc...) cercando di ridicolizzare fatti ed avvistamenti
anche straordinari. Il fatto che gli UFO potrebbero essere velivoli ALIENI
diventa, perciò, secondario poichè *comunque* qui ci si trova a dover
considerare persone disoneste e tarate di mente che seguono solo il loro
schieramento e che sono di vomitevole parzialità.
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che questi
menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la possibilità...
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto e credo
che molte altre ne prenderanno in un futuro non lontano: non sanno reagire
che da vigliacchi. Come sempre. La scienza è TUTT'ALTRA cosa.
Ciao
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che "in
realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era stato
imposto di negare ad oltranza.

Vuoi scommettere succederà così?

Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.

LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.


Ciao

Marco
Albion of Avalon
2008-08-06 12:18:18 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Antonio Bruno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza
degli UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale
affermazione.
ciao
feynman
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA
possibilità che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI
ALIENE o lo escludi al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare
definitivamente la tua posizione in questo NG.
Marco
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo: come
puntualmente volevasi dimostrare, man mano che si avranno conferme di
questa o quella categoria di fenomeni "non previsti", o "fuffologici",
gli stronzi alzeranno parallelamente il livello di eventi che *non
avevano mai begato*! Vedrai, sarà matematico...
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta
disponibilità "sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo
UFO sarà didaTtico in questo: ne vedremo delle belle... E'
semplicemente ridicolo voler negare come cicappini del calibro della
Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si siano sempre affannati a
dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o "naturali" ma del tutto
risibili in molti casi (fulmini globulari, suggestioni, truffe,
ecc...) cercando di ridicolizzare fatti ed avvistamenti anche
straordinari. Il fatto che gli UFO potrebbero essere velivoli ALIENI
diventa, perciò, secondario poichè *comunque* qui ci si trova a dover
considerare persone disoneste e tarate di mente che seguono solo il
loro schieramento e che sono di vomitevole parzialità.
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che
questi menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la
possibilità...
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto e
credo che molte altre ne prenderanno in un futuro non lontano: non
sanno reagire che da vigliacchi. Come sempre. La scienza è TUTT'ALTRA
cosa.
Ciao
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che "in
realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era stato
imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
ROTFL
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Beldin
2008-08-06 13:50:37 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
Povero fesso, passi la tua vita ad aspettare che arrivino gli alieni per
punire tutti quelli che ti considerano un imbecille, aspetta e spera.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, se sono intelligenti non saranno pietosi con gli idioti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
feynman
2008-08-06 14:34:35 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che
"in realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era
stato imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
per quel che riguarda me (e penso anche per tutti gli altri "scettici") stai
dicendo una cosa che non succederà mai.
Imposto da chi poi? ma per favore.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre
creduto a questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto
affinchè le informazioni fossero disponibili al maggior numero di
persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
tu sei malato, fatti curare.

ciao
feynman
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 15:49:34 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che
"in realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era
stato imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
per quel che riguarda me (e penso anche per tutti gli altri "scettici") stai
dicendo una cosa che non succederà mai.
Imposto da chi poi? ma per favore.
Povero illuso.
Post by feynman
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre
creduto a questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto
affinchè le informazioni fossero disponibili al maggior numero di
persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
tu sei malato, fatti curare.
ciao
feynman
e tu sei ripetitivo, non è che sei un Borg?



Marco
feynman
2008-08-06 15:58:22 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che
"in realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era
stato imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
per quel che riguarda me (e penso anche per tutti gli altri
"scettici") stai dicendo una cosa che non succederà mai.
Imposto da chi poi? ma per favore.
Povero illuso.
illuso sarai tu.
Fai una affermazione su una cosa che io non farò e poi l'illuso sarei io?
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
tu sei malato, fatti curare.
ciao
feynman
e tu sei ripetitivo, non è che sei un Borg?
sono più un Mc Enroe, e tu sei un idiota :-)

ciao
feynman
--
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
Zano
2008-08-06 18:19:52 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
e tu sei ripetitivo, non è che sei un Borg?
sono più un Mc Enroe, e tu sei un idiota :-)
Questa non c'era nel manuale del giovane Ghemuniano
Zano
2008-08-06 18:18:08 UTC
Permalink
Marco Manca (Ozieri, SS) ha scritto il 08/06/2008 02:05 PM:

Scusate il ritardo
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
UAUAUAUAUAUUAUAUAUAUUAUAUAUAUAUAUAUAUA
Sei un mito
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 20:02:08 UTC
Permalink
Post by Zano
Scusate il ritardo
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
UAUAUAUAUAUUAUAUAUAUUAUAUAUAUAUAUAUAUA
Sei un mito
Non mi sono mai piaciuti i miti, lo trovo un tantino mistico.

Marco
DrMorbius
2008-08-06 18:28:30 UTC
Permalink
Il 06 Ago 2008, 14:05, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
non mi pare tu abbia mai portato un informazione che sia una di una
qualsiasi validità ,
per il deridere/vituperare io credo tu abbia reso gli extraterresri molto
piu ridicoli di quanto possa fare
uno " scettico cicappino " quindi fossi in te mi preoccuperei.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
fammi capire .. si nascondono e fanno di tutto per stare nascosti.. ma si
incazzeranno a morte con chi
li aiuta a stare nascosti ?

scusami Marco , ma c'è qualcosa che non mi torna ...

DrMorbius ( e ti ricordo che il tuo capo alieno/alienato ha detto che sono
un abdotto e quindi a me gli alieni
non faranno proprio un cazzo , al massimo mi danno il biscottino per premio
)

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
dj Aracno
2008-08-06 13:42:34 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto a
questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, certo...
Te la senti di sbilanciarti anche sul QUANDO questi "loro" attueranno il
loro "castigo"?
Se proprio non vuoi dire la data esatta, almeno l'anno approssimativo?
--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
http://idu.altervista.org
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 11:59:35 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto
a questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, certo...
Te la senti di sbilanciarti anche sul QUANDO questi "loro" attueranno il
loro "castigo"?
Se proprio non vuoi dire la data esatta, almeno l'anno approssimativo?
Le date esatte sono una vostra fissazione, penso che neppure loro
sappiano l'anno esatto.

Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella
linea temporale.


Marco
Diogene
2008-08-07 12:09:39 UTC
Permalink
Le date esatte sono una vostra fissazione, penso che neppure loro sappiano
l'anno esatto.
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che ogni
anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella linea
temporale.
va be'.....allora anche io posso dire che entro 10 anni ci sarà un altro
terremoto in Cina, salvo cambiamenti della linea temporale.
Diogene
2008-08-07 12:13:32 UTC
Permalink
il tutto salvo nuovi cambiamenti nella linea temporale.
Quindi questi alieni possono viaggiare anche nel tempo, giusto?
Goffredo P.
2008-08-07 13:07:26 UTC
Permalink
Post by Diogene
il tutto salvo nuovi cambiamenti nella linea temporale.
Quindi questi alieni possono viaggiare anche nel tempo, giusto?
solo se scalzi pero' :))
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 14:48:01 UTC
Permalink
Post by Diogene
il tutto salvo nuovi cambiamenti nella linea temporale.
Quindi questi alieni possono viaggiare anche nel tempo, giusto?
Si, ma non succede come fa il Capitano Archer nella serie di Star Trek
Enterprise.


Marco
Diogene
2008-08-07 15:08:37 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Si, ma non succede come fa il Capitano Archer nella serie di Star Trek
Enterprise.
E come farebbero, se è concesso saperlo????
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 15:15:16 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Si, ma non succede come fa il Capitano Archer nella serie di Star Trek
Enterprise.
E come farebbero, se è concesso saperlo????
Non lo so, rivolgi la domanda ad ARBEL



Marco
Diogene
2008-08-07 15:30:58 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non lo so, rivolgi la domanda ad ARBEL
Quindi ricapitolando, questi alieni viaggiano nel tempo e possono modificare
la linea temporale ma non sai come fanno......
A questo punto devo aspettare che ARBEL risponda......prevedo che sarà una
lunga attesa.
Zano
2008-08-07 12:45:42 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella
linea temporale.
Sei un grande!!! ogni giorni mi stupisci sempre più per la tua sagacia
nonchè intelligenza.
In italiano: come provare a prendere per il culo la gente senza esserne
capaci ricavando solo figure di merda
Goffredo P.
2008-08-07 13:06:42 UTC
Permalink
Il Thu, 07 Aug 2008 13:59:35 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by dj Aracno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto
a questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, certo...
Te la senti di sbilanciarti anche sul QUANDO questi "loro" attueranno il
loro "castigo"?
Se proprio non vuoi dire la data esatta, almeno l'anno approssimativo?
Le date esatte sono una vostra fissazione, penso che neppure loro
sappiano l'anno esatto.
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella
linea temporale.
Marco
sei sicuro di essere Marco e non l'invasato che scrive le stesse tue
cose quando si tratta delle su' "profezie"?

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 14:50:38 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
Il Thu, 07 Aug 2008 13:59:35 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by dj Aracno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Solo che i nostri prodi scettici/difammatori forse non sanno che LORO
sanno gia chi ha ostacolato, deriso e vituperato chi ha sempre creduto
a questa realtà extraterrestre e chi si è sempre battuto affinchè le
informazioni fossero disponibili al maggior numero di persone.
LORO LO SANNO E STANNE CERTO CHE NON SARANNO CLEMENTI CON CERTA GENTE.
Certo, certo...
Te la senti di sbilanciarti anche sul QUANDO questi "loro" attueranno il
loro "castigo"?
Se proprio non vuoi dire la data esatta, almeno l'anno approssimativo?
Le date esatte sono una vostra fissazione, penso che neppure loro
sappiano l'anno esatto.
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella
linea temporale.
Marco
sei sicuro di essere Marco e non l'invasato che scrive le stesse tue
cose quando si tratta delle su' "profezie"?
Ciao, Goffredo
Io so di essere io, le tue insicurezze non mi riguardano


Marco
Goffredo P.
2008-08-07 16:02:13 UTC
Permalink
Il Thu, 07 Aug 2008 16:50:38 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
sei sicuro di essere Marco e non l'invasato che scrive le stesse tue
cose quando si tratta delle su' "profezie"?
Io so di essere io, le tue insicurezze non mi riguardano
Marco
okkey : allora Ciao ARBEL-2!
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
DrMorbius
2008-08-07 15:22:38 UTC
Permalink
Il 07 Ago 2008, 13:59, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Comunque nell'arco di tempo dei prossimi 5 anni, il che significa che
ogni anno può essere decisivo, il tutto salvo nuovi cambiamenti nella
linea temporale.
comodi i cambiamenti nella linea temporale , così puoi fare predizioni e
se le canni dire " ah ma c'è stato un cambiemento nella linea temporale ..
l' invasione del 2003 avverà in ritardo .. " .
Questo ovviamente rende le previsioni a valore zero .. ma fa nulla , l'
importante è crederci no ?

quindi entro i prossimi 5 anni vedremo qualcosa , ma ovviamente se cambia la
linea temporale non vedremo
nulla giusto ?


ecco allora io prevedo che babbo natale tra 3 giorni ti visitierà e ti
inchiappetterà perchè non credi a lui , a meno che non cambi la linea
temporale ( colpa del coniglio pasquale) se ciò dovesse accadere Babbo
natale potrebbe tardare di giorni , mesi o forse anni .

Ovviamente mi aspetto che tu creda alla mia previsione , come tu ti aspetti
che noi si creda alle tue/di arbel
in barba al fatto che non si verificano mai.

DrMorbius


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2008-08-07 21:02:13 UTC
Permalink
On Wed, 06 Aug 2008 14:05:05 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che "in
realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era stato
imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
Guarda, per i motivi piu' vari, mi e' imposto di negare un sacco di cose,
anche di fronte all'evidenza e con le mutande in mano; ma ti assicuro che
circa la presenza aliena sulla Terra nessuno mai m'ha detto di negare una
virgola.

Tu mostrami le prove, e io ne saro' piu' che felice. Potessi, ti aiuterei
a trovarle, parola mia.

La mia personale opinione, piu' volte ripetuta, e' che anche soltanto una
tecnologia di appena cinquant'anni avanti all'attuale, potrebbe risultare
completamente inindividuabile ai terrestri, a meno che sapessero con gran
precisione cosa cercare. Figurati una tecnologia avanti di secoli - o con
ogni probabilita', millenni.

Leonardo
--
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
-- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-07 21:49:16 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
On Wed, 06 Aug 2008 14:05:05 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Io sono sicuro che per non fare la figura da imbecilli, diranno che "in
realtà sapevano della presenza aliena sulla Terra ma che gli era stato
imposto di negare ad oltranza.
Vuoi scommettere succederà così?
Guarda, per i motivi piu' vari, mi e' imposto di negare un sacco di cose,
anche di fronte all'evidenza e con le mutande in mano; ma ti assicuro che
circa la presenza aliena sulla Terra nessuno mai m'ha detto di negare una
virgola.
Tu mostrami le prove, e io ne saro' piu' che felice. Potessi, ti aiuterei
a trovarle, parola mia.
La mia personale opinione, piu' volte ripetuta, e' che anche soltanto una
tecnologia di appena cinquant'anni avanti all'attuale, potrebbe risultare
completamente inindividuabile ai terrestri, a meno che sapessero con gran
precisione cosa cercare. Figurati una tecnologia avanti di secoli - o con
ogni probabilita', millenni.
Leonardo
A costo di essere ripetitivo:

La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^__^

Vabbè, se DAVVERO vuoi avere delle prove (non so però cosa è sufficiente
per te nel definirle tali da toglierti ogni dubbio), potresti averne la
possibilità...


Marco
feynman
2008-08-07 21:52:23 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
La Forza tu devi usare; percepire tu devi. ^__^
mi raccomando il cestino della merenda quando vai all'asilo domattina.

ciao
feynman
--
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
Leonardo Serni
2008-08-07 22:11:25 UTC
Permalink
On Thu, 07 Aug 2008 23:49:16 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Vabbè, se DAVVERO vuoi avere delle prove (non so però cosa è sufficiente
per te nel definirle tali da toglierti ogni dubbio), potresti averne la
possibilità...
Ne sono certo. Sentiamo cosa c'e' nel menu: non pretendo giri gratis del
sistema esterno o campioni biologici; pero', la percezione mi lascia con
quel senso di insoddisfazione, e, se si puo' avere di piu'...

Leonardo
--
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
-- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8
feynman
2008-08-06 14:32:17 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per condurre in
porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per truffa aggravata
(precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Post by Antonio Bruno
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che
questi menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la
possibilità...
secondo la tua logica di pallone gonfiato io dovrei sostenere delle cose che
non ho detto?
ma piantala cialtrone, non puoi attribuirmi cose che non ho detto se non sei
in grado di provare che le avrei dette.
Anzi meglio: puoi farlo (da cialtrone disonesto quale sei) ma poi vieni
sempre pubblicamente smentito e sputtanato.
Post by Antonio Bruno
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto
da cialtroni come te?
tu non puoi bastonare proprio nessuno.

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 15:53:47 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per condurre in
porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per truffa aggravata
(precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e
meschino.


Marco
feynman
2008-08-06 15:59:15 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per
condurre in porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per
truffa aggravata (precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e
meschino.
detti da un mentecatto come te sono dei complimenti. Saresti un degno
complice dell'agnolo Nithael.

ciao
feynman
--
i lampioni volanti dell'alieno scemo arbel:
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
Antonio Bruno
2008-08-06 23:00:19 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per condurre in
porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per truffa aggravata
(precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e
meschino.
Marco
Il disonestro cialtrone della "scienza" è noto su tutta usenet per quel
tarato che è, non preoccuparti...;-)
Le sue argomentazioni sono di una tale bassezza che non meritano nemmeno uno
sputo, poichè lo sputo farebbe sempre onore ad un individuo come lui.
Pensa solo alla sicumera falsa ed ipocrita con la quale si riempie quella
bocca di fogna dicendo: "precedentemente sei mesi per ricettazione"! Frase
con la quale crede di impressionare, di scandalizzare!... Pensa che tutti
dicano: "Ooooh!.... Antonio Bruno, che mascalzone!...". Però, poi, si
potrebbe andare a vedere di cosa si trattava e, allora, comincerebbero i
guai per il disonesto cialtrone della "scienza": si evidenzierebbe tutta la
sua ipocrisia e meschinità.
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che hanno
avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Ciao
--
Antonio Bruno

E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)
feynman
2008-08-06 23:15:14 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Il disonestro cialtrone della "scienza" è noto su tutta usenet per
quel tarato che è, non preoccuparti...;-)
ma quello che è noto per essere stato un mese in carcere e avere patteggiato
20 mesi per truffa aggravata sei tu cialtrone.
Post by Antonio Bruno
Le sue argomentazioni sono di una tale bassezza che non meritano
nemmeno uno sputo, poichè lo sputo farebbe sempre onore ad un
individuo come lui.
vedo che le escrezioni umorali fanno sempre parte del tuo vocabolario, fai
un po' schifo.
Post by Antonio Bruno
Pensa solo alla sicumera falsa ed ipocrita con la quale si riempie
quella bocca di fogna dicendo: "precedentemente sei mesi per
ricettazione"! Frase con la quale crede di impressionare, di
scandalizzare!... Pensa che tutti dicano: "Ooooh!.... Antonio Bruno,
che mascalzone!...". Però, poi, si potrebbe andare a vedere di cosa
si trattava e, allora, comincerebbero i guai per il disonesto
cialtrone della "scienza": si evidenzierebbe tutta la sua ipocrisia e
meschinità.
LOL
le tue ridicole versioni per la ricettazione ci hanno già fatto ridere in
passato.
Scrvine ancora, che si ride ancora.
Da quei racconti emerge solo che tu sei una persona usa a mentire alla
giustizia, sei un vero cialtrone.
Post by Antonio Bruno
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che
hanno avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Su questo ti rispondono le loro famiglie caro cialtrone, mentre le famiglie
delle tue vittime si sa bene cosa pensano di te.
E non solo loro.

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
Diogene
2008-08-07 09:29:24 UTC
Permalink
Post by feynman
LOL
le tue ridicole versioni per la ricettazione ci hanno già fatto ridere in
passato.
è stato condannato anche per ricettazione????
Albion of Avalon
2008-08-07 09:32:51 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by feynman
LOL
le tue ridicole versioni per la ricettazione ci hanno già fatto ridere
in passato.
è stato condannato anche per ricettazione????
Si.
Tecnicamente parlando è un pluripregiudicato. Una volta per ricettazione
ed una volta per truffa aggravata.
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Roberto Angela
2008-08-07 10:04:28 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Tecnicamente parlando è un pluripregiudicato. Una volta per ricettazione
ed una volta per truffa aggravata.
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
e cosa ci fa ancora in giro?
la pena prevista per la sola ricettazione non è almeno di DUE anni?
ma si puo' sapere in italia che ca..o bisogna fare per andare in galera?
Albion of Avalon
2008-08-07 10:18:37 UTC
Permalink
Post by Roberto Angela
Post by Albion of Avalon
Tecnicamente parlando è un pluripregiudicato. Una volta per ricettazione
ed una volta per truffa aggravata.
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
e cosa ci fa ancora in giro?
la pena prevista per la sola ricettazione non è almeno di DUE anni?
Poichè meno di tre anni esci con la condizionale.
Post by Roberto Angela
ma si puo' sapere in italia che ca..o bisogna fare per andare in galera?
Uhmmm.
La cosa è difficile.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Diogene
2008-08-07 10:30:31 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
dopo aver nascosto tutta l'argenteria, naturalmente............
Cosa ha ricettato???

Comunque la cosa che mi lascia perplesso è come sia possibile che una
persona simile, dopo tutto quello che ha fatto, sia ancora così arrogante;
va bene che nella vita possiamo sbagliare tutti, ma almeno un po' di
umiltà........
Albion of Avalon
2008-08-07 10:43:41 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Albion of Avalon
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
dopo aver nascosto tutta l'argenteria, naturalmente............
Cosa ha ricettato???
Reperti archeologici se non ricordo male.
Ovviamente stando alla versione di AB è stato tutto un equivoco.
Post by Diogene
Comunque la cosa che mi lascia perplesso è come sia possibile che una
persona simile, dopo tutto quello che ha fatto, sia ancora così
arrogante; va bene che nella vita possiamo sbagliare tutti, ma almeno un
po' di umiltà........
E perchè mai deve essere umile.
L'ha fatta franca ogni volta.
Mettiti nei suoi panni. Fa quello che vuole senza conseguenze e in più
trova dei fessi che gli pagano tutto ed in più gli fanno dei servizietti.
Nell'ottica del nostro mago questo è la situazione perfetta.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Diogene
2008-08-07 11:06:01 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Reperti archeologici se non ricordo male.
Ovviamente stando alla versione di AB è stato tutto un equivoco.
uhm....interessante......io sono un archeologo.
Ho sempre detestato chi traffica in reperti archeologici (giustamente non
potrei fare altro).
E' proprio una merdaccia........
Post by Albion of Avalon
E perchè mai deve essere umile.
L'ha fatta franca ogni volta.
Mettiti nei suoi panni. Fa quello che vuole senza conseguenze e in più
trova dei fessi che gli pagano tutto ed in più gli fanno dei servizietti.
Nell'ottica del nostro mago questo è la situazione perfetta.
Perchè dici che l'ha fatta franca, sarà anche uscito con la condizionale,
comunque sul groppone ha pur sempre un patteggiamento per truffa e una
condanna per ricettazione; forse meritava di stare in galera ma comunque si
è rovinato ugualmente la vita.
Albion of Avalon
2008-08-07 11:37:12 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Albion of Avalon
Reperti archeologici se non ricordo male.
Ovviamente stando alla versione di AB è stato tutto un equivoco.
uhm....interessante......io sono un archeologo.
Ceramiche e punte di freccia medievali se non ricordo male.
Post by Diogene
Perchè dici che l'ha fatta franca, sarà anche uscito con la
condizionale, comunque sul groppone ha pur sempre un patteggiamento per
truffa e una condanna per ricettazione; forse meritava di stare in
galera ma comunque si è rovinato ugualmente la vita.
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori,
credo, con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata? Tecnicamente parlando è un
disoccupato, quindi le condanne giudiziarie che rimangono sulla carta
gli fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Diogene
2008-08-07 11:57:33 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Ceramiche e punte di freccia medievali se non ricordo male.
Allora è una merdaccia al quadrato......si è fatto beccare per aver
ricettato delle punte di freccia; un pirla simile non l'avevo mai visto.
Se tutto capita ha trovato queste cose nella zona in cui abita e magari avrà
pensato "visto che le ho trovate io è roba mia"....che bestia!!!!
Post by Albion of Avalon
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori, credo,
con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata? Tecnicamente parlando è un
disoccupato, quindi le condanne giudiziarie che rimangono sulla carta gli
fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.
Dimenticavo che era disoccupato.....però io mi riferivo più ad una questione
morale che lavorativa; se io fossi nei suoi panni dopo quello che ho fatto
mi sentirei una merda, indipendentemente dal fatto che uno lavori o sia
disoccupato. Ma evidentemente AB non è in grado neanche di capire cosa sia
la moralità!
Goffredo P.
2008-08-07 13:16:07 UTC
Permalink
Il Thu, 07 Aug 2008 13:37:12 +0200, Albion of Avalon
Post by Albion of Avalon
Post by Diogene
Post by Albion of Avalon
Reperti archeologici se non ricordo male.
Ovviamente stando alla versione di AB è stato tutto un equivoco.
uhm....interessante......io sono un archeologo.
Ceramiche e punte di freccia medievali se non ricordo male.
Post by Diogene
Perchè dici che l'ha fatta franca, sarà anche uscito con la
condizionale, comunque sul groppone ha pur sempre un patteggiamento per
truffa e una condanna per ricettazione; forse meritava di stare in
galera ma comunque si è rovinato ugualmente la vita.
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori,
credo, con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata?
minimo con il NON rispetto da parte di chi lo conosce, lo ha
conosciuto e lo conoscera' nella vita reale ma soprattutto su IDU,
IDM, altri NG, forum vari, chat e cosi' via, luoghi evvero frequentati
dal Water anche utilizzando altri nick...
Post by Albion of Avalon
Tecnicamente parlando è un
disoccupato, quindi le condanne giudiziarie che rimangono sulla carta
gli fanno un baffo. Nella sua ottica niente galera niente problemi.
ma se la sua e' un'ottica *rituale*, priima o poi ricadra' sul suo
stesso specchio perche' "non c'e' due senza tre"...

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Albion of Avalon
2008-08-07 13:32:48 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
Post by Albion of Avalon
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori,
credo, con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata?
minimo con il NON rispetto da parte di chi lo conosce,
Ma a lui frega?
Questo è il punto.
Ti ricordi cosa scrisse sulle "tardone sfatte" con tanto di nome e
cognome. A lui del giudizio della gran parte delle persone non frega
niente poichè lui è nel giusto.
La dinamica con cui un individuo si comporta si evince anche come si
rapporta con la comunità virtuale che frequenta.
Io, te e tanti altri che frequentano questo luogo virtuale, ci saremmo
vergognati da morire. Io mi vergognai da morire, sono sciocco lo so,
quando andai al tribunale per un documento e passavo ad uffici con nomi
carini come "ufficio colloqui con detenuti". Stupido da parte mia ma più
forte di me.
Il nostro mago invece ha altri standard. Io me lo immagino coi suoi
amici a commentare le prestazioni sessuali delle "tardone sfatte" e di
quanto sia ganzo.
Post by Goffredo P.
lo ha
conosciuto e lo conoscera' nella vita reale ma soprattutto su IDU,
IDM, altri NG, forum vari, chat e cosi' via, luoghi evvero frequentati
dal Water anche utilizzando altri nick...
Si fa sempre riconoscere. Ricordi la sua uscita sul ng del trentino?
Dopo quanti minuti iniziò litigare con tutti?
http://groups.google.ie/group/italia.trento.discussioni/browse_frm/thread/e6fd10ea07dda773/236ae8b663b098cb?hl=it&lnk=gst&q=antonio+bruno+strada#236ae8b663b098cb
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Goffredo P.
2008-08-07 15:31:01 UTC
Permalink
Il Thu, 07 Aug 2008 15:32:48 +0200, Albion of Avalon
Post by Albion of Avalon
Post by Goffredo P.
Post by Albion of Avalon
Perchè si è rovinato la vita?
Io che lavoro in banca vedrei la mia vita rovinata. Tu che lavori,
credo, con enti pubblici ti vedresti la vita rovinata.
AB in cosa se la vedrebbe rovinata?
minimo con il NON rispetto da parte di chi lo conosce,
Ma a lui frega?
Questo è il punto.
mah, se hai notato bene, l'ABominevole "valsugano" dei NG attacca a
destra e a manca con le sue bestialita' di sempre [1] anche quando
nessuno se lo caga di striscio. E poi di tanto in tanto, quando entra
qualche nuovo frequentatore o quache trollino d'accatto al quale
accodarsi (per farsi dare ragGione addosso), sbrodola ogni volta
diverse piagnose versioni delle sue insindacabili "verità" e del suo
passato con l'ottica (rituale :)) di "pensare" che qualcuno prima o
poi gli possa credere (oppure che... gli possa dar CREDITO? :)) o che
lo possa compatire per pararsi il culo da cio' che in realta' e'.

Secondo te, perche'?

IMHO perche' ha *PAURA* di essere considerato per quello che in
realta' e' a causa di se stesso e di cio' di cui ha lasciato traccia
sui NG/usenet (che pero' non potra' cancellare piu' per i posteri
neanche utilizzando le sue svendute maggie da agnolo di montagna) per
cui ogni volta, mistificando la realta', tenta (pero' senza alcun
effetto positivo sugli altri) di mostrarsi "diverso" da come e' ormai
impresso sulla dura roccia di usenet (google), sulle cronache dei TG
locali e nazionali e di quelle apparse sui giornali di mezza Italia
quando scoppio' il caso del mago di Pergine a capo di una ex
associazione discioltasi all'improvviso, cosi'... come per
"incantesimo".

Non a caso, se ci hai fatto caso, ha pure spammato su IDU e IDM per
diverso tempo per informarci della sua immensa opera teatrale sulla
sua "verità"(?), quella raccontata inZomma in quel suo "libro" sulle
ali sprangate (o come cavolo si chiamava) : se proprio volesse rifarsi
una verginità, IMHO e' troppo tardi perche' ormai, rotta la crosta,
c'e' rimasto solo il pus...


[1] in genere inizia a rompere los pelotas a tutti dando del
"cicappino" e del Plonk anche ai sassi che incontra per la strada, poi
avverte ["come ho sempre detto"(cit)] di quanto siano saccenti,
boriosi, arroganti, falsi,scetticazzi, proFESSOrali etc gli altri che
frequentano i du' NG in cui bazzica... mica ESSO STESSO che e'
l'artefice dei suoi stessi guai! Quando non sa piu' che dire o
rispondere (perche', ha risposto qualche volta?) alle svariate domande
che gli vengono poste, sguiscia sparando a raffica post-immondizia su
tutto, anche su quello che non c'entra un cazzo con IDM o IDU :
secondo l'esso, e' sufficiente mettere in un suo post la parolina
"ufo", "marziano", "manihino" o "mistero" affinche' un qualsiasi suo
post sia in "regola" col NG sul quale vomita...
Post by Albion of Avalon
Ti ricordi cosa scrisse sulle "tardone sfatte" con tanto di nome e
cognome.
certo che me lo ricordo!
Post by Albion of Avalon
A lui del giudizio della gran parte delle persone non frega
niente poichè lui è nel giusto.
se lo pensa lui : ma c'e' sempre un TSO dalle sue parti?
Post by Albion of Avalon
La dinamica con cui un individuo si comporta si evince anche come si
rapporta con la comunità virtuale che frequenta.
la sua infatti e' pessima
Post by Albion of Avalon
Il nostro mago invece ha altri standard. Io me lo immagino coi suoi
amici a commentare le prestazioni sessuali delle "tardone sfatte" e di
quanto sia ganzo.
ma avra' poi degli amici? Mah. Quando lo dice, anzi lo racconta, puo'
anche sembrare vero, ma tra il dire e il fare c'e' sempre il male...
Post by Albion of Avalon
Post by Goffredo P.
lo ha
conosciuto e lo conoscera' nella vita reale ma soprattutto su IDU,
IDM, altri NG, forum vari, chat e cosi' via, luoghi evvero frequentati
dal Water anche utilizzando altri nick...
Si fa sempre riconoscere.
Ricordi la sua uscita sul ng del trentino?
Dopo quanti minuti iniziò litigare con tutti?
http://groups.google.ie/group/italia.trento.discussioni/browse_frm/thread/e6fd10ea07dda773/236ae8b663b098cb?hl=it&lnk=gst&q=antonio+bruno+strada#236ae8b663b098cb
eh, gia', come disse un cesso aperto di mente : "soprattutto, chi è
intervenuto qui non ha la minima idea della reale situazione"

Come dimenticarselo? Comunque ho snipurlizzato quel Link, a memoria
dei posteri : http://snipurl.com/3cd90

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
feynman
2008-08-07 19:22:10 UTC
Permalink
Post by Diogene
Perchè dici che l'ha fatta franca, sarà anche uscito con la
condizionale, comunque sul groppone ha pur sempre un patteggiamento
per truffa e una condanna per ricettazione;
il patteggiamento per ricettazione (sei mesi con la condizionale) è
precedente di alcuni anni a quello per truffa aggravata (20 mesi con la
condizionale, di cui un mese passati al gabbio da dove mandava lettere di
pentimento ai giornali). Non avendo ripetuto il primo reato ed essendo
passati diversi anni le cose non si sono cumulate.
Post by Diogene
forse meritava di stare in galera ma comunque si è rovinato ugualmente la
vita.
Il problema non è che abbia rovinato la vita a sè stesso (ognuno di noi
decide cosa fare della propria vita), ma che abbia rovinato la vita di altri
e che sia tornato in rete, dopo la galera, ad insultare anche quelle
persone. Gli insulti che manda a noi sono in fondo un punto di onore (essere
ai primi posti nella lista nera di cialtroni simili è solo motivo di
orgoglio), ma che il pallone gonfiato si permetta di insultare le persone
che ha sfruttato questo è difficile da digerire.
Siccome spesso e volentieri poi mente sulla successione dei fatti è bene che
qualcuno informato possa smentirlo pubblicamente.

ciao
feynman
--
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)
Zano
2008-08-07 12:49:57 UTC
Permalink
Post by Diogene
arrogante; va bene che nella vita possiamo sbagliare tutti, ma almeno un
po' di umiltà........
Umilta'? Nel Fattucchiero? Dopo una settimana dall'scita dal carcere in
cui ha scontato 30 giorni, se ne è uscito sul ng dando delle tardone
sfatte e altre perle di umiltà alle sgnore che aveva truffato.
pensi che un essere così spregevole possa conoscere cosa sia l'umiltà?
Diogene
2008-08-07 14:03:49 UTC
Permalink
Post by Zano
Umilta'? Nel Fattucchiero? Dopo una settimana dall'scita dal carcere in
cui ha scontato 30 giorni, se ne è uscito sul ng dando delle tardone
sfatte e altre perle di umiltà alle sgnore che aveva truffato.
pensi che un essere così spregevole possa conoscere cosa sia l'umiltà?
purtroppo vivo nell'illusione che prima o poi le persone possano
cambiare......ma il fattucchiero è un caso disperato, penso che non ci sia
più niente da fare.
Zano
2008-08-07 12:46:55 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Una persona ammodino che chiunque di noi inviterebbe ad una cena in
famiglia.
te parla per te.
:-) :-)
Kennyt
2008-08-07 00:56:16 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che
hanno avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Pensa che culo quelli che son stati tuoi adepti,
derubati, presi per il culo,
convinti a non andare in discoteca, costretti a sopportare la tua puzza,
cornificati da te che te ne sei venuto pure a bullare qui,
meglio che far 13 al totocalcio incontrare uno come te...
Peltio
2008-08-07 09:11:12 UTC
Permalink
Il giorno 07-08-08 alle ore 01.00.19, l'imputato Antonio Bruno
rilascio', di fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
Post by Antonio Bruno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per condurre in
porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per truffa aggravata
(precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e
meschino.
Il disonestro cialtrone della "scienza" è noto su tutta usenet per quel
tarato che è, non preoccuparti...;-)
Certo che vedere TE che dai del disonesto ad altri...
Brrrrrrr...

Viene la pelle d'oca.
Post by Antonio Bruno
Le sue argomentazioni sono di una tale bassezza che non meritano nemmeno uno
sputo, poichè lo sputo farebbe sempre onore ad un individuo come lui.
Pensa solo alla sicumera falsa ed ipocrita con la quale si riempie quella
bocca di fogna dicendo: "precedentemente sei mesi per ricettazione"!
Pensa, io ero convinto che ti avessero dato otto mesi.
Post by Antonio Bruno
Frase
con la quale crede di impressionare, di scandalizzare!... Pensa che tutti
dicano: "Ooooh!.... Antonio Bruno, che mascalzone!...". Però, poi, si
potrebbe andare a vedere di cosa si trattava
Sì, sarebbe interessante (ancorchè OT, a differenza delle vicende degli
agnoli truffatori) sentire la tua n-esima versione dei fatti.
In particolare c'era un particolare che era rimasto un po' oscuro:
com'è che è stato possibile perquisirti casa? Non è una cosa che si fa,
come dire... di routine. Servono - a quanto mi risulta - precise
disposizioni della magistratura, altrimenti il poliziotto in casa tua
non ci mette piede.

Mi piacerebbe anche sapere se la borchia che dicevi di aver trovato
qui:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/95a2861a80e403ee
e' ancora in casa tua in attesa di essere "prontamente consegnato"
all'ufficio di tutela archeologica.
Post by Antonio Bruno
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che hanno
avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
E che gli avrà mai fatto? Non gli avrà mica portato via i risparmi di
una vita facendo loro credere che erano per le vittime dello tsunami o
per la pace nel mondo?

Ovviamente dicendo loro che erano "dedicati" a tale cause, sicuro che
avrebbero capito che se li sarebbe intascati dopo aver fatto un rito di
"dedicazione virtuale".
Lurk
2008-08-07 10:19:10 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
E' anche un altro il problema con tarati disonesti come questo
senti cialtrone se qui c'è un tarato disonesto quello sei tu.
Sei tu il cialtrone che si fingeva posseduto da un agnolo per condurre in
porto delle truffe e che ha patteggiato 20 mesi per truffa aggravata
(precedentemente sei mesi per ricettazione).
Non ti permettere di darmi del disonesto, buffone.
Te lo dico io: sei un disonesto, e aggiungo anche falso, ipocrita e
meschino.
Marco
Il disonestro cialtrone della "scienza" è noto su tutta usenet per quel
tarato che è, non preoccuparti...;-)
Antonio, mi spieghi dove come e perche' secondo te feynman sarebbe

un disonesto e un cialtrone della scienza

e essere noto su tutta usenet come

un tarato?

A me risulta leggendo i messaggi di feynman, sia qui che su altri
newsgr, che feynman nell'ambito delle sue conoscenze di scienza non
abbia mai commesso disonesta' intellettuali o di altro genere e che mai
si sia mostrato un cialtrone. Mi risulta invece che quando ha sbagliato
a citare e a spiegare qualche cosa, si sia sempre con tutta onesta'
corretto cosi' come abbia sempre accettato le altrui critiche e
correzioni, a differenza di te.
Post by Antonio Bruno
Le sue argomentazioni sono di una tale bassezza che non meritano nemmeno uno
sputo, poichè lo sputo farebbe sempre onore ad un individuo come lui.
Puoi fare cio' che vuoi delle argomentazioni che feynman mette su usenet
ma non puoi assolutamente dire che siano errate, anche quando scrive di
te e di cio' che hai fatto
Post by Antonio Bruno
Pensa solo alla sicumera falsa ed ipocrita con la quale si riempie quella
bocca di fogna dicendo: "precedentemente sei mesi per ricettazione"!
Perche' quella e' una cosa falsa?
Post by Antonio Bruno
Pensa che tutti
dicano: "Ooooh!.... Antonio Bruno, che mascalzone!...".
Non so se tutti lo dicano cosi' ma forse in parecchi lo pensano
Post by Antonio Bruno
Però, poi, si
potrebbe andare a vedere di cosa si trattava e, allora, comincerebbero i
guai per il disonesto cialtrone della "scienza": si evidenzierebbe tutta la
sua ipocrisia e meschinità.
No guarda, di quello di cui si trattava ora mai lo sanno tutti e, imo,
se si andasse maggiormente a fondo su quella questione i guai forse -
dico forse - potrebbero aumentare di piu' per te, indipendentemente dal
fatto che tu ritenga feyman un disonesto cialtrone della scienza e un
meschno ipocrita.
Post by Antonio Bruno
E, en passant ed in conclusione, si pensi sempre a quei poveretti che hanno
avuto la tragica sorte di essere suoi alunni!
Che se leggessero quello che scrivi tu sul loro docente ti prenderebbero
per quello che sei stato e che sei?
Post by Antonio Bruno
Ciao
Lurk
Antonio Bruno
2008-08-07 13:05:44 UTC
Permalink
Post by Lurk
Antonio, mi spieghi dove come e perche' secondo te feynman sarebbe
un disonesto e un cialtrone della scienza
e essere noto su tutta usenet come
un tarato?
Mio caro, dedicare a quell' essere con gravi problemi anche pochi minuti di
questo caldo agosto è un grosso sacrificio. Per di più per un marpher
evidente come te che, magari, sei proprio lui (non mi stupirei affatto!).
Pertanto, farò un compromesso: ti risponderò e poi ti plonkerò, come tutto
il morphing che ne seguirà fin dalla prima riga che vedo di un link
sconosciyo.
Il disonesto, cialtrone massimo della scienza è solo un beota che si esprime
come un pomposo professore autorizzato a giudicare il vero ed il giusto, il
possibile ed il fasullo. E' un retrogrado scientista che, con fare ipocrita
e disgustoso, si è sempre messo su un piedistallo, facendosi certo non
ammirare dal 99% di chi lo ha letto. Il suo comportamento borioso è il
contrario esatto della scienza. Cosa della quale, per altro, ha un concetto
accademico e fossilizzato in modo spaventoso e presuntuoso. E', per giunta,
un usurbatore di nomi e cognomi poichè sono assolutamente certo che il vero
Feynman si sarà maciullato le ossa a forza di rigirarsi nella tomba a causa
sua.
Tutte le altre argomentazioni in sua difesa sono risibili, conoscendo appena
un po' con che razza di arrogante borioso si ha a che fare per cui,
benedetto caldo!, sorvolo pietosamente.
Quanto alla mia "ricettazione" di qualche punta di metallo medioevale
risalente al 1996, che in realtà ricettazione non era affatto in quanto
l'accusa spuntò automaticamente in seguito ad un mio maldestro tentativo di
giustificare come avevo posseduto quelle punte, non hai che da fare tutte le
indagini che vuoi. Poi, però, sono certo che non avrai la vergogna di aver
tirato in ballo questa cosa nel miserrimo tentativo che tu ed i tuoi tre o
quattro simil tarati state portando avanti da anni, ovvero di screditare e
diffamare una persona che è MOLTO MEGLIO di tanti altri.
Siete rimasti ancora voi, poveri caccolotti di "uomini", a cercare ancora,
con somma vigliaccheria, di infangare e diffamare ad nominem qualcuno che
non riuscite a zittire a suon di grugniti scientisti!
Vergognosi.
PLONK
--
Antonio Bruno

E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)
Zano
2008-08-07 13:17:41 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
tirato in ballo questa cosa nel miserrimo tentativo che tu ed i tuoi tre o
quattro simil tarati state portando avanti da anni, ovvero di screditare e
diffamare una persona che è MOLTO MEGLIO di tanti altri.
Ovviamente non stai parlando di te. L'unico che scredita e fa
diffamazione sei tu nei confronti di feyman
Goffredo P.
2008-08-07 16:00:08 UTC
Permalink
Post by Zano
Post by Antonio Bruno
tirato in ballo questa cosa nel miserrimo tentativo che tu ed i tuoi tre o
quattro simil tarati state portando avanti da anni, ovvero di screditare e
diffamare una persona che è MOLTO MEGLIO di tanti altri.
Ovviamente non stai parlando di te. L'unico che scredita e fa
diffamazione sei tu nei confronti di feyman
e lo fa con tutta la sua sicumera e la sua piu' profonda sconoscenza
scientifica. E' proprio un fallito 'sto AntonBru'!

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
feynman
2008-08-07 19:36:07 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Mio caro, dedicare a quell' essere con gravi problemi anche pochi
minuti di questo caldo agosto è un grosso sacrificio.
rosicate sudditi.
Il Sommo Cialtrone si sacrifica per me e solo per me, pensate ai goccioloni
di sudore che scendono sulla tasiera (in)tonsa :-)
Post by Antonio Bruno
Per di più per un marpher evidente come te che, magari, sei proprio lui
(non mi
stupirei affatto!).
anche la falsa accusa di morphing, non mi fa mancare nulla il nostro
cialtrone.
Post by Antonio Bruno
Il disonesto, cialtrone massimo della scienza è solo un beota che si
esprime come un pomposo professore autorizzato a giudicare il vero ed
il giusto, il possibile ed il fasullo.
e questi sono fatti, non parole :-)
Post by Antonio Bruno
E' un retrogrado scientista
che, con fare ipocrita e disgustoso, si è sempre messo su un
piedistallo, facendosi certo non ammirare dal 99% di chi lo ha letto.
o capperi. C'è l'1% che mi ammira allora. Un successone :-)
Post by Antonio Bruno
Cosa della quale, per altro, ha un concetto accademico e fossilizzato
in modo spaventoso e presuntuoso.
eh sì la scienza è molto presuntuosa: presume persino di dar fuffa alla
fuffa e di dir ai cialtroni che son cialtroni.
Post by Antonio Bruno
E', per giunta, un usurbatore
analfabeta:
usurPatore caso mai (non mi risulta che P e B siano vicini nemmeno sull
tastiere dei maghi celtici).
Post by Antonio Bruno
di nomi e cognomi poichè sono assolutamente certo che il vero Feynman si
sarà maciullato le ossa a forza di rigirarsi nella tomba a causa sua.
nè di nomi (il nome lo vedi solo tu, ignorante cosmico) nè di cognomi (il
nickname è con la effe minuscola appositamente).
Post by Antonio Bruno
Quanto alla mia "ricettazione" di qualche punta di metallo medioevale
risalente al 1996, che in realtà ricettazione non era affatto in
quanto l'accusa spuntò automaticamente in seguito ad un mio maldestro
tentativo di giustificare come avevo posseduto quelle punte, non hai
che da fare tutte le indagini che vuoi.
traduzione: ha mentito alla legge e a causa di questa menzogna il reato
attribuito è stato la ricettazione.
Il cialtrone quindi è uso mentire quando ha a che fare con la legge.
Post by Antonio Bruno
Poi, però, sono certo che non
avrai la vergogna di aver tirato in ballo questa cosa nel miserrimo
tentativo che tu ed i tuoi tre o quattro simil tarati state portando
avanti da anni, ovvero di screditare e diffamare una persona che è
MOLTO MEGLIO di tanti altri.
tanti... non esageriamo:
Stalin, Hitler, Tamerlano, Gengis Kan e pochi altri :-)

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
Diogene
2008-08-07 21:01:24 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Quanto alla mia "ricettazione" di qualche punta di metallo medioevale
risalente al 1996, che in realtà ricettazione non era affatto in quanto
l'accusa spuntò automaticamente in seguito ad un mio maldestro tentativo
di giustificare come avevo posseduto quelle punte, non hai che da fare
tutte le indagini che vuoi.
o pirla che non sei altro, cosa cazzo vuol dire "maldestro tentativo di
spiegare..."
1) se le punte di frecce medioevali le hai trovate tu, dovevi come minimo
andare a denunciare il ritrovamento all'autorità competente o ai carabinieri
2) se ti sono state date da un tuo conoscente, sono cazzi tuoi perchè ai
tenuto reperti archeologici di cui non sapevi la provenienza
3) se le hai acquistate, senza sapere la provenienza, sei un pirla 2 volte.

C'è poco da spiegare........
Goffredo P.
2008-08-07 22:20:23 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Antonio Bruno
Quanto alla mia "ricettazione" di qualche punta di metallo medioevale
risalente al 1996, che in realtà ricettazione non era affatto in quanto
l'accusa spuntò automaticamente in seguito ad un mio maldestro tentativo
di giustificare come avevo posseduto quelle punte, non hai che da fare
tutte le indagini che vuoi.
o pirla che non sei altro, cosa cazzo vuol dire "maldestro tentativo di
spiegare..."
1) se le punte di frecce medioevali le hai trovate tu, dovevi come minimo
andare a denunciare il ritrovamento all'autorità competente o ai carabinieri
2) se ti sono state date da un tuo conoscente, sono cazzi tuoi perchè ai
tenuto reperti archeologici di cui non sapevi la provenienza
3) se le hai acquistate, senza sapere la provenienza, sei un pirla 2 volte.
C'è poco da spiegare........
quello che scrivi riassumendoglielo gli e' stato detto anta volte ma
quello, gnente gnente...

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Diogene
2008-08-07 22:32:02 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
quello che scrivi riassumendoglielo gli e' stato detto anta volte ma
quello, gnente gnente...
Ciao, Goffredo
purtroppo essendo da poco in questo NG mi mancano molte informazioni........
Comunque mi sa che il "buon" AB mi ha plonkato, visto che non risponde mai a
ciò che scrivo....va be' sopravviverò lo stesso :-)
Leonardo Serni
2008-08-07 21:02:13 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
I cicappini & co. non faranno che ampliare la loro presunta disponibilità
"sempre esistita" per questo o quel fenomeno ed il campo UFO sarà didaTtico
in questo: ne vedremo delle belle... E' semplicemente ridicolo voler negare
come cicappini del calibro della Hack, Pacini, Ferluga, Angela, ecc.... si
siano sempre affannati a dire che gli UFO hanno spiegazioni "umane" o
"naturali"
Ad ora infatti cosi' e' stato. Nessuno (di certo non io) nega un possibile
futuro apparire vuoi di intelligenze aliene, vuoi di fenomeni olografici a
modulazione transdimensionale olistica; chi lo sa il futuro cosa riserva?

Pero', per adesso, sono anni e anni che siamo agli sgoccioli, pero' questa
cateratta ancora non s'e' vista. Forse bisognera' cambiare idraulico :-)
Post by Antonio Bruno
anche straordinari. Il fatto che gli UFO potrebbero essere velivoli ALIENI
diventa, perciò, secondario poichè *comunque* qui ci si trova a dover
considerare persone disoneste e tarate di mente che seguono solo il loro
schieramento e che sono di vomitevole parzialità.
Lo siamo tutti. Come gia' dissi, ci sono due sessi ma a me garbano solo le
femmine; ci sono venti partiti ma ne voto uno soltanto; ci sono dozzine di
squadre ma io tifo sempre per la stessa.

Siamo tutti parziali.

Uno poi che oltre al proprio schieramento seguisse ANCHE quello avversario
sicuramente saresti fra i primi a dargli del coglione, sicche' fossi in te
cercherei di evitare di seminare accuse di parzialita', ecco; per questa e
parecchie altre buone ragioni - alcune anche viste qui su IDU/IDM, pensa.
Post by Antonio Bruno
Infine, se gli alieni si manifestassero, scommetto quel che vuoi che questi
menomati sosterrebbero che loro non hanno mai negato la possibilità...
Infatti, caro il mi' esoterista, nessuno ha mai negato la possibilita'. Ma
a sentir te, se una cosa e' POSSIBILE IN FUTURO, allora e' VERA ADESSO.

Sarebbe come dire che, siccome e' sicuro che prima o poi stianti (spero il
piu' tardi possibile; non condivido il tuo godimento per le sofferenze dei
poveri abitatori del sottosuolo!), allora potresti essere morto gia' da un
pezzo. Ti rendi conto che e' assurdo; e, quand'anche... sniff, sniff... ci
fossero elementi che lo facessero pensare, questo non lo rende mica vero -
o anche solo probabile - o anche solo plausibile.

Oh, se non ti torna non fare complimenti, dimmelo, ti fo un disegnino.
Post by Antonio Bruno
Del resto, stanno prendendo bastonate nei denti di non poco conto e credo
che molte altre ne prenderanno in un futuro non lontano: non sanno reagire
che da vigliacchi.
Che vuoi, mica tutti hanno il tuo coraggio.

No, dico davvero: io ad esempio, al posto tuo, te lo devo di': il coraggio
di farmi vedere in giro non ce l'avrei, ma neanche se sotto minaccia delle
armi. O il coraggio di *ricandidarmi* dopo aver buscato DUE voti DUE nelle
passate elezioni? Nemmen se mi torturavano, e si' che ho orrore del dolore
fisico. Ma anche nelle piccole cose: se la tipa con cui mi fossi appartato
si fosse messa a studiare le stelle (no di lavoro, eh - dico li' per li'),
non avrei avuto il coraggio d'uscirci di nuovo neanche mi fosse apparso l'
angelo Gabriele (o un alieno con un phon a batterie... chi gli piace) e me
l'avesse ordinato per iscritto.

...

Anzi, facciamola corta: avendoci riflettuto, mi rendo conto che - con ogni
probabilita' - avevo torto, partendo da premesse errate, e ha invece molta
piu' ragione Marco.

Sicche', smettiamola di menare il can per l'aia, e sputa cosa sei venuto a
fare su Sol III, alieno di merda.

Leonardo (Lega Terrestre)
--
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
-- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8
Goffredo P.
2008-08-06 09:21:40 UTC
Permalink
Il Wed, 06 Aug 2008 07:58:00 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale affermazione.
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
non sbagli SS!
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
non so feynman, ma io allo stato attuale dell'arte (leggi pure
frequenza sperimentale sui casi ufo) lo escluderei al 101%. Dal pdv
teorico (calcolo delle probabilita' "p" teoriche) la questione e'
pero' poco (poco ~ epsilon, con epsilon->0) diversa dalla
precedente...
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
io ho detto la mia. La tua la sappiano gia' : e' tutta aGlieni e aGli
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Marco
BRRRRRRR!
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 12:12:29 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
Il Wed, 06 Aug 2008 07:58:00 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by feynman
ah lo vorremmo sapere tutti.
TU sei l'unico idiota che afferma che qui c'è chi nega l'esistenza degli
UFO, ma non hai mai saputo citare un post a sostegno di tale affermazione.
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
non sbagli SS!
OZ è più corretto.
Post by Goffredo P.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
non so feynman, ma io allo stato attuale dell'arte (leggi pure
frequenza sperimentale sui casi ufo) lo escluderei al 101%. Dal pdv
teorico (calcolo delle probabilita' "p" teoriche) la questione e'
pero' poco (poco ~ epsilon, con epsilon->0) diversa dalla
precedente...
Non esistono calcoli, sonde, radiotelescopi o teorie medioevali che
possano negare la preseza di -innumerevoli- forme di vita intelligenti
sullo spazio.

Ti devi rassegnare, la tua scienza del cazzo, su queste tematiche, è
totalmente insignificante che non merita di essere presea in
considerzione neppure se non ci fosse nessun avvistamento sui nostri cieli.
Post by Goffredo P.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
io ho detto la mia.
Infatti non hai detto niente.



Marco
Kennyt
2008-08-06 14:50:29 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
non sbagli SS!
OZ è più corretto.
Oscemo e' perfetto poi.
Marco Manca (Ozieri, SS)
2008-08-06 15:48:08 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
non sbagli SS!
OZ è più corretto.
Oscemo e' perfetto poi.
ascò ma perchè non te ne vai a fanculo?
Goffredo P.
2008-08-06 15:56:45 UTC
Permalink
Il Wed, 06 Aug 2008 14:12:29 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
Il Wed, 06 Aug 2008 07:58:00 +0200, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
non sbagli SS!
OZ è più corretto.
forse come il "mago di", ma OZ non e' provincia invece SS si'
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
non so feynman, ma io allo stato attuale dell'arte (leggi pure
frequenza sperimentale sui casi ufo) lo escluderei al 101%. Dal pdv
teorico (calcolo delle probabilita' "p" teoriche) la questione e'
pero' poco (poco ~ epsilon, con epsilon->0) diversa dalla
precedente...
Non esistono calcoli, sonde, radiotelescopi o teorie medioevali che
possano negare la preseza di -innumerevoli- forme di vita intelligenti
sullo spazio.
ciccio? Guarda che non stavo parlando del problema delle presenze di
eventuali forme di vita esterne al pianeta Terra (intelligenti o meno
per il momento e' inessenziale), ma che fino ad oggi (su base
puramente sperimentale) e' da escludersi al "101%" l'accoppiata
UFO=NAVI ALIENE. Teoricamente quell'accoppiata puoi farla come pura
ipotesi di lavoro, ma ti informo che allora (gia' che ci sei anzi, che
ci siamo) possiamo inserire nella lista di TUTTE le possibili ipotesi
di lavoro anche quelle piu' impossibili e fantasiose come ad esempio :

UFO=PUFFI (blu o bianchi e' al moment inessensiale)
UFO=FANTASMINI DI PUZZOLE ADIACENTI(?)
UFO=MORTI DI UMANI CHE VOLANO (tipo "il mi' nonno in carriola")
UFO=FENOMENI DA "MULTIUNIVERSI" (a spicchi o interi passando per tutte
le gradazioni intermedia)
UFO=MICRO BUCO NERO DI PASSAGGIO (per un errore di rotta?)
UFO=SARCHIAPONE MINOLLO ALLA RICERCA DELL'ARCA

e cosi' via.

Beh, per fortuna le ipotesi di lavoro (piu' "gettonate") puntano
direttamente a cose piu' verosimili che spesso, poi, si rivelano
esatte...
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Ti devi rassegnare, la tua scienza del cazzo,
la MIA? Oh, guarda che e' anche la TUA! :

- con che cosa curi i tuoi malanni fisici : con i "pensieri" di un
Astar Sheran, con quelli di un qualsiasi farlocco contattista, con le
supposte ARBEL o con quello che ti fanno in ospedale?

- con cosa stai postando quello che posti qui : con le tecnologie
"multristriscio ghemuniane" o con un PC fatto di micro chip pensato,
sviluppato, assemblato e venduto da normali esseri umani (tra i quali
scienziati, fisici, ingegneri, tecmologi)?

- a chi devi le ricerche in biologia, esobiologia, medicina,
astrofisica, mondo aerospaziale, fisica e cosi' via? A questa scienza,
SOLO a questa scienza DEL CAZZO!


Sei tu, oh cucu'... cucu'... cucu'..., che devi rassegnarti se ancora
non hai capito queste cose.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
su queste tematiche, è
totalmente insignificante che non merita di essere presea in
considerzione neppure se non ci fosse nessun avvistamento sui nostri cieli.
bene, allora vediamo cosa proponi TU su quei temi ancora *irrisolti*
da quella scienza DEL CAZZO alla quale ti riferisci :

- come e perche' si autosostiene per un dato lasso di tempo un FG?
Quali meccanismi fisici e chimici ci sono alla base?
- come potresti variare la curvatura dello spazio tempo tra la Terra e
la stella Mira (e' a soli 420 AL da noi, sallo!) o tra la Terra e
M100/NGC 4321 (e' a soli 56 milioni di AL da noi) per fartici un
viaggetto di *rapida* A/R?
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Post by Goffredo P.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
io ho detto la mia.
Infatti non hai detto niente.
vabbe', facciamo come se gnent fuss va'...
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Marco
io mai :))
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Diogene
2008-08-06 09:51:07 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità che
questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo escludi
al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
Scusa tanto, non mi pare che qualcuno abbia affermato che non esiste vita
(magari intelligente) nell'universo, il problema rimane capire se queste
forme di vita abbiano le capacità tecnologiche per raggiungere la Terra
attraversando, magari, buona parte dell'universo.
mai sentito parlare dell'equazione di Drake?
Goffredo P.
2008-08-06 10:15:04 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità che
questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo escludi
al 100% ?
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
Scusa tanto, non mi pare che qualcuno abbia affermato che non esiste vita
(magari intelligente) nell'universo, il problema rimane capire se queste
forme di vita abbiano le capacità tecnologiche per raggiungere la Terra
attraversando, magari, buona parte dell'universo.
mai sentito parlare dell'equazione di Drake?
IMHO e' inutile parlargliene : rimarra' sempre con la sua *idea* che
gia' SONOTRANOI...

Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Diogene
2008-08-06 10:41:48 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
IMHO e' inutile parlargliene : rimarra' sempre con la sua *idea* che
gia' SONOTRANOI...
Ciao, Goffredo
hai ragione.....ma sai come si dice: "la speranza è l'ultima a morire" :-)))
Albion of Avalon
2008-08-06 11:11:09 UTC
Permalink
Post by Diogene
hai ragione.....ma sai come si dice: "la speranza è l'ultima a morire" :-)))
Difficilmente interloquisco con il cretino da Orzieri e questo per un
semplice motivo.
E' un credente.
Provate a parlare con un prete e ditegli che più probabilmente il corpo
di Cristo è stato trafugato da qualcuno degli apostoli, che più
probabilmente Maria non era altro che una ragazza madre più intelligente
della media e tante altre cosine ancora e vedrete come reagirà.
Marco è un credente nella fede degli UFO, versione Arbel. Niente di
quello che noi possiamo dire lo smuoverà dalla sua fede.
Peccato che sia mal riposto. Se poneva questa sua fede in una degna
causa ed andava in Sud America o Africa ad aiutare i bisognosi sarebbe
stato qualcosa di encomiabile.
Purtroppo per noi è allo stesso livello del testimone di geova che rompe
la minchia alle 9 del sabato mattina per illuminarci sulla parola di Dio.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
skywalker
2008-08-06 11:39:00 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Difficilmente interloquisco con il cretino da Orzieri e questo per un
semplice motivo.
E' un credente.
Provate a parlare con un prete e ditegli che più probabilmente il corpo
Molto meglio i preti pero`. Come onesta` intellettuale almeno.

Almeno ammettono che il loro e` un atto di fede e non pretendono di
farti credere che, se non riesci a rilevare scientificamente
l'esistenza
di Dio o simili, e` a causa dell'inadeguatezza della scienza e dei
mezzi
umani.

Il cretino di Ozieri ed altri arroganti ignoranti suoi pari invece
pretendono
addirittura di sminuire la scienza ufficiale, e di cianciare magari
sul
superamento della velocita` della luce quando magari sanno a malepena
la definizione esatta di velocita` e non mi stuperei se non sapessero
convertire da m/s a Km/h senza cercare la formuletta su google.

sky
Vihai Varlog
2008-08-06 15:54:07 UTC
Permalink
Post by skywalker
superamento della velocita` della luce quando magari sanno a malepena
la definizione esatta di velocita` e non mi stuperei se non sapessero
convertire da m/s a Km/h senza cercare la formuletta su google.
Oddio, da m/s a Km/h non sono capace neanch'io :)
dj Aracno
2008-08-07 21:40:38 UTC
Permalink
Post by Vihai Varlog
Post by skywalker
superamento della velocita` della luce quando magari sanno a malepena
la definizione esatta di velocita` e non mi stuperei se non sapessero
convertire da m/s a Km/h senza cercare la formuletta su google.
Oddio, da m/s a Km/h non sono capace neanch'io :)
Basta fare un semplice ragionamento ed ecco che ci si arriva abbastanza
facilmente:
(mettiamo che ms siano i metri/sec e kh i chilometri/ora)
in un ora ci sono 3600 sec, quindi mh=ms*3600.
in un chilometro ci sono 1000 metri, quindi kh=mh/1000
Da questo otteniamo che
kh=ms*3600/1000
Quindi si puo' semplificare il tutto ottenendo:

kh=ms*3,6

Ovvero: basta moltiplicare i metri/secondo per 3,6 e leggere il
risultato come chilometri ora

ES:
10ms = 36 km/h
--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
http://idu.altervista.org
Daniele Orlandi
2008-08-06 21:00:35 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Difficilmente interloquisco con il cretino da Orzieri e questo per un
semplice motivo.
E' un credente.
Io non lo faccio perché è un coglione. Va bene lo stesso? :)
--
Daniele Orlandi つづく
dj Aracno
2008-08-06 13:10:40 UTC
Permalink
Post by Diogene
Post by Goffredo P.
IMHO e' inutile parlargliene : rimarra' sempre con la sua *idea* che
gia' SONOTRANOI...
Ciao, Goffredo
hai ragione.....ma sai come si dice: "la speranza è l'ultima a morire"
Ma si dice anche "chi visse sperando mori' disperato"...
--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
http://idu.altervista.org
Diogene
2008-08-07 11:10:20 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Ma si dice anche "chi visse sperando mori' disperato"...
penso sempre che le persone possano cambiare......vana illusione
evidentemente :-(
DrMorbius
2008-08-06 10:02:13 UTC
Permalink
Il 06 Ago 2008, 07:58, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
sbagli , vanno valutate tutte le ipotesi , dischi volanti compresi ,
finche rimangono UFO possono esser qualunque cosa , ANCHE astronavi aliene.

Parliamo degli UFO seri, non dei lampioni di arbelliana memoria però
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
nel suo unidirezionale cervello da scettico non sò , nel mio unidirezionale
cervello da scettico
ti dirò che non ho mai escluso la possibilità , anche se la ritengo
improbabile ( che non vuol dire certo impossibile )
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare definitivamente
la tua posizione in questo NG.
sono convinto che risponderà in maniera molto simile alla mia.

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
skywalker
2008-08-06 10:34:34 UTC
Permalink
On 6 Ago, 07:58, "Marco Manca (Ozieri, SS)"
<***@hotmail.com> wrote:

premetto che non mi frega nulla di rispondere a te, sei troppo ottuso,
ma
dato che hai usato il "voi", ed escludendo che si tratti di un usanza
di Ozieri,
chiarisco anche io la mia posizione.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO, solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
nel mio caso no. Qualsiasi ipotesi e` accettabile per definizione,
quindi
sicuramente anche quella aliena.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
una sicuramente, occorre stabilire "una su quante" ? 1/100 o 1/1E50 ?
Non lo so, allo stato attuale delle conoscenze direi pero` molto
bassa
a causa principalmente delle grandi distanze in gioco, dato che non
credo nel teletrasporto istantaneo o balle similari. E` pur vero che
una
civilta` aliena potrebbe essere molto piu` progredita della nostra, ma
se
l'universo e` lo stesso anche per loro, e devono fare i conti con le
stesse
leggi, dubito molto che il teletrasporto o simili lo abbiano potuto
costruire.
Se si tratta invece di universi diversi, con leggi fisiche diverse,
allora si va
talmente nel fantasiosio che nemmeno come pura ipotesi tanto per fare
due chiacchere da bar, imo non regge.

IMO e` forse piu` probabile che siano riusciti a viaggiare per decine
di
migliaia di anni, ibernandosi o cose simili, o che siano forme di
vita
estremamente longeve; pero` a questo punto mi chiedo: tanta fatica
per
arrivare fin qua, e poi sarebbero 50 anni che si fanno "vedere e non
vedere",
magari ogni tanto spianano un po' grano .. MAH !

sky
dj Aracno
2008-08-06 13:23:06 UTC
Permalink
Post by skywalker
IMO e` forse piu` probabile che siano riusciti a viaggiare per decine
di migliaia di anni, ibernandosi o cose simili, o che siano forme di
vita estremamente longeve;
Volendo filosofare, questa condizione non sarebbe neppure necessaria, se
non glie ne fregasse nulla di come potrebbe essere diventato il loro
mondo quando e se (eventualmente) volessero tornarci:

http://idu.altervista.org/view.php?id=13

Per uno che viaggia a una velocita' anche di poco subluce, decine di
anni trascorrerebbero in pochi giorni (o ore)...
--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
http://idu.altervista.org
feynman
2008-08-06 14:27:20 UTC
Permalink
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nessuno nega che voi non credete agli UFO
LOL
ma ti rendi conto di quel che dici?
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
solo che trattasi di tutto
tranne che potenziali astronavi extraterrestri, o sbaglio?
allo stato attuale non c'è alcuna prova che qualche UFO sia una astronave
ET.
Ora non ricominciare con le testimonianze, valgono zero.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Nel tuo unidirezionale cervello da scettico c'è almeno UNA possibilità
che questi UFO - o parte di essi - possano risultare NAVI ALIENE o lo
escludi al 100% ?
Ti ho risposto due righe su.
Post by Marco Manca (Ozieri, SS)
Non che la cosa mi interessi, ma giusto per chiarificare
definitivamente la tua posizione in questo NG.
ma cosa vuoi chiarire.
La mia posizione era questa quando giunsi su questo NG, sempre ripetuta e
ribadita.
Non c'è, allo stato attuale, nessun motivo perchè io la cambi.

ciao
feynman
Gyork
2008-08-06 11:49:16 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
Già, chi?
Zano
2008-08-06 18:26:43 UTC
Permalink
Post by Gyork
Post by Antonio Bruno
Ormai vorrei sapere chi si ostina a dire che NON esistono gli UFO.
Già, chi?
Scommetti che tra un pò salterà su, trionfante a dire: "IO, cicappino,
ecc ecc"
Pur di dire il contrario...
eSQueL
2008-08-06 07:07:58 UTC
Permalink
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Un'altra rana nel secchiello.

Son curioso di vedere cosa farà Obama se sarà eletto. Ma sono anche più
curioso di capire se la buona volontà di alcuni riuscirà ad avere la meglio
sull'elusività del fenomeno.

eSQueL
Gufo Rosso
2008-08-06 11:57:14 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Un'altra rana nel secchiello.
Son curioso di vedere cosa farà Obama se sarà eletto. Ma sono anche più
curioso di capire se la buona volontà di alcuni riuscirà ad avere la meglio
sull'elusività del fenomeno.
credo sta volta che la cosa porebbe scoppiare sono passati piu di 50
anni da roswell
Post by eSQueL
eSQueL
The Barack Obama "Space" Problem
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272621852.shtml
eSQueL
2008-08-06 14:17:40 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e
che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Un'altra rana nel secchiello.
Son curioso di vedere cosa farà Obama se sarà eletto. Ma sono anche più
curioso di capire se la buona volontà di alcuni riuscirà ad avere la
meglio sull'elusività del fenomeno.
credo sta volta che la cosa porebbe scoppiare sono passati piu di 50 anni
da roswell
Post by eSQueL
eSQueL
The Barack Obama "Space" Problem
http://www.nationalledger.com/artman/publish/article_272621852.shtml
eheh ... se è addotto perlomeno, sarà più difficile che riescano a
sparargli.

eSQueL
Faith
2008-08-06 14:31:14 UTC
Permalink
Post by Gufo Rosso
credo sta volta che la cosa porebbe scoppiare sono passati piu di 50
anni da roswell
Anche più di sessanta, se la matematica non è un'opinione...
feynman
2008-08-06 14:37:10 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci
sono e che per ora non rappresentano una minaccia.
http://snipurl.com/3bdno
Un'altra rana nel secchiello.
è una rana vecchia (25 marzo, se ne è già parlato), e la zuppa è sempre la
stessa.

ciao
feynman
Gufo Rosso
2008-08-06 11:51:07 UTC
Permalink
Post by Kiorg
UFO: L'ECUADOR NE AMMETTE UFFICIALMENTE L'ESISTENZA
25 Marzo 2008 02.58 - Di: ufologia.net - Fonte: Terni in rete
Il presidente della Repubblica Ecuadoregna ammette che gli UFO ci sono e che
per ora non rappresentano una minaccia.
be di certo non si riferisce a cose "conosciute" in quanto
"non rappresentano una minaccia" fa riferimento a qualcosa
che ha delle caratteristiche di tecnologia avvanzata
e che per il momento "non hanno avuto problemi"

di certo non si riferisce ad aerei o altri mezzi umani
quindi si parla di qualcosa che viene da fuori
tipo UAV o qualcosa di pilotato

perche non contiamo i morti da ufo
e li classifichiamo in
uccisi dal governo
morti per incidenti con gli ufo (in un caso 8)

e magari ci mettiamo anche
rapiti
torturati
ecc....
Post by Kiorg
http://snipurl.com/3bdno
Continua a leggere su narkive:
Loading...