Discussione:
EMdrive: nuova ipotesi sul funzionamento
(troppo vecchio per rispondere)
Arne Saknussemm
2016-06-17 10:33:11 UTC
Permalink
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
Arne Saknussemm
2016-06-17 10:52:27 UTC
Permalink
:: On Fri, 17 Jun 2016 12:33:11 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
oh ed a proposito...

==========================================================================
Annila is now hoping that engineers will take on the challenge of
testing for these exhaust photon pairs in order to test whether their
hypothesis holds up.

And that's going to be a challenge in itself, because without an
electromagnetic signature, researchers are going to have to detect them
by looking for "excess energy density above the surrounding background
density of the gravitational field," Annila explained. That requires a
device called an interferometer - not dissimilar to the ones that
detect gravitational waves.

But if scientists can verify that these paired photons really are being
pushed out the back, sh*t's going to get real for EM drives, because
it'll help engineers design better cavities and produce even more
thrust.
==========================================================================
c***@gmail.com
2016-06-17 12:45:43 UTC
Permalink
Post by Arne Saknussemm
:: On Fri, 17 Jun 2016 12:33:11 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
oh ed a proposito...
ma rotfl mentecatto/i

http://www.exit-italia.it/
http://www.miralux.ch/euta_it.htm
http://www.dignitas.ch/index.php?lang=it

#######
avete voluto rompere il kazzo con le scommesse bene bene ve le farò entrare dal naso e uscire dal kulo (e viceversa) https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/Prs3voLsmN4

Le bestie ateo scientiste e delinquenti seriali in rete sottoelencati si contorcono e rosicano fuori misura

http://www.asps.it/kittesenkula.htm
http://www.asps.it/aqualung2012.htm
http://www.asps.it/aqualung.htm
http://www.asps.it/saknussemm.htm
http://www.asps.it/sak2013.htm
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
http://www.asps.it/centromix2013.htm
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
http://www.asps.it/pietropaolo2016.htm
http://www.asps.it/verme.htm
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
e poi Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-)
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
ormai pure in lapide www.asps.it/kitte.htm
Chissà cosa li separa dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo
Ora dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet
www.asps.it/gotha.htm non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) Comunque il principio di azione e reazione dice che i suddetti pagheranno un prezzo nel 2017 per le feci che spargono.
Recentemente sono impazzite di rabbia per questo
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0

------------------------
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e
non sa risolvere neppure una equazione differenziale http://www.asps.it/albriccone.htm
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto)
La PNN cambierà la faccia e la FECCIA www.asps.it/gotha.htm della Terra.
Marco C.
2016-06-17 12:49:53 UTC
Permalink
On Fri, 17 Jun 2016 12:33:11 +0200, Arne Saknussemm
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..

Marco C.
--
Su http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0"

tal "SergioZ82" scrisse, nel "Reply #7 on: Today at 07:20 AM"

"Laureti told me he's preparing something more
detailed about PNN (matter of days). He points
out how that he has been banned from the forum
last year just because he tried to talk about
PNN and now whatever link to the forum he opens
he receives an error message"
c***@gmail.com
2016-06-17 12:53:33 UTC
Permalink
Post by Marco C.
On Fri, 17 Jun 2016 12:33:11 +0200, Arne Saknussemm
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
interessante
non capirci da decenni un kazzo :-)
ma strarotfl deficiente/i col botto

trova un bel dirupo entro il 2017
altrimenti



http://www.exit-italia.it/
http://www.miralux.ch/euta_it.htm
http://www.dignitas.ch/index.php?lang=it

#######
avete voluto rompere il kazzo con le scommesse bene bene ve le farò entrare dal naso e uscire dal kulo (e viceversa) https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/Prs3voLsmN4

Le bestie ateo scientiste e delinquenti seriali in rete sottoelencati si contorcono e rosicano fuori misura

http://www.asps.it/kittesenkula.htm
http://www.asps.it/aqualung2012.htm
http://www.asps.it/aqualung.htm
http://www.asps.it/saknussemm.htm
http://www.asps.it/sak2013.htm
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
http://www.asps.it/centromix2013.htm
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
http://www.asps.it/pietropaolo2016.htm
http://www.asps.it/verme.htm
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
e poi Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-)
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
ormai pure in lapide www.asps.it/kitte.htm
Chissà cosa li separa dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo
Ora dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet
www.asps.it/gotha.htm non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) Comunque il principio di azione e reazione dice che i suddetti pagheranno un prezzo nel 2017 per le feci che spargono.
Recentemente sono impazzite di rabbia per questo
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0

------------------------
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e
non sa risolvere neppure una equazione differenziale http://www.asps.it/albriccone.htm
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto)
La PNN cambierà la faccia e la FECCIA www.asps.it/gotha.htm della Terra.
Bhisma
2016-06-17 13:02:42 UTC
Permalink
Post by c***@gmail.com
trova un bel dirupo entro il 2017
altrimenti
ALtrimenti sghignazzerà troppo quando dovrai ammettere che la pnn è un
fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
Marco C.
2016-06-17 13:24:26 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by c***@gmail.com
trova un bel dirupo entro il 2017
altrimenti
ALtrimenti sghignazzerà troppo quando dovrai ammettere che la pnn è un
fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
me sghignazza già da ora anzi, da parecchiodippiù, ma imho rimane un
fallimento proprio esso, l'artefice de 'sta PNN del cazzo : sbava e
s'incazza da 37 anni pe' cose che non fungono tra i NG (°), che non
sono trasparenti manco ad esso (ettecredo : quando mai i crankpot sono
trasparenti con se stessi e dicono la verità?), che vorrebbe "far
pagare care"(?) nel "2017"(?) a quelli che NON GLI CREDONO perché da e
come tutti i crankpot, non è MAI riuscito a far quadrare fisica,
cervello discussioni, dissertazioni e i suoi "esperimenti in
solaio"(cit).. con se stesso.

Che continuasse pure a recitare i suoi esorcizzi che tanto lo
contraddistinguono e a circondarsi dal su' amico Loprendeingulo che
così insieme possono ragliare meglio e capirsi di più.


(°) anziché in quei migliori canali dove la FISICA si fa veramente, e
non a cialtatanate come fa Loprendeingulo e il su' padrone

Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"

it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03

Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
Arne Saknussemm
2016-06-17 13:40:21 UTC
Permalink
:: On Fri, 17 Jun 2016 15:24:26 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Bhisma
Post by c***@gmail.com
trova un bel dirupo entro il 2017
altrimenti
ALtrimenti sghignazzerà troppo quando dovrai ammettere che la pnn è
un fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
l'artefice de 'sta PNN del cazzo : sbava e s'incazza da 37 anni pe'
Ma infatti, se non fosse per il fatto che l'arterio è comico, non credo
se lo filerebbe nessuno; del resto, ci vuol poco a verificare; a parte
le chiacchiere insulse che ripete da anni, non ha nulla e non solo, la
sua credibilità è inferiore allo zero assoluto; unendo questo al fatto
che sono anni che ripete le stesse, identiche menate... beh, come ho
scritto, l'unico motivo per rispondergli è quello di farsi due risate
Ottone
2016-06-17 15:55:47 UTC
Permalink
On Fri, 17 Jun 2016 15:40:21 +0200, Arne Saknussemm
:: On Fri, 17 Jun 2016 15:24:26 +0200 :: (it.discussioni.misteri)
Post by Bhisma
trova un bel dirupo entro il 2017 altrimenti
ALtrimenti sghignazzerà troppo quando dovrai ammettere che la pnn è
un fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
l'artefice de 'sta PNN del cazzo : sbava e s'incazza da 37 anni pe'
Ma infatti, se non fosse per il fatto che l'arterio è comico, non credo
se lo filerebbe nessuno; del resto, ci vuol poco a verificare; a parte
le chiacchiere insulse che ripete da anni, non ha nulla e non solo, la
sua credibilità è inferiore allo zero assoluto; unendo questo al fatto
che sono anni che ripete le stesse, identiche menate... beh, come ho
scritto, l'unico motivo per rispondergli è quello di farsi due risate
vero, sempre che uno vada a leggersi le vaccate antiscientificoclericali
che vomita sui NG : io, lo ripeto per l'ennesima volta, ho nel KF sia
esso che il suo socio Loprendeingulo e, ahimè, mi diverto a leggere il
teatrino senile che fanno solo quando trovo te o altri che nel
rispondergli li perculate ricordandogli quel sono, cioè una nullità, per
giunta ciarlagorod :-))
Per il resto, se bazzichi per FISF, troverai esso che cinguett^WC che
non si accogono però di essere anche falliti) o che "criticano" la MQ,
la RG, non capiscono sega di RR, di fisica I, di fisica II, di analisi I
ecc. eppure "criticano" ragliando e perseverando negli errori che molto
spesso gli venivano fatti notare. Oh, da tempo 'sti zombi
pseudoscientifici e ragliatori si fanno tra loro compagnia dentro al KF;
tanto per citarne qualcuno(°), Michele Falsone, iw3idz,
Luciano Buggio, gino-ansel, Fabio Mosca, giannifree, Fatal_Error,
radicale.001, Ottone (alias Erminio Ottone) e altri che ogni tanto..
ritornano.
(°) ma spesso cambiano nick, un po' come Fessorio, per cercare un po' di
visibilità ma dopo uno-due loro post.. ZAK, tornano a farsi compagnia.
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo Erminio Ottone,
definito dall'arterio-sceMziato troll della pnn, Fuffi, come
"Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti. Chissà perché?
OGNI TANTO RITORNANO ?

TESTA DI CAZZO TU SEI SEMPRE QUI !!!
Arne Saknussemm
2016-06-17 12:59:44 UTC
Permalink
:: On Fri, 17 Jun 2016 14:49:53 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Marco C.
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla
nuova teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto
EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
beh, diciamo che ad una rapida occhiata non so quanto sia accettabile
una roba del genere (anche perchè in un certo senso, mi suona parecchio
in stile "supercazzola") ma, detto questo, c'è comunque da lodare lo
sforzo di coloro che, avendo verificato che EMdrive produce una spinta,
stanno cercando di capire ... come funzioni il tutto :) (oh, se poi si
scopre che non funziona, pace, mica siamo maCHi o ciarlagorod); tutto
questo ovviamente è reso possibile dal fatto che Shawyer e Fetta hanno
rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer review", tutte le info
necessarie, al contrario di altri ciarlatani e fuffari che sono capaci
di produrre solo vuote chiacchiere e che, quando gli si chiedono dati
ed informazioni, ovviamente si giustificano con un mare di fesserie
visto che non hanno in mano nulla (a parte il solito pezzo di ca**o)

:D
Marco C.
2016-06-17 13:35:13 UTC
Permalink
On Fri, 17 Jun 2016 14:59:44 +0200, Arne Saknussemm
Post by Arne Saknussemm
:: On Fri, 17 Jun 2016 14:49:53 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Marco C.
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla
nuova teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto
EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
beh, diciamo che ad una rapida occhiata non so quanto sia accettabile
una roba del genere (anche perchè in un certo senso, mi suona parecchio
in stile "supercazzola") ma, detto questo, c'è comunque da lodare lo
sforzo di coloro che, avendo verificato che EMdrive produce una spinta,
stanno cercando di capire ... come funzioni il tutto :) (oh, se poi si
scopre che non funziona, pace, mica siamo maCHi o ciarlagorod);
prenderò in prestito "ciarlagorod" perché esprime veramente il
personagg^WC il fuffo cranckpot che pur avendo un nick oscuso
("calmagorod"), per quello che serve.. NMNFPDM di capì cosa possa
significa'..
Post by Arne Saknussemm
tutto
questo ovviamente è reso possibile dal fatto che Shawyer e Fetta hanno
rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer review", tutte le info
necessarie,
è questo infatti che mi piace : la loro trasparenza e non l'arroganza
e l'ignoranza che è dentro il noto ciarlagorod di IDM, ISA, FISF e non
so manco più quali altri NG italiani e stranieri dove è andato a
scassare il cazzo con le sue ciarlataneria, le promesse "a sventola",
le sue "sfide" da asinine da asilo infantile e i suoi proclami alla
supercazzola avvolgente per due con o senza il suo socio che
Loprendeingulo pur non sapendo un cazzo di fisica.
Post by Arne Saknussemm
al contrario di altri ciarlatani e fuffari che sono capaci
di produrre solo vuote chiacchiere e che, quando gli si chiedono dati
ed informazioni, ovviamente si giustificano con un mare di fesserie
visto che non hanno in mano nulla (a parte il solito pezzo di ca**o)
+1
Post by Arne Saknussemm
:D
Marco C.
--
From "Rodal" (http://tinyurl.com/z76zagz),
Reply #1647 on: 04/26/2016 02:29 PM

"Emidio Laureti has been patiently posting in the "other"
forum, his experimental results and explanations for his
PNN Q-Thruster. Unfortunately his discussions are met
by name-calling and vituperations, without calculations,
without using mathematical analysis (which are the hallmark
of Physicists and Engineers, instead of using words and "laws")"
Arne Saknussemm
2016-06-17 13:59:54 UTC
Permalink
:: On Fri, 17 Jun 2016 15:35:13 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Marco C.
tutto :) (oh, se poi si scopre che non funziona, pace, mica siamo
maCHi o ciarlagorod);
prenderò in prestito "ciarlagorod" perché esprime veramente il
personagg^WC il fuffo cranckpot che pur avendo un nick oscuso
("calmagorod"), per quello che serve.. NMNFPDM di capì cosa possa
significa'..
per il "ciarlagorod" non c'è problema; tra l'altro, se provi a mettere
"calmagorod" in un motore di ricerca ... c'è di che *sghignazzare* per
mesi, pagine e pagine di fesserie e ciarlatanerie (senza contare le...
foto - ROTFL !!!)
Post by Marco C.
tutto questo ovviamente è reso possibile dal fatto che Shawyer e
Fetta hanno rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer review",
tutte le info necessarie,
è questo infatti che mi piace : la loro trasparenza e non l'arroganza
e l'ignoranza che è dentro il noto ciarlagorod di IDM, ISA, FISF e non
so manco più quali altri NG italiani e stranieri dove è andato a
beh, non dico che EMdrive (o Cannae o quello che è) funzioni, però, per
lo meno, sia Shawyer che Fetta hanno usato un approccio scientifico non
una fiera delle ciarlatanerie come quella che ha messo in piedi arterio
e che serve solo a dimostrare che ciarlagorod è una immane stupidaggine
GiOvAnNi
2016-06-18 09:59:16 UTC
Permalink
Post by Arne Saknussemm
:: On Fri, 17 Jun 2016 14:49:53 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
Post by Marco C.
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla
nuova teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto
EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
beh, diciamo che ad una rapida occhiata non so quanto sia accettabile
una roba del genere (anche perchè in un certo senso, mi suona parecchio
in stile "supercazzola") ma, detto questo, c'è comunque da lodare lo
sforzo di coloro che, avendo verificato che EMdrive produce una spinta,
stanno cercando di capire ... come funzioni il tutto :)
Diciamo che ci sono tre Onesti Sconosciuti, di cui uno dall'indirizzo risulta lavorare alla Comsol (pero' e' affiliato al Dip di Fisica dell'Uni Helsinki e non si capisce perche' allora metta un indirizzo commerciale), quindi analisi e simulazioni le avran fatte benino, che NON hanno fatto alcun esperimento e che si fidano di chi ha trovato spinta.
Incidentalmente, un altro autore lavora all'University of Jyväskylä, che giuro non ho capito cosa studi.
Mah.
Post by Arne Saknussemm
(oh, se poi si
scopre che non funziona, pace, mica siamo maCHi o ciarlagorod); tutto
questo ovviamente è reso possibile dal fatto che Shawyer e Fetta hanno
rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer review", tutte le info
necessarie, al contrario di altri ciarlatani e fuffari che sono capaci
di produrre solo vuote chiacchiere e che, quando gli si chiedono dati
ed informazioni, ovviamente si giustificano con un mare di fesserie
visto che non hanno in mano nulla (a parte il solito pezzo di ca**o)
Tralasciando tutto il resto, i testi base per capire che il bongo di rame non funziona sono il primo "articolo" di Shawyer e la replica di Colella.

Eccoli: https://www.newscientist.com/data/images/ns/av/shawyertheory.pdf (E' tra l'altro uno dei documenti sui server del Serni, questo spiega molte cose... :-P)
e
http://web.archive.org/web/20070928075504/http://www.assassinationscience.com/johncostella/shawyerfraud.pdf
--
GiOvAnNi
Ottone
2016-06-18 11:21:50 UTC
Permalink
Post by GiOvAnNi
:: On Fri, 17 Jun 2016 14:49:53 +0200 :: (it.discussioni.misteri)
Post by Marco C.
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla
nuova teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto
EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/
adva/6/6/10.1063/1.4953807
Post by GiOvAnNi
Post by Marco C.
interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
beh, diciamo che ad una rapida occhiata non so quanto sia accettabile
una roba del genere (anche perchè in un certo senso, mi suona parecchio
in stile "supercazzola") ma, detto questo, c'è comunque da lodare lo
sforzo di coloro che, avendo verificato che EMdrive produce una spinta,
stanno cercando di capire ... come funzioni il tutto :)
Diciamo che ci sono tre Onesti Sconosciuti, di cui uno dall'indirizzo
risulta lavorare alla Comsol (pero' e' affiliato al Dip di Fisica
dell'Uni Helsinki e non si capisce perche' allora metta un indirizzo
commerciale), quindi analisi e simulazioni le avran fatte benino, che
NON hanno fatto alcun esperimento e che si fidano di chi ha trovato
spinta.
Incidentalmente, un altro autore lavora all'University of Jyväskylä, che
giuro non ho capito cosa studi.
Mah.
(oh, se poi si scopre che non funziona, pace, mica siamo maCHi o
ciarlagorod); tutto questo ovviamente è reso possibile dal fatto che
Shawyer e Fetta hanno rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer
review", tutte le info necessarie, al contrario di altri ciarlatani e
fuffari che sono capaci di produrre solo vuote chiacchiere e che,
quando gli si chiedono dati ed informazioni, ovviamente si giustificano
con un mare di fesserie visto che non hanno in mano nulla (a parte il
solito pezzo di ca**o)
Tralasciando tutto il resto, i testi base per capire che il bongo di
rame non funziona sono il primo "articolo" di Shawyer e la replica di
Colella.
Eccoli: https://www.newscientist.com/data/images/ns/av/shawyertheory.pdf
(E' tra l'altro uno dei documenti sui server del Serni, questo spiega
molte cose... :-P)
e
http://web.archive.org/web/20070928075504/http://
www.assassinationscience.com/johncostella/shawyerfraud.pdf


pensi che il Serni sia l'unico ad avere documenti scientifici sul suo
sito ?

dimmi Cesaretti, quante petotrombette hai lanciato dall'inizio dell'anno ?
Arne Saknussemm
2016-06-18 14:06:50 UTC
Permalink
It was Sat, 18 Jun 2016 02:59:16 -0700 (PDT) when
Post by GiOvAnNi
Diciamo che ci sono tre Onesti Sconosciuti, di cui uno dall'indirizzo
ecceloso, celo

ma vuoi mettere lo spettacolo di "ciarlagorod" che rosiKa :) ?
GiOvAnNi
2016-06-18 15:00:16 UTC
Permalink
Post by Arne Saknussemm
It was Sat, 18 Jun 2016 02:59:16 -0700 (PDT) when
Post by GiOvAnNi
Diciamo che ci sono tre Onesti Sconosciuti, di cui uno dall'indirizzo
ecceloso, celo
ma vuoi mettere lo spettacolo di "ciarlagorod" che rosiKa :) ?
Tra lui e i Monaci Diacci Marmati della Fusione Fredda e' un gran bello spettacolo. A loro basta una qualsiasi cosa che contraddica la kattiva scienza mainstream, e quella diventa il loro credo del mese.

Per Laureti e' una battaglia di posizione per chi andra' per primo su Marte senza espulsione di massa.

Io tengo Goldrake.
--
GiOvAnNi
Leonardo Serni
2016-06-18 19:16:54 UTC
Permalink
Post by GiOvAnNi
Tra lui e i Monaci Diacci Marmati della Fusione Fredda e' un gran bello spettacolo. A loro basta una qualsiasi cosa che contraddica la kattiva scienza mainstream, e quella diventa il loro credo del mese.
Per Laureti e' una battaglia di posizione per chi andra' per primo su Marte senza espulsione di massa.
Io tengo Goldrake.
Ma lui va su Marte a giocare, mica per lavurà.

Leonardo
--
A terrible beauty is born.
- W. B. Yeats, Easter 1916
Ottone
2016-06-18 19:37:00 UTC
Permalink
On Sat, 18 Jun 2016 08:00:16 -0700 (PDT), GiOvAnNi
Post by GiOvAnNi
Tra lui e i Monaci Diacci Marmati della Fusione Fredda e' un gran bello
spettacolo. A loro basta una qualsiasi cosa che contraddica la kattiva
scienza mainstream, e quella diventa il loro credo del mese.
Per Laureti e' una battaglia di posizione per chi andra' per primo su
Marte senza espulsione di massa.
Io tengo Goldrake.
Ma lui va su Marte a giocare, mica per lavurà.
Leonardo
state qui a stracazzare come sempre mentre i meganoidi invadono la terra


viva Daitarn III
Ottone
2016-06-19 14:32:03 UTC
Permalink
On Sat, 18 Jun 2016 08:00:16 -0700 (PDT), GiOvAnNi
Post by GiOvAnNi
Tra lui e i Monaci Diacci Marmati della Fusione Fredda e' un gran bello
spettacolo. A loro basta una qualsiasi cosa che contraddica la kattiva
scienza mainstream, e quella diventa il loro credo del mese.
Per Laureti e' una battaglia di posizione per chi andra' per primo su
Marte senza espulsione di massa.
Io tengo Goldrake.
Ma lui va su Marte a giocare, mica per lavurà.
Leonardo
non e' vero, bisogna costruire la citta' prima di Musk

Bart
2016-06-19 12:42:29 UTC
Permalink
Post by Arne Saknussemm
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
Domanda da profano: ho seguito mooolto marginalmente la storia su EmDrive
e CannaeDrive.
A parte Wikipedia, qualcuno di buon cuore ha qualche link per farmi una
buona idea - e obiettiva soprattutto - su di che si tratta?
Continua a leggere su narkive:
Loading...