Discussione:
Cosa ne penso della PNN
(troppo vecchio per rispondere)
Creminooo
2023-03-03 12:49:26 UTC
Permalink
La propulsione non newtoniana (PNN) è una teoria che suggerisce l'esistenza di una forza di spinta che si verifica come risultato della manipolazione della fisica del vuoto quantistico, senza bisogno di espellere una massa come si fa nella propulsione newtoniana. La PNN ha ricevuto molta attenzione in passato come possibile spiegazione di alcune osservazioni anomale come il volo dei dischi volanti e altri fenomeni simili.

Tuttavia, la maggior parte degli scienziati ritiene che la PNN sia una pseudoscienza e non abbia alcuna base scientifica solida. Non ci sono prove sperimentali convincenti per supportare l'esistenza di una forza di spinta non newtoniana e i principi della fisica classica e della teoria della relatività di Einstein sembrano essere sufficienti per spiegare il movimento degli oggetti nello spazio.

In generale, la comunità scientifica richiede prove sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
Doctor Who
2023-03-03 12:53:38 UTC
Permalink
On Fri, 3 Mar 2023 04:49:26 -0800 (PST), Creminooo
Post by Creminooo
La propulsione non newtoniana (PNN) è una teoria che suggerisce l'esistenza di una forza di spinta che si verifica come risultato della manipolazione della fisica del vuoto quantistico, senza bisogno di espellere una massa come si fa nella propulsione newtoniana. La PNN ha ricevuto molta attenzione in passato come possibile spiegazione di alcune osservazioni anomale come il volo dei dischi volanti e altri fenomeni simili.
Tuttavia, la maggior parte degli scienziati ritiene che la PNN sia una pseudoscienza e non abbia alcuna base scientifica solida. Non ci sono prove sperimentali convincenti per supportare l'esistenza di una forza di spinta non newtoniana e i principi della fisica classica e della teoria della relatività di Einstein sembrano essere sufficienti per spiegare il movimento degli oggetti nello spazio.
In generale, la comunità scientifica richiede prove sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
sei un coglione
SBORRO
2023-03-03 13:08:34 UTC
Permalink
Post by Creminooo
La propulsione non newtoniana (PNN) è una teoria che suggerisce l'esistenza di una forza di spinta che si verifica come risultato della manipolazione della fisica del vuoto quantistico, senza bisogno di espellere una massa come si fa nella propulsione newtoniana. La PNN ha ricevuto molta attenzione in passato come possibile spiegazione di alcune osservazioni anomale come il volo dei dischi volanti e altri fenomeni simili.
Tuttavia, la maggior parte degli scienziati ritiene che la PNN sia una pseudoscienza e non abbia alcuna base scientifica solida. Non ci sono prove sperimentali convincenti per supportare l'esistenza di una forza di spinta non newtoniana e i principi della fisica classica e della teoria della relatività di Einstein sembrano essere sufficienti per spiegare il movimento degli oggetti nello spazio.
In generale, la comunità scientifica richiede prove sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
il problema è un altro

anche la pnn funzionasse al 100x100
quelli della nasa, mica vanno a cercare vittorio e doctor o il laureto . dio cane

svegliaaaaa

e lallo
Doctor Who
2023-03-03 14:37:01 UTC
Permalink
On Fri, 3 Mar 2023 05:08:34 -0800 (PST), SBORRO
Post by SBORRO
Post by Creminooo
La propulsione non newtoniana (PNN) è una teoria che suggerisce l'esistenza di una forza di spinta che si verifica come risultato della manipolazione della fisica del vuoto quantistico, senza bisogno di espellere una massa come si fa nella propulsione newtoniana. La PNN ha ricevuto molta attenzione in passato come possibile spiegazione di alcune osservazioni anomale come il volo dei dischi volanti e altri fenomeni simili.
Tuttavia, la maggior parte degli scienziati ritiene che la PNN sia una pseudoscienza e non abbia alcuna base scientifica solida. Non ci sono prove sperimentali convincenti per supportare l'esistenza di una forza di spinta non newtoniana e i principi della fisica classica e della teoria della relatività di Einstein sembrano essere sufficienti per spiegare il movimento degli oggetti nello spazio.
In generale, la comunità scientifica richiede prove sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
il problema è un altro
anche la pnn funzionasse al 100x100
quelli della nasa, mica vanno a cercare vittorio e doctor o il laureto . dio cane
svegliaaaaa
e lallo
sei un coglione.
pcf ansiagorod
2023-03-03 20:09:34 UTC
Permalink
Post by Creminooo
In generale, la comunità scientifica richiede prove
sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o
ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
Lo so, però vorrei che lo capisse anche il falso Emidio che
infesta la mia mente.....................

--
Eelon dimostrami
Marco C.
2023-03-17 12:17:58 UTC
Permalink
On Fri, 03 Mar 2023 21:09:34 +0100, pcf ansiagorod
Post by pcf ansiagorod
Post by Creminooo
In generale, la comunità scientifica richiede prove
sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o
ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
Lo so, però vorrei che lo capisse anche il falso Emidio che
infesta la mia mente.....................
ma cosa pretenti che possa capire quel fesso ragliante? Non capisce
praticamente un cazzo ma infest6a ed impesta oltre cha la di esso
"mente" anche i NG..
--
24/4/21, Doctor Who (Paolo Gomez de Ayala), nel 3D a sua immagine
e somiglianza "cretini al comando", scrisse :

"io sono 15 anni che colleziono cretini su IDM"

Al che Otorrone rispose allo sfigatone :

"Ecco il pezzo forte della collezione:
Doctor Who
2023-03-17 12:36:28 UTC
Permalink
Post by Marco C.
On Fri, 03 Mar 2023 21:09:34 +0100, pcf ansiagorod
Post by pcf ansiagorod
Post by Creminooo
In generale, la comunità scientifica richiede prove
sperimentali rigorose per accettare una nuova teoria o
ipotesi, e finora la PNN non ha superato questa verifica.
Lo so, però vorrei che lo capisse anche il falso Emidio che
infesta la mia mente.....................
ma cosa pretenti che possa capire quel fesso ragliante? Non capisce
praticamente un cazzo ma infest6a ed impesta oltre cha la di esso
"mente" anche i NG..
--
Sono il coglione fankazzista fallito Goffredo Pierpaoli, noto anche come Centromix,
Marco C., Bekketto, Bekkins, Pipparda, Pippardapauli, Pippenpauli, Pierpippa,
Pietropaolo, Lampascioni Gnumariedd, Osvaldo da Cerignola, Osvaldo da Afragola,
Osvaldo Seraj, Bard, Fran cisco, Caravan Seraj, il figlio rude di Doctor Who,
il mostro del lago di vico, Rhodon, Vittorio (il fake stronzo),
Franz_aRTiglio, Flavio, steevie, Federico, ecc. ecc.

da www.asps.it/verme.htm :
per te la velocità della luce è 29,4 Km/sec! dato che hai scritto non solo
3000 secondi ma pure 50 minuti!!!!


Cosi' recitava Pipparda in arte Bekketto (Goffredo Pierpaoli):

"Non più canti di pipistrelli nel sukkiare i loro piselli
ne a cercare nei boschi il sorcio leggiadro
da cucinare sul prato ma solo vermi normali
da consumare crudi nei mai lavati pitali“
___
Dal thread "Deposito illegale di Nova Astronatica" e dal post di Marco
C. con Msg-ID <***@4ax.com> (del
25/4/21 20:10)

si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:

Loading Image...

http://www.asps.it/bek22.htm

http://www.asps.it/majalagarden.htm

http://www.asps.it/albriccone.htm

http://www.asps.it/Pierpa.htm

Loading Image...

Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM
SBORRO
2023-03-17 12:51:59 UTC
Permalink
Post by Creminooo
Tuttavia, la maggior parte degli scienziati ritiene che la PNN sia una pseudoscienza
DETTO IN SOLDONI
è UNA TROIATA

UNA TAMARATA TERONICA
pnn calmagorod
2023-03-17 12:54:17 UTC
Permalink
Post by Creminooo
La propulsione non newtoniana (PNN) è una
INKULATA PAZZESCA


https://www.propulsion-revolution.com/

Loading...