Discussione:
Riscaldamento globale la grande bufala
(troppo vecchio per rispondere)
Malese
2007-07-25 06:39:50 UTC
Permalink
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?

Ecco il documentario diviso in 3 parti:




-
eSQueL
2007-07-25 06:45:15 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
http://youtu.be/6pvITBYmrNQ
http://youtu.be/fhoYX7x0NZE
http://youtu.be/eArSoDkG4OU
-
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci voglia
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.

Ciao.

eSQueL
VITRIOL
2007-07-25 06:50:28 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video
Non l'ho vista neppure io, ma credo che sarebbe comunque meglio guardare
la trasmissione completa [link lungo]:

http://www.video.mediaset.it/video.html?sito=matrix&data=2007/07/21&id=2047&categoria=servizio&from=matrix

Trasmissione del 6/7/2007
--
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.

Saluti, VITRIOL
Nickblaster
2007-07-25 07:05:12 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci voglia
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.
Sara' (non ho visto il video neppure io).
Io nel mio piccolo tutto 'sto riscaldamento globale non riesco a percepirlo.
A Milano non ha mai fatto una stagione estiva cosi' piacevole, la mattina e
la sera e' fresco e ventilato.
Il tasso di umidita' e' ai minimi storici, il cielo azzurro (di solito e'
sul grigio quando fa caldo).
Ho acceso l'aria condizionata tre volte, mentre solitamente andava tutti i
giorni.
Al mare in liguria la sera ci vuole il maglioncino (18 gradi alle 23:00) e
il mare certi giorni e' freddo come a Maggio.
A me da l'idea che tutto questo tam tam sul riscaldamento globale in realta'
sia soprattutto un grosso business.
A livello di tempi geologici siamo poco meno di una caccola e misuriamo le
temperature terrestri da un battito di ciglia.
Pensare che abbiamo tutto questo effetto sul pianeta mi sa un po' di
presuntuoso.
Ciao
Nick
Stonehenge
2007-07-25 08:24:01 UTC
Permalink
Post by Nickblaster
Sara' (non ho visto il video neppure io).
Io nel mio piccolo tutto 'sto riscaldamento globale non riesco a percepirlo.
A Milano non ha mai fatto una stagione estiva cosi' piacevole, la mattina e
la sera e' fresco e ventilato.
Ma di quale Milano stai parlando ?
Di quello che si trova in Lombardia ?
Post by Nickblaster
Pensare che abbiamo tutto questo effetto sul pianeta mi sa un po' di
presuntuoso.
Presuntuoso è il tuo discorso che dimostra la non visione corretta dei
fatti.

Fatti una camminata sulla Marmolada e poi ne riparliamo, oppure a
Chamonix.
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !
Nickblaster
2007-07-25 10:53:32 UTC
Permalink
Post by Stonehenge
Post by Nickblaster
Sara' (non ho visto il video neppure io).
Io nel mio piccolo tutto 'sto riscaldamento globale non riesco a percepirlo.
A Milano non ha mai fatto una stagione estiva cosi' piacevole, la mattina e
la sera e' fresco e ventilato.
Ma di quale Milano stai parlando ?
Di quello che si trova in Lombardia ?
Si, di quella.
Stamattina, milano Linate la minima era a 18 gradi, ieri sera alle 23:00 sul
mio balcone il mio termometro digitale segnava 24 gradi.
Le massime a Milano non hanno mai superato i 32 gradi e i valori di umidita'
il 50% (contro il 90% fisso degli anni passati)
Ed e' stato cosi' per tutto luglio.
Tu dimmi se questo e' il caldo africano che c'e' di solito a Milano a
Luglio, in cui non si scende mai sotto i 25-26 per arrivare a punte di
40-41.
Io a memoria d'uomo non ricordo un'estate a Milano piu' sopportabile di
questa.

In questo preciso istante sono circa le 13:00 e i dati in real time di
Linate riportano:

Temperatura: 29,8 (minima 18,5)
Umidità relativa: 31%
Post by Stonehenge
Post by Nickblaster
Pensare che abbiamo tutto questo effetto sul pianeta mi sa un po' di
presuntuoso.
Presuntuoso è il tuo discorso che dimostra la non visione corretta dei
fatti.
Il mio discorso e' riferito alla MIA percezione e infatti ho parlato dei due
luoghi che sto frequentando in questi ultimi 3 mesi.
Post by Stonehenge
Fatti una camminata sulla Marmolada e poi ne riparliamo, oppure a
Chamonix.
Non ne dubito, ma secondo me il discorso e' piu' di un "appiattimento" del
clima non di un surriscaldamento globale.
Ovvero, inverni meno rigidi ed estati meno torride, almeno alle nostre
latitudini.
Malese
2007-07-25 11:57:28 UTC
Permalink
Pero` prima di commentare potreste anche vedere il filmato.
Il titolo che ha dato matrix e` fuorviante, il documentario non dice che non
ci sia un riscaldamento globale, dice pero` che non dipende dalla CO2
prodotta da noi, ma da un normale cambiamento delle attivita` solari, anche
se come ha fatto giustamente notare r3m i dati di uno dei grafici sono
sbagliati.
Comunque la questione non e` sul riscaldamento, ma se veramente dipende
dalla co2.
Sokar
2007-07-25 12:14:19 UTC
Permalink
Post by Malese
Pero` prima di commentare potreste anche vedere il filmato.
Il titolo che ha dato matrix e` fuorviante, il documentario non dice che non
ci sia un riscaldamento globale, dice pero` che non dipende dalla CO2
prodotta da noi, ma da un normale cambiamento delle attivita` solari, anche
se come ha fatto giustamente notare r3m i dati di uno dei grafici sono
sbagliati.
Comunque la questione non e` sul riscaldamento, ma se veramente dipende
dalla co2.
Il loro problema è: possiamo continuare a inquinare, e produrre Co2
indisturbatamente, chi ci può aiutare in questo?
Io, come sostengono molti, preferirei che per precauzione si facesse
qualcosa, anche se poi il problema non si dimostrasse essere quello.
E poi c'è da considerare che siamo in 7 miliardi di persone, io non
sottovaluterei nemmeno questo... penso che l'aumento demografico non sia un
elemento da non considerare (anche noi consumiamo ossigeno ed emettiamo
Co2)... non siamo più in 500 milioni di un secolo o due fa, ma 7 miliardi e
la tendenza è quella di raggiungere i 10-12 miliardi entro relativamente
pochi decenni.

S.
Rimba Bito
2007-07-27 19:14:29 UTC
Permalink
Post by Malese
Pero` prima di commentare potreste anche vedere il filmato.
Il titolo che ha dato matrix e` fuorviante, il documentario non dice che non
ci sia un riscaldamento globale, dice pero` che non dipende dalla CO2
prodotta da noi, ma da un normale cambiamento delle attivita` solari, anche
se come ha fatto giustamente notare r3m i dati di uno dei grafici sono
sbagliati.
Comunque la questione non e` sul riscaldamento, ma se veramente dipende
dalla co2.
E hanno detto che, qualunque sia la causa, gli effetti ed i
rimedi sono sempre gli stessi?
Malese
2007-07-28 04:38:39 UTC
Permalink
Post by Rimba Bito
E hanno detto che, qualunque sia la causa, gli effetti ed i
rimedi sono sempre gli stessi?
Mi pare di no, se e` colpa del sole ci attachiamo, al massimo possiamo
chiedere ai rettiliani di smettere di bombardarlo ;P...
Rimba Bito
2007-07-28 23:14:04 UTC
Permalink
Post by Malese
Post by Rimba Bito
E hanno detto che, qualunque sia la causa, gli effetti ed i
rimedi sono sempre gli stessi?
Mi pare di no, se e` colpa del sole ci attachiamo, al massimo possiamo
chiedere ai rettiliani di smettere di bombardarlo ;P...
No, possiamo comunque ridurre la CO2 nell'atmosfera, perché la
riduzione dell'effetto serra compenserebbe l'aumento dovuto al
sole.
Quindi, comunque la si rigiri, dobbiamo fare esattamente le
stesse cose.

In ogni caso è solo un'infima minoranza di petrolieri che dà la
colpa al sole per il riscaldamento globale.
Leonardo Serni
2007-07-29 09:26:19 UTC
Permalink
Post by Rimba Bito
Post by Malese
Mi pare di no, se e` colpa del sole ci attachiamo, al massimo possiamo
chiedere ai rettiliani di smettere di bombardarlo ;P...
No, possiamo comunque ridurre la CO2 nell'atmosfera, perché la
riduzione dell'effetto serra compenserebbe l'aumento dovuto al
sole.
Tenendo conto che le piante gradiranno poco... :-)

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Rimba Bito
2007-07-27 19:13:51 UTC
Permalink
Post by Nickblaster
Stamattina, milano Linate la minima era a 18 gradi, ieri sera alle 23:00 sul
mio balcone il mio termometro digitale segnava 24 gradi.
Le massime a Milano non hanno mai superato i 32 gradi e i valori di umidita'
il 50% (contro il 90% fisso degli anni passati)
Ed e' stato cosi' per tutto luglio.
Tu dimmi se questo e' il caldo africano che c'e' di solito a Milano a
Luglio, in cui non si scende mai sotto i 25-26 per arrivare a punte di
40-41.
Io a memoria d'uomo non ricordo un'estate a Milano piu' sopportabile di
questa.
La cosa sbagliata del tuo discorso sta tutta nel "oggi", "qui",
"sotto casa mia", ecc.
Mi spieghi cosa c'entro questo con il clima?
I dati sul riscaldamento globale si calcolano con rilevazioni
estese a tutto il mondo e danno una tendenza verso l'alto
inesorabile.
I ghiacci della Groenlandia si stanno sciogliendo, così come la
calotta artica e quella antartica occidentale.
Confrontando le foto di ghiacciai, 50 anni fa ed oggi,
dappertutto la differenza è evidentissima.

Poi certo, c'è sempre chi dice "qui sotto casa mia si sta freschi
e ci stanno pure le belle ragazze", ma con il clima questo non ha
niente a che vedere.
Sokar
2007-07-25 12:09:00 UTC
Permalink
Post by Stonehenge
Post by Nickblaster
Pensare che abbiamo tutto questo effetto sul pianeta mi sa un po' di
presuntuoso.
Presuntuoso è il tuo discorso che dimostra la non visione corretta dei
fatti.
Fatti una camminata sulla Marmolada e poi ne riparliamo, oppure a
Chamonix.
quoto.
Non solo i ghiacciai, che ormai sono quasi completamente scomparsi (si
riesce a camminare ormai fino ad altissima quota anche senza essere
alpinisti... purtroppo facendosi a volte trovare impreparati dai violenti
cambi di temperatura e acquazzoni/nevicate improvvise, che oltre i
3000-3500 metri sono micidiali senza attrezzature adeguate), soprattutto i
fiumi.
Il Po si sta svuotando... rispetto anche solo a 5 anni fa la differenza è
notevole... in larghi tratti dell'alveo ormai è spuntata la vegetazione
tutto l'anno (nel mantovano la progressione è evidente e incontrovertibile)
e tra l'altro nessuno si preoccupa più di ripulire i bacini.

S.
Gufo Rosso
2007-07-26 01:06:34 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci
voglia
Post by eSQueL
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.
Sara' (non ho visto il video neppure io).
Io nel mio piccolo tutto 'sto riscaldamento globale non riesco a percepirlo.
A Milano non ha mai fatto una stagione estiva cosi' piacevole, la mattina e
la sera e' fresco e ventilato.
Il tasso di umidita' e' ai minimi storici, il cielo azzurro (di solito e'
sul grigio quando fa caldo).
Ho acceso l'aria condizionata tre volte, mentre solitamente andava tutti i
giorni.
Al mare in liguria la sera ci vuole il maglioncino (18 gradi alle 23:00) e
il mare certi giorni e' freddo come a Maggio.
A me da l'idea che tutto questo tam tam sul riscaldamento globale in realta'
sia soprattutto un grosso business.
A livello di tempi geologici siamo poco meno di una caccola e misuriamo le
temperature terrestri da un battito di ciglia.
Pensare che abbiamo tutto questo effetto sul pianeta mi sa un po' di
presuntuoso.
Ciao
Nick
evita di prendere per informazione sceintifica quella data dai giornali
per la massa e prendila dalle riviste specializzate (per addetti ai
lavori) quindi niente focus
Stonehenge
2007-07-25 08:21:59 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci voglia
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.
A parte la faccia tosta ma vuol dire anche che non si viaggia.


Fatti un salto sulla MARMOLADA, dove nel 1986 io andavo a sciare, sia
d'inverno che d'estate, ora ci sono le margherite d'estate e d'inverno
non si scia per mancanza di neve.

Oppure fatti un salto a Chamonix, dove prima c'era la lingua inferiore
del ghiacciaio ora ci sono sempre le solite margherite.


Oppure vai a Cervinia, se non ci vuoi andare datti una guardata alle
webcam che ci sono sul sito, è uno spettacolo desolante per chi era
abituato a vedere Cervinia sotto la neve per molti mesi l'anno.

Questo solo perchè il riscaldamento globale esiste ed è sotto gli occhi
di tutti.

Nella mia zona generalmente io andavo a sciare da novembre a
Marzo-aprile, oggi è grasso che cola se riesco a sciare da gennaio a
febbraio ed anche con poca neve.

Chi lo nega è in malafede
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !
AndreaA
2007-07-25 08:32:32 UTC
Permalink
Post by Stonehenge
Chi lo nega è in malafede
Io penso che il GW sia un "normale" ciclo.
Fai degli esempi giusti, ma cosa sono 20 anni?
Stonehenge
2007-07-25 08:37:42 UTC
Permalink
Post by AndreaA
Post by Stonehenge
Chi lo nega è in malafede
Io penso che il GW sia un "normale" ciclo.
Fai degli esempi giusti, ma cosa sono 20 anni?
Appunto che 20 anni non sono nulla per verificare un cambiamento che
dovrebbe farti riflettere.
Nei tempi passati le variazioni climatiche avvenivano in tempi più
lunghi invece oggi si passa dall'estate all'inverno in 2 giorni.

Hai visto quanta superficie nell'antartide si perde ogni anno ?

Hai visto come i ghiacciai di tutto il mondi stanno regredendo ?

Hai visto il nostro più grande ghiacciaio come è ridotto ?

Prova ad andare a sciare sulle dolomiti e te ne renderai conto di
persona.

Oppure sull'appennino, precisamente a Roccaraso, dove si sciava da
novembre ad aprile.

Vai a sciare a Natale e mi racconterai................... :) :)

Questo processo, per via della bassa latenza, peggiorerà anno per anno.

Io per esempio non ricordo che solo 25 anni fa si passava dall'inverno
all'estate in pochi giorni.

Ora nel mio giardino si vedono le margherite a gennaio, poi neve, poi
ancora le margherite, manco i fiorni stanno dietro a questo clima
impazzito.
In questi giorni sta facendo un caldo bestiale, condizionatori a palla.

B-) B-) B-) B-) B-) B-)
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !
Alessandro "Il Patriarca" Valli
2007-07-25 11:57:49 UTC
Permalink
Nei tempi passati le variazioni climatiche avvenivano in tempi più lunghi
invece oggi si passa dall'estate all'inverno in 2 giorni.
Ci siamo arrivati, finalmente...
NON CI SONO PIU' LE MEZZE STAGIONI :-D
Ciao
Ale
--
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along.
roberto
2007-07-25 12:18:23 UTC
Permalink
Post by Alessandro "Il Patriarca" Valli
Post by Stonehenge
Nei tempi passati le variazioni climatiche avvenivano in tempi più
lunghi invece oggi si passa dall'estate all'inverno in 2 giorni.
Ci siamo arrivati, finalmente...
NON CI SONO PIU' LE MEZZE STAGIONI :-D
Ma come non esistono piu' ?!?!

Ma se abbiamo avuto una unica mezza stagione da settembre ad
aprile?
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net
myotwo
2007-07-25 12:26:47 UTC
Permalink
Post by Alessandro "Il Patriarca" Valli
Nei tempi passati le variazioni climatiche avvenivano in tempi più lunghi
invece oggi si passa dall'estate all'inverno in 2 giorni.
Ci siamo arrivati, finalmente...
NON CI SONO PIU' LE MEZZE STAGIONI :-D
E cambieranno anche i detti, del tipo:
aprile, ora ti puoi anche scoprire!

Però i tre giorni che resistono ancora, sono quelli della merla.
--
Salva saluti da:
echo 40959219681464777729187986074393988395592896740592906P | dc
Volete un mondo pulito? Scopate!
truman burbank
2007-07-25 08:36:48 UTC
Permalink
Paperino
2007-07-25 17:05:07 UTC
Permalink
"truman burbank" ha scritto nel messaggio
Post by Stonehenge
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci voglia
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.
A parte la faccia tosta ma vuol dire anche che non si viaggia.
Fatti un salto sulla MARMOLADA, dove nel 1986 io andavo a sciare
[CUT]
Post by Stonehenge
Questo solo perchè il riscaldamento globale esiste ed è sotto gli occhi
di tutti.
[CUT]
Post by Stonehenge
Chi lo nega è in malafede
i ghiacciai si stanno ritirando con il ritmo di 100 metri all'anno...
mi pare che ci siano i presupposti per preoccuparsi un tantino...
Quoto. E aggiungo, come ho già detto tempo fa: se volete avere
anche solo un'infarinatura sull'argomento, leggete "Benvenuti
nell'Antropocene", di P. J. Crutzen, che ha avuto il Nobel proprio
per i suoi studi in questo campo.

Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.

Bye, G.
Mk
2007-07-26 07:06:19 UTC
Permalink
Post by Paperino
Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.
scusa Paperino, ma io qui ci leggo un "E' COSI' E BASTA".
e' quello che intendevi?

Mk
Paperino
2007-07-26 13:03:32 UTC
Permalink
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.
scusa Paperino, ma io qui ci leggo un "E' COSI' E BASTA".
e' quello che intendevi?
'nzomma, direi di no. Vedi quel "o è un ignorante nel campo".
Sarò più esplicito: "E' così e basta *per chi si informa*" :-).

E puoi notare che il mio discorso va anche un tantino al di là del solo
riscaldamento globale: "effetti dell'umanità sull'ambiente".
E questi direi che basti guardarsi in giro per notarli. Per quanto riguarda
il GW, ho postato altre volte in merito, e ho segnalato altre volte quel libro...
che, ricordo, per quanto divulgativo, non è scritto dal primo che arriva.

P.S.: "IMNSHO" di solito ha valenza ironica: magari è quello che... ?

Bye, G.
Mk
2007-07-26 13:27:52 UTC
Permalink
Post by Paperino
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.
scusa Paperino, ma io qui ci leggo un "E' COSI' E BASTA".
e' quello che intendevi?
'nzomma, direi di no. Vedi quel "o è un ignorante nel campo".
Sarò più esplicito: "E' così e basta *per chi si informa*" :-).
mmm. ok, sono un ignorante in materia, ma quello che mi sorprende e'
che sono in compagnia di gente che non dovrebbe esserlo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
Post by Paperino
E puoi notare che il mio discorso va anche un tantino al di là del solo
riscaldamento globale: "effetti dell'umanità sull'ambiente".
E questi direi che basti guardarsi in giro per notarli. Per quanto riguarda
il GW, ho postato altre volte in merito, e ho segnalato altre volte quel libro...
che, ricordo, per quanto divulgativo, non è scritto dal primo che arriva.
P.S.: "IMNSHO" di solito ha valenza ironica: magari è quello che... ?
po' esse :)
o no. la domanda che ti avevo fatto non era dovuta alla presenza del
"IMNSHO" quanto all'insieme di cio' che dicevi.

a me tutto il discorso sul GW pare talmente politicizzato (da entrambe
le parti) che non mi permette di farmi un'opinione salda in merito.
ergo, sospendo cartesianamente il giudissio.

cia',
Mk
Paperino
2007-07-26 13:56:59 UTC
Permalink
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.
scusa Paperino, ma io qui ci leggo un "E' COSI' E BASTA".
e' quello che intendevi?
'nzomma, direi di no. Vedi quel "o è un ignorante nel campo".
Sarò più esplicito: "E' così e basta *per chi si informa*" :-).
mmm. ok, sono un ignorante in materia, ma quello che mi sorprende e'
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
Poi lo guardo meglio. Gli ho dato solo un'occhiata superficiale,
e intanto ho notato una cosa, cito:

"It should not be interpreted as a list of global warming skeptics. Inclusion
is based on specific technical criteria that do not necessarily reflect
a broader skepticism toward climate change caused by human activity"

Però due righe dopo dice che:

"Within this general agreement, some individual scientists disagree with
the scientific consensus that most of this warming is attributable to human
activities."

Non mi pare il massimo della coerenza, ma come dicevo lo leggo meglio
domani.
Post by Mk
a me tutto il discorso sul GW pare talmente politicizzato (da entrambe
le parti) che non mi permette di farmi un'opinione salda in merito.
ergo, sospendo cartesianamente il giudissio.
Oh, politicizzato lo è di sicuro, e altrettanto di sicuro ci sono dietro
interessi economici enormi. L'opinione però va creata dai dati, a
prescindere dalla loro politicivibisizzazzione (cit. Montesano :-) ).

Il problema è che dal punto di vista scientifico i dati sono indiscutibili,
e la loro interpretazione è abbastanza univoca...
Anche in quella lista che citi, per esempio, guarda la classificazione
dei (chiedo scusa per il termine) dissidenti in quattro categorie,
dall'indirizzo notevolmente diverso.
[I nomi non sono neanche piazzati correttamente, ma questo è un
problema dell'articolo, non di GW.]

Anche quelli che pensano che il GW abbia cause naturali sono
in disaccordo fra loro circa quali siano queste cause; ciclo solare,
raggi cosmici, azioni microbiche, salinità oceanica, vulcanismo... ?

Se hai tempo datti una letta qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
ma ce ne vuole tanto...

Bye, G.
Edoardo Benedetti
2007-07-26 14:13:25 UTC
Permalink
Post by Paperino
Il problema è che dal punto di vista scientifico i dati sono
indiscutibili, e la loro interpretazione è abbastanza univoca...
Anche in quella lista che citi, per esempio, guarda la classificazione
dei (chiedo scusa per il termine) dissidenti in quattro categorie,
dall'indirizzo notevolmente diverso.
[I nomi non sono neanche piazzati correttamente, ma questo è un
problema dell'articolo, non di GW.]
Bha, io son piuttosto ignorante in materia per cui faccio un discorso
veramente semplicistico : anche se di salute sto benino non aspetto di
essere un catorcio per evitare comportamenti anche solo presumibilmente
scorretti :-)

Insomma, indipendentemente dai dati, penso che una maggiore attenzione
non guasterebbe.


edo_b
truman burbank
2007-07-26 15:53:45 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Post by Paperino
Il problema è che dal punto di vista scientifico i dati sono
indiscutibili, e la loro interpretazione è abbastanza univoca...
Anche in quella lista che citi, per esempio, guarda la classificazione
dei (chiedo scusa per il termine) dissidenti in quattro categorie,
dall'indirizzo notevolmente diverso.
[I nomi non sono neanche piazzati correttamente, ma questo è un
problema dell'articolo, non di GW.]
Bha, io son piuttosto ignorante in materia per cui faccio un discorso
veramente semplicistico : anche se di salute sto benino non aspetto di
essere un catorcio per evitare comportamenti anche solo presumibilmente
scorretti :-)
Insomma, indipendentemente dai dati, penso che una maggiore attenzione
non guasterebbe.
edo_b
ah, dunque non aspetti il dolore per andare dal dentista?

ehehe
truman
Edoardo Benedetti
2007-07-26 16:25:45 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Bha, io son piuttosto ignorante in materia per cui faccio un
discorso veramente semplicistico : anche se di salute sto benino
non aspetto di essere un catorcio per evitare comportamenti anche
solo presumibilmente scorretti :-)
Insomma, indipendentemente dai dati, penso che una maggiore
attenzione non guasterebbe.
ah, dunque non aspetti il dolore per andare dal dentista?
Bhè, a parte che un paio di controlli l'anno non guastano ma poi qual'è
il legame logico con quanto sopra ?


edo_b
Malese
2007-07-26 16:54:50 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Bhè, a parte che un paio di controlli l'anno non guastano ma poi qual'è
il legame logico con quanto sopra ?
Chiedi un legame logico a trumino? O_o ...
Edoardo Benedetti
2007-07-27 19:29:47 UTC
Permalink
Post by Malese
Chiedi un legame logico a trumino? O_o ...
Hai ragione, rinuncio :-))

edo_b
truman burbank
2007-07-27 21:43:34 UTC
Permalink
truman burbank
2007-07-27 09:52:43 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Bha, io son piuttosto ignorante in materia per cui faccio un
discorso veramente semplicistico : anche se di salute sto benino
non aspetto di essere un catorcio per evitare comportamenti anche
solo presumibilmente scorretti :-)
Insomma, indipendentemente dai dati, penso che una maggiore
attenzione non guasterebbe.
ah, dunque non aspetti il dolore per andare dal dentista?
Bhè, a parte che un paio di controlli l'anno non guastano ma poi qual'è
il legame logico con quanto sopra ?
edo_b
beh, è decisamente chiaro... dato che sono d'accordo sul fatto che è
meglio prevenire che curare, come hai detto tu stesso, mi chiedevo se
mettevi in pratica ciò che andavi dicendo... dato che ne ho conosciuti
pochissimi che vanno dal dentista per un controllo e moltissimi che ci
vanno solo quando si presenta il dolore....

sai, sono convinto che le leggi generali valgano quelle personali....
i pacifisti per esempio, tante chiacchiere e paroloni sulla pace nel
mondo e magari poi mandano a cagare il loro vicino di casa....

era solo un tentativo di capire se razzoli bene... tutto qui

truman
Edoardo Benedetti
2007-07-27 13:13:44 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Post by truman burbank
ah, dunque non aspetti il dolore per andare dal dentista?
Bhè, a parte che un paio di controlli l'anno non guastano ma poi
qual'è il legame logico con quanto sopra ?
beh, è decisamente chiaro...
Beh, mica tanto. Parlavamo di adottare comportamenti che, anche in
assenza di sicurezza del risultato, potrebbero comunque essere ritenuti
in linea generale utili.

Direi quindi che più che rivolgersi al dentista prima o dopo la
comparsa del dolore la corretta analogia sarebbe quella di evitare
particolari cibi e di lavarsi correttamente i denti entro un tempo
ragionevole dal termine dei pasti.


edo_b
truman burbank
2007-07-27 14:17:03 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Post by truman burbank
ah, dunque non aspetti il dolore per andare dal dentista?
Bhè, a parte che un paio di controlli l'anno non guastano ma poi
qual'è il legame logico con quanto sopra ?
beh, è decisamente chiaro...
Beh, mica tanto. Parlavamo di adottare comportamenti che, anche in
assenza di sicurezza del risultato, potrebbero comunque essere ritenuti
in linea generale utili.
Direi quindi che più che rivolgersi al dentista prima o dopo la
comparsa del dolore la corretta analogia sarebbe quella di evitare
particolari cibi e di lavarsi correttamente i denti entro un tempo
ragionevole dal termine dei pasti.
edo_b
ho capito... vai dal dentista solo quando compare il dolore.... poco
male, lo fa il 90% delle persone. proprio come il 90% delle persone
svuotano il posacenere in strada, buttano la cartaccia sul marciapiede
e proprio come il 90% delle industrie non fanno una sana politica di
diminuzione delle emissioni nocive per l'atmosfera....
che vuoi, è la vita

truman
Edoardo Benedetti
2007-07-27 14:42:48 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Direi quindi che più che rivolgersi al dentista prima o dopo la
comparsa del dolore la corretta analogia sarebbe quella di evitare
particolari cibi e di lavarsi correttamente i denti entro un tempo
ragionevole dal termine dei pasti.
ho capito... vai dal dentista solo quando compare il dolore.... poco
male, lo fa il 90% delle persone. proprio come il 90% delle persone
svuotano il posacenere in strada, buttano la cartaccia sul marciapiede
e proprio come il 90% delle industrie non fanno una sana politica di
diminuzione delle emissioni nocive per l'atmosfera....
che vuoi, è la vita
Mah, se da quello che ho scritto ti pare logico giungere a quelle
conclusioni per me va bene comunque :-)


edo_b
truman burbank
2007-07-27 18:18:38 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Direi quindi che più che rivolgersi al dentista prima o dopo la
comparsa del dolore la corretta analogia sarebbe quella di evitare
particolari cibi e di lavarsi correttamente i denti entro un tempo
ragionevole dal termine dei pasti.
ho capito... vai dal dentista solo quando compare il dolore.... poco
male, lo fa il 90% delle persone. proprio come il 90% delle persone
svuotano il posacenere in strada, buttano la cartaccia sul marciapiede
e proprio come il 90% delle industrie non fanno una sana politica di
diminuzione delle emissioni nocive per l'atmosfera....
che vuoi, è la vita
Mah, se da quello che ho scritto ti pare logico giungere a quelle
conclusioni per me va bene comunque :-)
edo_b
guarda, io volevo solo sapere se andavi dal dentista alla comparsa del
dolore... mi hai fatto capire di si, a me basta questo...
ciao
truman
dj Aracno
2007-07-29 09:10:53 UTC
Permalink
Il 27/07/2007 16.17, truman burbank ha scritto:

[...]
Post by truman burbank
Post by Edoardo Benedetti
Direi quindi che più che rivolgersi al dentista prima o dopo la
comparsa del dolore la corretta analogia sarebbe quella di evitare
particolari cibi e di lavarsi correttamente i denti entro un tempo
ragionevole dal termine dei pasti.
ho capito...
Questa si che sarebbe una novità!!! O_o
Post by truman burbank
vai dal dentista solo quando compare il dolore....
...Falso allarme: non hai capito niente, come al solito... :-D
Mi sarebbe sembrato strano il contrario...
--
dj Aracno

http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-07-30 14:16:20 UTC
Permalink
r3m
2007-07-30 14:31:50 UTC
Permalink
I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM
DOVE STA LA MIA SCHEDA???
Uno non ti caga per un pò e tu gli togli quello che è suo di diritto?

EH?
truman burbank
2007-07-30 15:05:53 UTC
Permalink
r3m
2007-07-30 16:25:19 UTC
Permalink
sei fuori concorso... troppo ciula
Maledetto pupazzo imbecille, guarda che le trottate che ti ho fatto fare io
hanno la stessa dignità di quelle che ti ha fatto
fare mk.
Quando vedi lui corri subito ad accoppiarti con una delle sue caviglie manco
fossi telecomandato, io invece ti posso strigliare per settimane
fino a toglierti la pelle e come ricompensa mi togli la scheda.
hihihihihihihi
truman
ora, prima che la sindrome kuru ti porti via per sempre... RIMETTI AL SUO
POSTO LA MIA SCHEDA!!!

Non costringermi a flammare in ogni post di coglionate che la tua mente
bacata partorisce, perchè sarebbe profondamente ingiusto nei miei confronti.
Perchè io mi devo stancare il doppio di un albion o di un mk qualsiasi ? eh?

V O G L I O L A M I A S C H E D A .
Paperino
2007-07-30 19:19:02 UTC
Permalink
"r3m" ha scritto nel messaggio
Post by Paperino
"truman burbank" ha scritto nel messaggio
sei fuori concorso... troppo ciula
Maledetto pupazzo imbecille, guarda che le trottate che ti ho fatto fare io hanno la stessa dignità di quelle che ti
ha fatto
fare mk.
Quando vedi lui corri subito ad accoppiarti con una delle sue caviglie manco fossi telecomandato, io invece ti posso
strigliare per settimane
fino a toglierti la pelle e come ricompensa mi togli la scheda.
hihihihihihihi
truman
ora, prima che la sindrome kuru ti porti via per sempre... RIMETTI AL SUO POSTO LA MIA SCHEDA!!!
Non costringermi a flammare in ogni post di coglionate che la tua mente bacata partorisce, perchè sarebbe
profondamente ingiusto nei miei confronti.
Perchè io mi devo stancare il doppio di un albion o di un mk qualsiasi ? eh?
V O G L I O L A M I A S C H E D A .
Un ROTFL col quote integrale non lo facevo da anni, ma quando
ci vuole... :-D

Bye, G.
Mk
2007-07-31 06:28:36 UTC
Permalink
Post by r3m
Non costringermi a flammare in ogni post di coglionate che la tua mente
bacata partorisce, perchè sarebbe profondamente ingiusto nei miei confronti.
Perchè io mi devo stancare il doppio di un albion o di un mk qualsiasi ? eh?
Parliamone, dài.

Io ci vedo un comportamento discriminatorio.
Come se i ceffoni che prende da anni abbiano un gusto diverso quando
glieli dai tu.
Secondo me ti si e' affezionato e l'unico suo neurone si prende a
pugni perche' sa che nel suo universo inserirti in quella lista
significherebbe, a modo suo, offenderti.
Cosa che, apparentemente, non vuol fare.
Non so se sentirmi geloso, uffy™
Post by r3m
V O G L I O   L A   M I A   S C H E D A .
trumino, dàgliela, su, fai il bravo per una volta.

Albion, unisciti a noi nella CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA
A R3M.

Mk
r3m
2007-07-31 09:29:51 UTC
Permalink
Post by Mk
Io ci vedo un comportamento discriminatorio.
Come se i ceffoni che prende da anni abbiano un gusto diverso quando
glieli dai tu.
... e dire che sul momento saltella e rosica che è uno spettacolo.
Post by Mk
Secondo me ti si e' affezionato
bel modo di dimostrare affetto... tsk.
Post by Mk
e l'unico suo neurone si prende a
pugni perche' sa che nel suo universo inserirti in quella lista
significherebbe, a modo suo, offenderti.
E questo in che modo dovrebbe farmi stare meglio eh?
Ti rendi conto che la conclusione logica di questo è che forse nel mondo
fatato
della mente di trumino io ho ragione mentre te hai torto ?

Nel mondo magico di trumino dove le auto non hanno il motore e l'acciaio ha
le proprietà del titanio, dove l'aids che non esiste è in realtà un'arma
batteriologica, anche ab ha ragione.
Forse pure arbel ha ragione.
E se anche io ho ragione... ecco mi resta solo un onorevole suicidio.
Post by Mk
Cosa che, apparentemente, non vuol fare.
Non so se sentirmi geloso, uffyT
se se, geloso un corno.

Ti immagino mentre sorseggi un brandy con un sigaro in bocca e con malcelato
orgoglio osservi
la tua scheda stampata su pergamena e lettere dorate che fa bella mostra di
se sul caminetto.
Post by Mk
V O G L I O L A M I A S C H E D A .
trumino, dàgliela, su, fai il bravo per una volta.
Albion, unisciti a noi nella CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA
A R3M.
Mk
/me commosso ancora una volta.
Mk - CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA A R3M
2007-07-31 09:59:40 UTC
Permalink
Post by r3m
Post by Mk
Io ci vedo un comportamento discriminatorio.
Come se i ceffoni che prende da anni abbiano un gusto diverso quando
glieli dai tu.
... e dire che sul momento saltella e rosica che è uno spettacolo.
Post by Mk
Secondo me ti si e' affezionato
bel modo di dimostrare affetto... tsk.
trumino e' trumino. non risponde alle leggi di questo universo.
Post by r3m
Post by Mk
e l'unico suo neurone si prende a
pugni perche' sa che nel suo universo inserirti in quella lista
significherebbe, a modo suo, offenderti.
E questo in che modo dovrebbe farmi stare meglio eh?
Ti rendi conto che la conclusione logica di questo è che forse nel mondo
fatato
della mente di trumino io ho ragione mentre te hai torto ?
due cose:
1) "logica" e "trumino" non vanno insieme nella stessa frase. neanche
nello stesso libro. manco nello stesso giorno. 'sta cosa la insegnano
in primina.
2) "te hai torto": parla terrone senno' non ti capisco.
Post by r3m
Nel mondo magico di trumino dove le auto non hanno il motore e l'acciaio ha
le proprietà del titanio, dove l'aids che non esiste è in realtà un'arma
batteriologica, anche ab ha ragione.
Forse pure arbel ha ragione.
E se anche io ho ragione... ecco mi resta solo un onorevole suicidio.
ho risolto cartesianamente il Bubbio Universale.
in un universo dove tutti siamo fake di qualcun altro, puoi far
suicidare onorevolmente trumino e dire che TU hai fatto seppuku.
Post by r3m
Post by Mk
Cosa che, apparentemente, non vuol fare.
Non so se sentirmi geloso, uffyT
se se, geloso un corno.
beh.
Post by r3m
Ti immagino mentre sorseggi un brandy con un sigaro in bocca e con malcelato
orgoglio osservi
la tua scheda stampata su pergamena e lettere dorate che fa bella mostra di
se sul caminetto.
c'e' chi puo' e chi non puo': IO PUO' [cit.]
Post by r3m
Post by Mk
V O G L I O L A M I A S C H E D A .
trumino, dàgliela, su, fai il bravo per una volta.
Albion, unisciti a noi nella CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA
A R3M.
Mk
/me commosso ancora una volta.
ricommuoviti once more, guarda che bella firma che c'ho:

MK - CPLRDSAR
Leonardo Serni
2007-07-31 10:07:22 UTC
Permalink
On Tue, 31 Jul 2007 02:59:40 -0700, Mk - CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE
Post by Mk - CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA A R3M
in un universo dove tutti siamo fake di qualcun altro, puoi far
suicidare onorevolmente trumino e dire che TU hai fatto seppuku.
In alternativa potresti dedicare idealmente il sacrificio a qualche
nobile causa, tipo il riscaldamento globale.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Edoardo Benedetti
2007-07-31 12:03:25 UTC
Permalink
Post by r3m
Nel mondo magico di trumino dove le auto non hanno il motore e
l'acciaio ha le proprietà del titanio, dove l'aids che non esiste è
in realtà un'arma batteriologica, anche ab ha ragione. Forse pure
arbel ha ragione. E se anche io ho ragione... ecco mi resta solo un
onorevole suicidio.
Ma è anche il mondo delle svastiche rovesciate e del ribaltamento delle
matrici, ciò che è falso è sicuramente vero per tornare sicuramente
falso e viceversa.

Fossi in te non dispererei :-))

edo_b
truman burbank
2007-08-01 12:43:48 UTC
Permalink
Post by Edoardo Benedetti
Post by r3m
Nel mondo magico di trumino dove le auto non hanno il motore e
l'acciaio ha le proprietà del titanio, dove l'aids che non esiste è
in realtà un'arma batteriologica, anche ab ha ragione. Forse pure
arbel ha ragione. E se anche io ho ragione... ecco mi resta solo un
onorevole suicidio.
Ma è anche il mondo delle svastiche rovesciate e del ribaltamento delle
matrici, ciò che è falso è sicuramente vero per tornare sicuramente
falso e viceversa.
Fossi in te non dispererei :-))
edo_b
dai, guarda che non sei il solo ad andare dal dentista solo quando
compare il dolore.... non capisco tutta questa stizza

ehehe
truman
truman burbank
2007-07-31 10:26:06 UTC
Permalink
Post by r3m
sei fuori concorso... troppo ciula
Maledetto pupazzo imbecille,
dai ciula, non te la prendere, fattene una ragione!!!!
hihihihihihihihihihi

truman
Mk - CAMPAGNA PER LA RESTITUZIONE DELLA SCHEDA A R3M
2007-07-31 11:41:31 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by r3m
sei fuori concorso... troppo ciula
Maledetto pupazzo imbecille,
dai ciula, non te la prendere, fattene una ragione!!!!
eddai eddai
Post by truman burbank
hihihihihihihihihihi
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai eddai
Post by truman burbank
truman
e ridagliela, suvvia.

Mk
dj Aracno
2007-08-02 00:32:37 UTC
Permalink
Il 30/07/2007 16.16, truman burbank ha scritto:

[...]
no no, ho capito benissimo.... benedetti va dal dentista solo quando
compare il dolore.... me lo ha confermato lui stesso
Certo. E poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...
hihihihihih
Vedo che adesso hai iniziato a nitrire! Bene, bravo: quindi il sito del
Cavallo Goloso ha colpito nel segno!
comunque....
niente paura lurker di tutto il mondo..... questo signore si chiama
FUGGITIVO
In scheda da sempre e con più righe di molti altri: un vero vanto!
(diffidate delle imitazioni)
Cercate sul sito di trum^W ... no, come non detto: truman i siti non li
sa fare, per questo trolla su IDU sempre le stesse vaccate...
I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM
Povero R3M, di nuovo senza scheda...
E dire che di calci anche lui te ne ha dati parecchi!
Sei discriminante...

Per chi non lo conosce:
http://idu-altervista.org/faq.php#truman
--
dj Aracno

http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-08-06 13:50:31 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
[...]
comunque....
niente paura lurker di tutto il mondo..... questo signore si chiama
FUGGITIVO
In scheda da sempre e con più righe di molti altri: un vero vanto!
beh, contento di essere preso a scarpate? contento tu
Post by dj Aracno
(diffidate delle imitazioni)
e chi ti imita a te? conigli come te non se ne trovano in giro
hihihihihihihihi
Post by dj Aracno
Cercate sul sito di trum^W ... no, come non detto: truman i siti non li
sa fare, per questo trolla su IDU sempre le stesse vaccate...
e che mi metto a fare un sito apposta per te? qui quello che trotta
sei tu, mica io
ehehehehe
Post by dj Aracno
Per chi non lo conosce:http://idu-altervista.org/faq.php#truman
a te invece, fuggitivo, ti conoscono tutti..... ma è sempre meglio
ricordare chi se:

I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM

* ALBIONE IL TROLLONE (ALBION DE AVALON): dice di non intervenire mai
in 
argomenti in cui si sente ignorante e invece è sempre presente.
un 
grande troll e fake. mitica la scivolata su sitchin dove viene
beccato in fallo con tanto di riferimenti bibliografici e fotografie
dal libro "il pianeta degli dei"
per l'appunto, alle sue lamentele di mancanza di riferimenti nei libri
di sitchin io risposi:
Prendo in considerazione l'unico libro di Sitchin in mio possesso "Le
astronavi del Sinai" (Il pianeta degli dei l'ho prestato):
1) Piramide di Seti II, raffigurazione del dominio di Seker, pag 70
2) raffigurazione posta sulla tomba di Huy, vicerè di Nubia pag. 86
3) Il sigillo reale di Dario a Persepoli pag. 97
4) obelisco di Shalmaneser II pag 100
5) Omphalos di Napata pag 212
6) Omphalos di Delfi pag 215
7) Stele di Esarhaddon pag 264
8) Papiro della regina Nejmet pag. 269
9) Iscrizione nella piramide di Amen-em Keth a Dahshur pag. 283
10) Stele di Khufu, tempio di Iside pag 300
11) Stele di Thohthmes, sfinge, pag. 355
Queste citazioni riguardano solo le figure, a queste vanno aggiunte
tutte quelle riguardanti il testo, che per ovvi motivi tralascio. a
queste vanno aggiunte le 189 fonti citate alla fine del libro.
dunque, credo che se si abbia intenzione di screditare Sitchin lo si
debba fare sul merito delle sue intepretazioni e non di certo su
presunte omissioni o sul fatto che non sia un accademico 
ciao

* LEONARDO SERNI: capo dei compagni di merende, cercano di imitarlo un
po' 
tutti con scarsi risultati. il più raffinato del branco ma ha
bisogno 
di un palcoscenico, senza, va in crisi. splendide le sue
uscite in tema "roswell" dove sostiene che nel '47 non esistevano
telefoni a muro con cavo spiralato (ampiamente sputtanato). il thread
era "rapporto cometa"

http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&q=RAPPORTO+COMETA+era%3A+Apocalisse+ad+un+punto+di+svolta+%5BLONG&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26q%3DRAPPORTO%2BCOMETA%2Bera%253A%2BApocalisse%2Bad%2Bun%2Bpunto%2Bdi%2Bsvolta%2B%255BLONG%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089

o quando mi accusa in combutta con djaracno di aver copiaincollato
informazioni sbagliate da un sito in tema "materia oscura" nel thread
omonimo.

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/5cadff97cad23d12?rnum=131&q=materia+oscura+serni+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmateria%2Boscura%2Bserni%2Btruman%26&scoring=d#doc_f57f86ee3a128003
non contento il nostro serni sostiene che non posso dimostrare che ho
preso quei dati dal giornale newton e non dal sito. ecco che arriva
l'ennesimo calcio in culo:

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/d6a9e256f66cfd09?rnum=141&q=materia+oscura+serni+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmateria%2Boscura%2Bserni%2Btruman%26&scoring=d#doc_805af1c887e9413d
a quel punto si ritira dopo sonore bastonate (anzi, chiede lui stesso
una tregua che gli viene concessa per senso di pietà).

un estratto dal thread:

beh finalmente hai aperto un libro o hai trovato qualche sito (porca
puttana più di 10 giorni ci hai messo?)
vediamo:
nucleo: 15 milioni gradi °C
zona di diffusione radioattiva: 4 milioni-500 mila gradi °C
zona di convenzione: 20 mila gradi °C
fotosfera: 6000 gradi °C
cromosfera: 10 mila gradi °C
corona: 2 milioni °C

caro serni forse non c'è bisogno che sia io a dimostrare la tua
imbecillità perché ci sei riuscito anche da solo.
vediamo, questa la pagina che la tua mente perversa crede essere
quella da dove ho preso la parola "radioattiva" (che scemo che sono,
ci fossi andato una settimana fa avrei evitato perdite di tempo).

http://www.ecplanet.com/canale/ricerca-8/Ricerca-50/zona+radioattiva-/0/7645/it/ecplanet.rxdf

queste invece le cifre da me postate nell'ormai famoso thread sulla
materia oscura:

nucleo: 15 milioni
zona di diffusione radioattiva: 4 milioni-500.000
zona di convenzione: 20 mila
fotosfera: 6000
cromosfera: 10 mila
corona: 2 milioni

a parte che non ti sei accorto di un altro errore di battitura
"convenzione" invece che "convezione" ma fa niente. il problema dov'è
o mio mitico furbone?
riesci a vederlo? nel link da te postato ci sono riportate le cifre
proprio come le ho citate io a parte una,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAQH
prova a immaginare (andava bene anche un'altra per dimostrarti che hai
detto un mare di cazzate) ma è proprio la zona di diffusione radiativa
quella che manca. manca il valore capisci? manca quel 4
milioni-500.000 che ho scritto io. capito volpone?
già questo fatto avrebbe dovuto farti venire dei dubbi ma
evidentemente non sei così intelligente.
io sono in grado invece (ma guarda un po') di dimostrarti che quelle
cifre da me riportate, esattamente come le ho riportate (a parte gli
errori di battitura) sono presenti sulla fonte che ti citerò, sono
tutte presenti, a differenza della pagina incriminata.
dunque credo che tu abbia già ampiamente dimostrato la tua imbecillità
ma a questo punto non servono altre parole, ti posto la mia fonte e se
sei un uomo riconoscerai la figura di merda fatta altrimenti la
sostanza non cambierà.

la mia fonte:

NEWTON
N° 4 APRILE 2005
PAG .75
IN ALTO A DESTRA CI SONO SCRITTE LE CIFRE DA ME RIPORTATE ESATTAMENTE
COME LE HO SCRITTE IO A PARTE "RADIATIVA" E "CONVEZIONE" CHE SU NEWTON
SONO SCRITTE GIUSTE

RCS PERIODICI
VIA RIZZOLI 2
MILANO
PER RICHIEDERE L'ARRETRATO TELEFONA ALLO 02675781

UN GROSSO SALUTO A TE E AI TUOI AMICI
EHEHE
TRUMAN
una chicca per finire: come si fa a smontare un video ufo secondo
serni? beh facile, basta affermare "l'ho convertito in avi, c'è un
effetto tracking, il video è falso".

* IL PICCOLO FISICO (GIANCARLO ALBRICCI- FEYNMAN): grandissimo
personaggio. fa parte 
dei compagni di merende (cicapponi) pensa di
essere un genio della 
fisica e noi tutti glielo lasciamo credere. è
in pensione (dal lavoro cerebrale) e si diverte a trolleggiare quà e
là. resta impareggiabile il thread sul draghetto in formaldeide dove
si spinge ai limiti dell'inverosimile nel tentativo di dimostrare,
senza naturalmente poter analizzare il draghetto, che si tratta di un
falso.
il thread in questione era "giacobbo smonta il rettiliano di arbel".
qui albricci sostiene che il draghetto nel barattolo è falso per i
seguenti motivi:
1. perché lo dice lui
2. perché i draghi non esistono
3. perché i draghi non sono palestrati
4. perché i draghi non hanno il cordone ombelicale
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/14d3cdd3bf47e1bc/452729605faf09b8?rnum=31&q=truman+albricci+draghetto+di+voyager&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F14d3cdd3bf47e1bc%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Balbricci%2Bdraghetto%2Bdi%2Bvoyager%26&scoring=d#doc_26c119d02de30e90
credo non serva aggiungere altro!!! buona lettura
l'albricci è stato poi pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica: http://www.asps.it/albriccone.htm
naturale che scelga di frequentare idu e idm e non gli ng di fisica e
scienza direte voi.... ogni tanto ci va, ecco come viene trattato:
http://groups.google.com/group/it.scienza/tree/browse_frm/thread/c5ada480a07fed06/c2d784c3962e3337?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.scienza%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fc5ada480a07fed06%2Fdf2d8b4ad00c22b7%3Flnk%3Dst%26q%3D%26rnum%3D18%26hl%3Dit%26#doc_c2d784c3962e3337
Albricci un giorno, esausto dai calci presi, annuncia al popolo di
volersene andare da idu e idm con un perentorio editto:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6707e23494571688/c301d7190cf4cb64?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6707e23494571688%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_c301d7190cf4cb64
fa sapere al mondo intero che non posterà più..... sono le 23.36 del
21 maggio 2006
Post by dj Aracno
Questo è il mio ultimo post sui ng NON moderati IDU e IDM per un tempo che
potrebbe essere molto lungo.
Non vale la pena che io perda ulteriore tempo ed energia in questi ng.
Tenetevi i donjuan, i truman burbank e gli about blank.
Sono tutti vostri.
ciao 
>feynman
volete sapere quanto tempo passa fino al momento in cui il nostro
mitico troll torna a fare le sue incursioni?
19 minuti, alle 23.55 torna fiero e geniale come sempre.....

* DIEGO CUOGHI (trystero): altro personaggio dei compagni di merende
(cicapponi). ha molta stima di sé, quando c'è una disputa lui va fino
in fondo ma non si rende conto che si tratta del fondo del pozzo.
impareggiabile la sua battaglia nel tentare di dimostrare che bizzarri
(autore di un libro che trattava di rennes le chateaux) non avesse
parlato dei cagots in termini di popolo dai piedi palmati e dai tratti
somatici inverosimili. contatta addirittura l'autore, storpiando però
il senso del mio discorso, dimostrando di essere un bieco figuro. il
libro, tuttavia, e l'intervista dello stesso bizzarri a voyager, da me
registrata, dimostrano che le dichiarazioni dell'autore sui cagots
sono, al di là di ogni dubbio, quelle da me riportate nella
discussione "cagots".
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/8d25f14d2d265355/f1683e1078219ff1?rnum=211&q=truman+cuoghi+cagots&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F8d25f14d2d265355%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bcuoghi%2Bcagots%26&scoring=d#doc_3459eb84b8656394


* GOFFREDO PIERPAOLI: imita leo serni ma con scarsissimi risultati. i
suoi post 
credo siano i più noiosi di idu e idm. vorrebbe spacciarsi
per uno 
colto e interessante ma quando scrive lui si cambia sempre
canale. è stato comunque pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica.
http://www.asps.it/albriccone.htm

* DANIELE ORLANDI: uno a cui non sono bastati 2 mila post (thread "Ma
se gli scienziati truccano, ha ragione Antonio Bruno?") per capire
che stava dicendo un mare di cazzate sulla "materia oscura". insomma
una testa dura ma va preso così com'è.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/84308849fa53b25f/7c3327911e17e240?rnum=1261&q=se+gli+scienziati+truccano+ha+ragione&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26q%3Dse%2Bgli%2Bscienziati%2Btruccano%2Bha%2Bragione%26&scoring=d#doc_eb7df489203e7461

nel corso dei vari thread gli vengono fatte ripetutamente delle
domande alle quali evita sistematicamente di rispondere:

lampi gamma
centro galattico
buchi neri
sono nate prima le stelle o le galassie?
neutrini
massa del neutrino
massa mancante
parametro di densità
istantone
falso vuoto
sull'energia oscura
bosone di higgs
materia non barionica

SU TUTTI QUESTI ARGOMENTI, COME L'ULTIMO SULLA HALTON ARP, HAI
SVICOLATO, MAI UNA RISPOSTA, MAI UN CONTRIBUTO ALLA DISCUSSIONE, MAI
UNA REPLICA, SOLO CHIACCHERE, PROVOCAZIONI E IDIOZIE DA BAR. E POI TI
PERMETTI ANCHE DI RICHIAMARMI ALLA DISCUSSIONE, DI ACCUSARMI DI ESSERE
SCAPPATO QUANDO SONO ANDATO IN VACANZA, DI ACCUSARMI DI NON AVERE
NUOTATO CON LE BALENE SULLA BARRIERA CORALLINA E DI NON AVERTI
RISPOSTO SU UN BANALE ERRORE DI BATTITURA. ECCO A QUESTO PUNTO MI
CHIEDO COME TU FACCIA A NON VERGOGNARTI.
sì daniele orlandi deve proprio essere un nick name, perché è
impossibile che tu riesca ad andare in giro con il tuo vero nome dopo
le minchiate che hai sparato.
squalificato anche tu come teodoro!!
truman


* MK-DANIELE ORLANDI: dopo le figuracce fatte con i thread di "materia
oscura", si mette in evidenza con le
"balene" , sostenendo che non frequentano le barriere coralline
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/9e9763ed62d7296/fb32ab0044a1d169?rnum=61&q=orlandi+balene+barriera+corallina&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F9e9763ed62d7296%3Fscoring%3Dd%26q%3Dorlandi%2Bbalene%2Bbarriera%2Bcorallina%26&scoring=d#doc_2ea3e9106d87449c
si ricicla con il nick MK ma anche con quello non si smentisce e
inanella perle come "lyndon johnson ha governato prima di john
kennedy"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/89f83da490ced054?rnum=61&q=%22e+tu+chiudi+con+eisenhower+e+johnson.+che+hanno+governato+PRIMA+dello+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3D%2522e%2Btu%2Bchiudi%2Bcon%2Beisenhower%2Be%2Bjohnson.%2Bche%2Bhanno%2Bgovernato%2BPRIMA%2Bdello%2B%26&scoring=d#doc_bc318965bdc40276
o sputtanamenti sempre nell'ambito di "11 settembre" e "guerra del
vietnam". l'ultima frittata fatta dal nostro mitico orlandi in ambito
11 settembre è stata cercare di dimostrare che l'incendio del wtc2
fosse ancora attivo poco prima del crollo della torre, postando foto
dell'incendio del wtc1.... impareggiabile, unico, insostituibile,
fantastico daniele orlandi mk.....
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/ae80d525f63fde77/14ef20773959248c?rnum=301&q=mk+truman+11+settembre&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fae80d525f63fde77%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmk%2Btruman%2B11%2Bsettembre%26&scoring=d#doc_8d356d3d12effe04

* DJ ARACNO: chiamato "Il Fuggitivo" perché mi accusa di aver
copiaincollato una serie di informazioni sbagliate, in tema "materia
oscura" e "domande sulla scienza" da un sito farlocco. gli viene detto
che si sbaglia ma lui insiste. allora gli viene proposto un accordo,
il suo nome e cognome in cambio delle prove che le sue accuse sono
infondate. lui si ritira e per questo diventa il FUGGITIVO.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/e4b5916607a69f76?rnum=301&q=truman+dj+aracno+posta+il+tuo+vero+nome&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bdj%2Baracno%2Bposta%2Bil%2Btuo%2Bvero%2Bnome%26&scoring=d#doc_c0eb7abac81c7fcd
l'ultima perla della nostra nocciolina preferita è quando sostiene che
su idu non si è mai parlato di moggiopoli e della lewinski.
Prontamente sputtanato.....
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/687f60ba666ec8cd/d725520bb8f94a14?rnum=71&q=truman+dj+aracno+moggi+lewinsky&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F687f60ba666ec8cd%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bdj%2Baracno%2Bmoggi%2Blewinsky%26&scoring=d#doc_b83420b2fb7ee5de

interviene nel thread "disclosure project", e molto furbescamente
canta vittoria prima che gli vengano postate le foto delle svastiche
in senso orario e antiorario, come da me sostenuto fin dal principio.
che dire, il nostro fuggitivo ne esce come un vero genio.... GRAZIE
FUGGITIVO!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/cf25cb1ce91f16e5?rnum=301&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_6c6a8362080eba58

cerca di dimostrare che un ufo avvistato su milano è un giocattolo
della inflat. gli viene fatto notare che il suo giocattolino è in
mostra per pubblicità alla fiera di rho ma lui insiste perentorio e
ciula
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/698ec86b365c7b12/b03b71078355b08c?rnum=1&q=ufo+su+milano+il+17%2F04&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F698ec86b365c7b12%2Fae41f434a95de506%3Flnk%3Dgst%26q%3Dufo%2Bsu%2Bmilano%2Bil%2B17%252F04%26rnum%3D1%26#doc_b03b71078355b08c
il nostro fuggitivo si interessa anche di astronomia e questa è la
magnifica uscita che ci regala nel thread "disclosure project" (un
thread davvero foriero di grandi performance), dimenticandosi che la
rotazione in senso orario e antiorario non è abritraria per nulla ma è
definita dall'asse e dal piano sui quali l'oggetto osservato ruota.
Post by dj Aracno
Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla >verticale 
del Polo Nord. 
Se la guardi dalla verticale del Polo Sud >il senso è antiorario! 
I pianeti, le stelle e le galassie sono nello >spazio e nello spazio i concetti 
di "orario" o "antiorario", così >come "sopra" e "sotto" non sono concetti 
universali: dipendono da >come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!

* GYORK: altro urlatore e insultatore doc, si inabissa nella
discussione su "Ennesimo sputtanamento dell'"eroe" dei negazionisti
Paolo Attivissimo" dove raggiunge le vette della comicità sostenendo
che sulle torri di new york si sono infilati due boeing 747.
leggiamo: >Appunto. NON SAI LEGGERE e SEI UN COGLIONE.
Post by dj Aracno
Non sai leggere perchè continui a paragonare un 707 a velocità di
avvicinamento ad un 747 a pieno carico
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/793e683bd2106176/1ca7da7005860b44?rnum=31&q=gyork+truman+torri+boeing+747&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F793e683bd2106176%3Fscoring%3Dd%26q%3Dgyork%2Btruman%2Btorri%2Bboeing%2B747%26&scoring=d#doc_4a5a96a2794ff810

* DRMORBIUS: denota grande insicurezza a ogni sua sortita, cerca di
mascherarla con scarsi risultati e per questo si infila in situazioni
dalle quali esce con esilarante goffaggine. tipo quando gli si parla
di rapporti di piloti d'aviazione civile e militare che parlano di
avvistamenti di ufo e lui ribatte che si tratta di fresbee (che
notoriamente volano anche fino a 10 mila metri di altezza).
Post by dj Aracno
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto >probabilmente 
>sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
una logica fine, non c'è che dire!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/a1132a14eac5b79b/2473ec9074264910?rnum=101&q=Per+cui+per+logica+e+per+rasoio+dobbiamo+credere+che+molto+probabilmente+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1132a14eac5b79b%3Fscoring%3Dd%26q%3DPer%2Bcui%2Bper%2Blogica%2Be%2Bper%2Brasoio%2Bdobbiamo%2Bcredere%2Bche%2Bmolto%2Bprobabilmente%2B%26&scoring=d#doc_2473ec9074264910

* BLUTARSKI: molto aggressivo, impetuoso, orgoglioso. è convinto di
sapere tutto sugli aspetti militari ma viene pizzicato a dire molte
fregnacce sulla guerra del vietnam la cui genesi lui imputa a john
kennedy sbagliando clamorosamente. il thread era: "PROFESSORE USA
SOSPESO PER TEORIE COSPIRATIVE"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/197563b1e6d94d18?rnum=91&q=%22e+tu+chiudi+con+eisenhower+e+johnson.+che+hanno+governato+PRIMA+dello+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3D%2522e%2Btu%2Bchiudi%2Bcon%2Beisenhower%2Be%2Bjohnson.%2Bche%2Bhanno%2Bgovernato%2BPRIMA%2Bdello%2B%26&scoring=d#doc_80a995a320b825ab

un estratto dal thread:
mah, SEMPLICEMENTE LO DICE L'ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE
AGOSTINI, VOLUME PRIMO.
che non lo dica tu non mi sorprende
LA RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL TONCHINO, DATATA AGOSTO 1964 è L'ATTO
CHE
PERMETTE A JOHNSON E ALL'AMMINISTRAZIONE AMERICANA DI DARE INIZIO
ALLA 
GUERRA DEL VIETNAM. puoi anche non accettarlo, non succede nulla
sai...
la storia non cambia
ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE 
AGOSTINI, VOLUME PRIMO.
Post by dj Aracno
che per questo motivo, far risalire l' inizio della guerra in vietnam 
> al '64 sia puramente arbitrario, 

arbitrario lo sarà per te. non per gli storici.
è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il
potere 
di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON
era in 
piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni
'60 
erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si
noti 
che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.
la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si
noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.
http://www.chatant.com/articoli/segreto_del_tonchino.html
http://www.tesionline.it/news/cronologia.jsp?evid=91
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20051119132523
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/t/t061.htm
http://www.zmag.org/Italy/landau-iraqcomplotto.htm
http://digilander.libero.it/alternativeinfo/lee15settembre2001.html
http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/congtonk.html
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/tonkin-g.htm
http://www.classbrain.com/artteenst/publish/article_105.shtml
http://www.classbrain.com/artteenst/uploads/tonkin.pdf#search=%22reso...
http://www.hbci.com/~tgort/tonkin.htm 
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1964Tonkinbay.html
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/tonkinsp.htm
http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-TonkinGu.html
Post by dj Aracno
DEVO CONTINUARE?
No, no... per l' amor di dio smetti, ti prego!!!!! 
> Prima che tu arrivi a citarmi anche Scigliano, Hanyok e Prados senza 
> capirci niente, ti prego di smettere con le citazioni. 
> Giuro che mi hai convinto. 
> Davvero, giuro!! 

ora, a parte i giri di parole e le farneticanti dichiarazioni a cui
ti
stai aggrappando, mi risponderesti alla domanda che ti sto ponendo da
3
giorni e alla quale continui a eludere ben sapendo che la risposta ti
metterebbe con le SPALLE AL MURO?
per la precisione è questa:
fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo? 
TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI
ITALIANI SONO STANZIATI 
ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
NON RISPONDI? SAI PERCHE NON RISPONDI? PERCHE SAI BENISSIMO CHE LA
RISPOSTA A QUESTA MIA DOMANDA NON LASCIA SPAZIO AD ALCUNA REPLICA.
continua a svicolare....
ma le sue performance più suggestive restano quelle su "sheldrake"
dove si autoinfligge un harakiri clamoroso, contattando direttamente
lo studioso che però conferma la mia tesi. il thread era : "crop
circles?"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3be06d30cc8aeed1/50913b9f6bbdca5a?rnum=461&q=blutarsky+sheldrake+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3be06d30cc8aeed1%3Fscoring%3Dd%26q%3Dblutarsky%2Bsheldrake%2Btruman%26&scoring=d#doc_64825e6305266fc5
e sui triangoli dove non capisce per mesi quello che gli si tenta di
spiegare con tanto di disegnini di geometria elementare. il thread era
"kaku e la teoria delle stringhe"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/db00b38bfd59ca6a/f8cdd8ebd8ef4894?rnum=301&q=blutarski+truman+triangolo+kaku&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fdb00b38bfd59ca6a%3Fscoring%3Dd%26q%3Dblutarski%2Btruman%2Btriangolo%2Bkaku%26&scoring=d#doc_1b1e0b86689e8cda
ecco qui un promemoria per i babbani bocciati in geometria
http://macosa.dima.unige.it/om/voci/triango/triango.htm

* UBACHEF: pare un utente un po' triste, si accoda ai compagni più
esperti ma spesso scivola su figuracce tipo "il pittore vermeer è di
epoca rinascimentale"
ecco qui. il thread era: "ecco la soluzione all'errore artistico di
jan vermeer (la lattaia)....
Evvai. Ora collochiamo un pomeriggio di pippe mentali su una tela
rinascimentale alle 7 missioni apollo degli anni 70
Proprio non vedevo l'ora

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/ded3b5e545d15c49/3b0454a428496911?rnum=1&q=Evvai.+Ora+collochiamo+un+pomeriggio+di+pippe+mentali+su+una+tela+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fded3b5e545d15c49%3Fscoring%3Dd%26q%3DEvvai.%2BOra%2Bcollochiamo%2Bun%2Bpomeriggio%2Bdi%2Bpippe%2Bmentali%2Bsu%2Buna%2Btela%2B%26&scoring=d#doc_1d39284736a8e9a9

mitico, fantastico esperto di arte olandese e rinascimentale!!!!!
oppure quando parla di palloni a forma di dirigibile sostenendo che si
tratti di oggetti a forma discoidale o ancora quando vuole convincerci
che un ufo avvistato da centinaia di persone sui cieli di milano è un
giocattolo in mostra per pubblicità a una fiera
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/698ec86b365c7b12/b03b71078355b08c?rnum=1&q=ufo+su+milano+il+17%2F04&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F698ec86b365c7b12%2Fae41f434a95de506%3Flnk%3Dgst%26q%3Dufo%2Bsu%2Bmilano%2Bil%2B17%252F04%26rnum%3D1%26#doc_b03b71078355b08c


* 4 SALTI IN PADELLA (IL SALTA-AYMAR): intenditore di funghi, da lui
avrai 
insulti e figure di merda come quando sostiene che le isole
granadine sono alle canarie (invece sono ai caraibi). ha preso
talmente tanti schiaffi dal sottoscritto che ha dovuto cambiare nick
da "il salta" ad "aymar"

* ABOUT:BLANK: si mette in evidenza per non capire mai il senso del
discorso che gli altri utenti tentano di fare.... ufficialmente non è
schierato né con i compagni di merende e neppure con i credulon. è un
battitore libero ma batte a casaccio, come quando accusa giancarlo
albricci di avermi dato del travestito e poi, mesi dopo, si comporta
nei miei confronti nello stesso modo, dimostrando di essere
nient'altro che un fariseo di bassissima lega.

* EDOARDO BENEDETTI: è convinto di essere un guru della meditazione ma
se meditasse più spesso (in senso occidentale) non cadrebbe in
scivolate penose come quelle sull'11 settembre, dove ha preso schiaffi
che hanno fatto storia o come quando interviene nel thread sulle
Post by dj Aracno
Loading Image...
Le due bandiere in 'primo piano'sono viste 'al contrario', quella
dietro invece no. Niente di diverso da quello che ti ha detto about.
edo_b
fantastico, impareggiabile

* PAPERINO: anche lui è stato castigato sull'11 settembre, in
particolare sui video del pentagono. ma il massimo della comicità ce
la fa gustare nel thread "disclosure project"

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/cf25cb1ce91f16e5?rnum=301&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_6c6a8362080eba58
dove ci regala questa magnifica perla per tentare di spiegarsi come
mai le svastiche naziste erano orientate anche in senso antiorario
(cosa da lui negata fino al momento in cui gli è stato dimostrato con
Post by dj Aracno
Appropò, una cosa che volevo dire da un po' (ma stavo aspettando
di vedere con quanta forza la pestava e la ripestava Trumy >:-]),
è che nelle descrizioni delle bandiere, proprio per questo motivo,
NON si usano come riferimenti "a sinistra" e "a destra", ma "dal
lato dell'asta" o "dal lato opposto all'asta", dividendola dove
possibile
in quadranti.
Bye, G.
a quel punto il sadico truman gli dà il benservito:
asta a destra e svastica in senso antiorario
http://img164.imageshack.us/my.php?image=svastortiab4.jpg
asta a destra e svastica in senso orario
Loading Image...

ehehe
truman

Mk
2007-07-26 14:28:46 UTC
Permalink
Post by Paperino
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
"Mk" ha scritto nel messaggio
Post by Mk
Post by Paperino
Chi nega che l'umanità stia avendo degli effetti, e anche grossi,
sull'ambiente IMNSHO o è un ignorante nel campo o è in malafede.
scusa Paperino, ma io qui ci leggo un "E' COSI' E BASTA".
e' quello che intendevi?
'nzomma, direi di no. Vedi quel "o è un ignorante nel campo".
Sarò più esplicito: "E' così e basta *per chi si informa*" :-).
mmm. ok, sono un ignorante in materia, ma quello che mi sorprende e'
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientists_opposing_the_mainstream_scien...
Poi lo guardo meglio. Gli ho dato solo un'occhiata superficiale,
"It should not be interpreted as a list of global warming skeptics. Inclusion
is based on specific technical criteria that do not necessarily reflect
a broader skepticism toward climate change caused by human activity"
"Within this general agreement, some individual scientists disagree with
the scientific consensus that most of this warming is attributable to human
activities."
Non mi pare il massimo della coerenza, ma come dicevo lo leggo meglio
domani.
si, concordo: non e' una lettura da 5 minuti.
Post by Paperino
Post by Mk
a me tutto il discorso sul GW pare talmente politicizzato (da entrambe
le parti) che non mi permette di farmi un'opinione salda in merito.
ergo, sospendo cartesianamente il giudissio.
Oh, politicizzato lo è di sicuro, e altrettanto di sicuro ci sono dietro
interessi economici enormi. L'opinione però va creata dai dati, a
prescindere dalla loro politicivibisizzazzione (cit. Montesano :-) ).
politicivisibitizzato io intendevo anche dall'altra parte.
Post by Paperino
Il problema è che dal punto di vista scientifico i dati sono indiscutibili,
e la loro interpretazione è abbastanza univoca...
sembrerebbe di no ma potrei sbagliarmi. i dati mostrati dall'IPCC
sembrerebbero essere incompleti.
Post by Paperino
Anche in quella lista che citi, per esempio, guarda la classificazione
dei (chiedo scusa per il termine) dissidenti in quattro categorie,
dall'indirizzo notevolmente diverso.
[I nomi non sono neanche piazzati correttamente, ma questo è un
problema dell'articolo, non di GW.]
vabbe', quello e' un problema inerente a wikipedia. ogni tanto sfugge
al controllo dei redattori e... ci vorrebbe il bollino "MADE WITH
ASS".
Post by Paperino
Anche quelli che pensano che il GW abbia cause naturali sono
in disaccordo fra loro circa quali siano queste cause; ciclo solare,
raggi cosmici, azioni microbiche, salinità oceanica, vulcanismo... ?
si, infatti. proprio per questo non mi sento di sposare nessuna tesi
ne' dall'una ne' dall'altra parte.
Post by Paperino
Se hai tempo datti una letta qui:http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
ma ce ne vuole tanto...
eh, ero partito da questa pagina infatti. ma ci vuole proprio un bel
po' di tempo...

cia',
Mk
jamba
2007-07-25 11:50:38 UTC
Permalink
Post by eSQueL
Non ho visto la trasmissione. Quando ho un po' di tempo mi guardo i video,
però e da ignorante quale sono in materia, mi sembra comunque che ci voglia
una bella faccia tosta per negare l'evidenza del riscaldamento globale.
sul riscaldamento non ci sono dubbi. la questione è che nessuno con
certezza può affermare che questo riscaldamento sia dovuto al
comportamento dell'uomo o meno. io però nel dubio cercherei di
influenzare il meno possibile l'andamento naturale delle cose.
r3m
2007-07-25 07:30:49 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
http://youtu.be/6pvITBYmrNQ
http://youtu.be/fhoYX7x0NZE
http://youtu.be/eArSoDkG4OU
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

"The Times reported that Durkin had seriously fallen out with a scientist
who had been considering working with him. Armand Leroi was concerned that
Durkin had used data about a correlation between solar activity and global
temperatures which had subsequently been found to be flawed. Leroi sent
Durkin an e-mail saying, "To put this bluntly: the data that you showed in
your programme were wrong -- and may have been deliberately faked . . . what
abundant experience has already taught me -- that, left to their own
devices, TV producers simply cannot be trusted to tell the truth. I am very
disappointed. I am copying this to Lou Bolch. And to Simon Singh, Ben
Goldacre, and Olivia Judson -- fellow connoisseurs of this sort of
thing."[48]
He copied the e-mail to scientific author Simon Singh. Durkin responded to
Leroi saying "You're a big daft cock". Singh sent an email to Durkin urging
him to engage in serious debate. Durkin responded stating, "Since 1940 we
have had four decades of cooling, three of warming, and the last decade when
temperature has been doing nothing", and concluded with, "Go and fuck
yourself".[48] Durkin later apologised for his language, saying that he had
sent the e-mails when tired and had just finished making the programme, and
that (despite his comments) he was "eager to have all the science properly
debated with scientists qualified in the right areas".[32]
Following Eigil Friis-Christensen's criticism of inaccuracies in the film,
Durkin said in an email to Friis-Christensen that the error with the graph
labelled "Temp & Solar Activity 400 Years" was "an annoying mistake", and
that it didn't alter the programme's argument. [49]!



C4 accused of falsifying data in documentary on climate change
http://news.independent.co.uk/media/article2521677.ece


My words were twisted in global warming documentary: expert
http://www.abc.net.au/lateline/content/2007/s1977366.htm
Sokar
2007-07-25 12:00:55 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
http://youtu.be/6pvITBYmrNQ
http://youtu.be/fhoYX7x0NZE
http://youtu.be/eArSoDkG4OU
-
Più che altro bisognerebbe capire chi è il suo sponsor.
Ce ne sono di "scienziati" "sponsorizzati" da questo o quello.
Qualcuno se non sbaglio aveva messo una lista di tutti i finanziatori e
sostenitori di alcuni scienziati in vari campi (greenpeace credo)... ed
erano venute fuori cose molto interessanti: ingegneri ed economisti pagati
dai costruttori di inceneritori che ne lodavano l'economicità e la non
tossicità... sui farmaci non c'è bisogno di dire molto... e poi anche sul
discorso del riscaldamento globale se non ricordo male c'erano diverse
decine di scienziati, controtendenza, che direttamente o indirettamente
(laute consulenze) si giovavano di finanziamenti di petrolieri e
industriali (uno anche italiano).

Se recupero la lista vi do il link

S.
Goffredo P.
2007-07-25 14:36:23 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
http://youtu.be/6pvITBYmrNQ
http://youtu.be/fhoYX7x0NZE
http://youtu.be/eArSoDkG4OU
ho visto le tre parti del documentario un po' velocemente e una sola
volta; sbaglio o non hanno fatto parlare e non hanno intervistato
nessun italiano addetto ai lavori???


Ciao
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
dalai lamah
2007-07-25 17:25:42 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
Che Matrix raramente è sceso a livello così infimi. Forse giusto con i
documentari di Mazzucco.
--
emboliaschizoide.splinder.com
eSQueL
2007-07-25 19:06:09 UTC
Permalink
Ho visto i filmati.

Ne ho tratto l'impressione di un lavoro spudoratamente propagandistico :)

Alcune cose le ho trovate sconcertanti come, ad esempio, il fatto che la
teoria del riscaldamento globale abbia due genitori: Niger Calder (direttore
di giornale) e Margaret Tatcher (oltre ai marxisti, certo).

O come i seguenti passaggi.

"Le politiche ambientaliste hanno un effetto catastrofico sulle popolazioni
più povere." Seguono le immagini dei poveri africani che muoiono a milioni,
ogni anno, perché costretti a respirare i fumi derivanti dalla combustione
di legna e sterco di gnu (da non crederci).

"Gli ambientalisti stanno cercando di bloccare lo sfruttamento del petrolio
e del carbone africani, privando così il mondo di tanta energia a buon
mercato" (eh, a buon mercato, alla faccia degli africani).

Per un ex ambientalista "è vergognoso che l'africa sia costretta ad usare le
forme di produzione energetica (es.: l'eolica) più costose e inefficenti."

Aggiunge che imporre ai paesi in via di sviluppo queste forme di produzione
è negare loro l'elettricità.

La chiusa: "il movimento ambientalista si è trasformato nella forza più
potente che si oppone al progresso dei paesi più poveri."

Non so se ridere o piangere.

eSQueL
Captain Blood
2007-07-25 19:37:42 UTC
Permalink
Post by Malese
Ne hanno parlato su matrix e mi pare strano che ancora non ne abbiate
parlato (forse ho solo perso qualche post). Voi che idea vi siete fatti?
http://youtu.be/6pvITBYmrNQ
http://youtu.be/fhoYX7x0NZE
http://youtu.be/eArSoDkG4OU
-
Su "Stato di paura" Michael Crichton affronta un simile argomento anche se
in forma di romanzo. I dati però sono reali e di fonti attendibili.
In sistesi, fa presente che la presentazione dei dati può essere fuorviante
per risalire alla corretta versione dei fatti. Diciamo che a me qualche
piccolo dubbio l'ha fatto venire, ma non avendo controllato se i dati sono
esatti o meno, credo la prenderò come un'ipotesi poco attendibile.
--
http://tinyurl.com/yta77z
Continua a leggere su narkive:
Loading...