Discussione:
Nuova cronologia egiziana
(troppo vecchio per rispondere)
Sao 67174
2010-06-25 12:46:05 UTC
Permalink
Si sapeva che la cronologia egiziana non era perfetta, ora
si sono corretti alcuni errori

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Una_nuova_cronologia_della_storia_dell_Antico_Egitto/1343759

certamente esistono ancora errori, ma mano a mano questi errori sono sempre
più piccoli, certamente non ce ne sono di centinaia o migliaia di anni.
Saluti.
Sao 67174
6502
2010-06-26 07:17:46 UTC
Permalink
Si sapeva che la cronologia egiziana non era perfetta, ora si sono
corretti alcuni errori
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Una_nuova_cronologia_dell
a_storia_dell_Antico_Egitto/1343759
la malta trovata per fissare i pannelli sopra la ricopertura delle
piramidi ha la stessa eta' per tutte e 3 le piramidi (e' piu' vecchia
della cronologia ufficiale della IV dinastia) ma sopratutto quello che
non e' possibile e' che
-la costruzione delle 2+1 piramidi e' identica ma non fu
istantanea
-dato i volumi coinvolti delle opere, la contemporaneita' delle
2+1 piramidi e' proprio da escludere, ma poiche' le misure non si
discutono (ma sono le teorie ad adattarsi a queste), allora la
contemporaneita' delle malta delle ricoperture delle 2+1 piramidi indica
che tutte e 3 sono state *contemporaneamente* ristrutturate ;P
certamente esistono ancora errori, ma mano a mano questi errori sono sempre
più piccoli, certamente non ce ne sono di centinaia o migliaia di anni.
c'e' un buco grosso quanto 3 montagne sintetiche, le quali non passano
un semplice test di archeometria ;P

http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

Gli archeologi sono abituati a dare numeri a caso 641>74 o 71, senza
riflettere sulle conseguenze, ignorando pure le testimonianze egitte
scomode del faraone Amasi che guasta la teoria epiciclica delle IV
dinastia ma non la mia :-P

notizie WOW da
-intorno di delta-Orionis
-intorno di epsilon-Orinist
-intorno di zeta-Orionis
oltre che intorno di
SAO.132512
SAO.132554
SAO.113119
SAO.113056

-intorno di Sirio A
-intorno di Sirio B
oltre che intorno di SAO.151694

se ne hanno? lo chiedo perche' la mia risposta su it.scienza.astronomia
mi sa che non me l'hanno passata :-/ non la vedo sul ng :-(
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-06-26 07:17:11 UTC
Permalink
Si sapeva che la cronologia egiziana non era perfetta, ora si sono
corretti alcuni errori
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Una_nuova_cronologia_dell
a_storia_dell_Antico_Egitto/1343759
la malta trovata per fissare i pannelli sopra la ricopertura delle
piramidi ha la stessa eta' per tutte e 3 le piramidi (e' piu' vecchia
della cronologia ufficiale della IV dinastia) ma sopratutto quello che
non e' possibile e' che
-la costruzione delle 2+1 piramidi e' identica ma non fu
istantanea
-dato i volumi coinvolti delle opere, la contemporaneita' delle
2+1 piramidi e' proprio da escludere, ma poiche' le misure non si
discutono (ma sono le teorie ad adattarsi a queste), allora la
contemporaneita' delle malta delle ricoperture delle 2+1 piramidi indica
che tutte e 3 sono state *contemporaneamente* ristrutturate ;P
certamente esistono ancora errori, ma mano a mano questi errori sono sempre
più piccoli, certamente non ce ne sono di centinaia o migliaia di anni.
c'e' un buco grosso quanto 3 montagne sintetiche, le quali non passano
un semplice test di archeometria ;P

http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

cosa che ulteriormente conferma tutti i grezzi confronti di
produttivita' delle 2+1 piramidi+sfinge e tempio megalitico annesso che
hanno una produttivita' aliena al contesto storico!!
Gli archeologi sono abituati a dare numeri a caso ma a guardare
bene 641>74 o 71, e dire 641 (e non una cifra pari a 70) cosi' senza
riflettere sulle conseguenze, ha conseguenze enormi. Tant'e' che poi
ignorano pure le testimonianze egitte scomode del faraone Amasi che
guasta la teoria epiciclica delle IV dinastia ;-P ma non la mia!!

notizie WOW da
-intorno di delta-Orionis
-intorno di epsilon-Orinist
-intorno di zeta-Orionis
oltre che intorno di
SAO.132512
SAO.132554
SAO.113119
SAO.113056

-intorno di Sirio A
-intorno di Sirio B
oltre che intorno di SAO.151694

se ne hanno? lo chiedo perche' la mia risposta su it.scienza.astronomia
mi sa che non me l'hanno passata :-/ non la vedo sul ng :-(
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-06-26 09:54:04 UTC
Permalink
Post by Sao 67174
certamente esistono ancora errori, ma mano a mano questi errori sono sempre
più piccoli, certamente non ce ne sono di centinaia o migliaia di anni.
Così funziona la scienza.

La cosa fondamentale è che questi dati ottenuti in modo autonomo di
fatto confermano nella sostanza i precedenti, stabiliti su basi
archeologiche od astronomiche, anticipandoli solo di qualche anno.

Insomma, com'è che quando le analisi al C14 si fanno veramente,
finiscono quasi sempre per confermare la tanto vituperata (dai "veri
RICERCATORI" alias "RICERCATORI alternativi") archeologia "ufficiale"?
Questo è un altro bel pietrone sulla capoccia dura e inutile di chi
vorrebbe togliere agli antichi egizi il merito di aver costruito le
piramidi.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
A***@despammed.com
2010-06-26 10:33:39 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
Insomma, com'è che quando le analisi al C14 si fanno veramente,
finiscono quasi sempre per confermare la tanto vituperata (dai "veri
RICERCATORI" alias "RICERCATORI alternativi") archeologia "ufficiale"?
e - aggiungo - MAI quelle dei sedicenti ed auto-maiuscolati RICERCATORI?
Un gombloddo?
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-26 11:45:01 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
Post by Sao 67174
certamente esistono ancora errori, ma mano a mano questi errori sono sempre
più piccoli, certamente non ce ne sono di centinaia o migliaia di anni.
Così funziona la scienza.
La cosa fondamentale è che questi dati ottenuti in modo autonomo di
fatto confermano nella sostanza i precedenti, stabiliti su basi
archeologiche od astronomiche, anticipandoli solo di qualche anno.
Insomma, com'è che quando le analisi al C14 si fanno veramente,
finiscono quasi sempre per confermare la tanto vituperata (dai "veri
RICERCATORI" alias "RICERCATORI alternativi") archeologia "ufficiale"?
la malta trovata per fissare i pannelli sopra la ricopertura delle
piramidi ha la stessa eta' per tutte e 3 le piramidi (e' piu' vecchia
della cronologia ufficiale della IV dinastia) ma sopratutto quello che
non e' possibile e' che
-la costruzione delle 2+1 piramidi e' identica ma non fu
istantanea
-dato i volumi coinvolti delle opere, la contemporaneita' delle
2+1 piramidi e' proprio da escludere, ma poiche' le misure non si
discutono (ma sono le teorie ad adattarsi a queste), allora la
contemporaneita' delle malta delle ricoperture delle 2+1 piramidi indica
che tutte e 3 sono state *contemporaneamente* ristrutturate ;P
Post by A***@despammed.com
Questo è un altro bel pietrone sulla capoccia dura e inutile di chi
vorrebbe togliere agli antichi egizi il merito di aver costruito le
piramidi.
gli egizi le piramidi le hanno costruite a migliaia, a frotte, gli e'
andato in pappa il cervello tante ne hanno costruite!, il perche' e' che
sono rimasti "influenzati" (che e' dir poco) da quello che avevano sotto
gli occhi, perche' le 2+1 piramidi di Giza, la sfinge ed il tempio
megalitico annesso sono del 6000ac<t*<4100ac probabilmente del
[5000ac,4503]
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------

[ ] c'hai i superpoteri?! ritieni di avere superpoteri?!
allora clicca qui'!!!!
---->>>http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DwGYzXrhsW1w

[ ] se non c'hai i superpoteri, o ritieni di non avere superpoteri,
allora scaricati la tua copia FREE di

=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html

DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc
A***@despammed.com
2010-06-26 13:21:18 UTC
Permalink
la malta trovata per fissare [...]
Un par di balle.

E' uno studio del 1986 smentito nell'entità da una marea di lavori
successivi e che dimostra semplicemente come per fare la malta
riciclassero macerie di edifici precedenti; il che è in linea con quello
che hanno fatto tutte le altre grandi civiltà. Non a caso le datazioni
fatte su materiale organico sono molto più vicine a quelle comunemente
accettate:

http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html

Ma non ti stanchi di scrivere idiozie, che nessuno si caga, una in fila
all'altra, senza nessuna verifica dei dati, senza nessun
approfondimento, selezionando solo i dati che ti fanno comodo e
facendogli dire quello che non dicono, collegandoli senza nessun nesso
logico, senza fare il minimo sforzo per capire il lavoro di chi su
queste cose ci ha dedicato la vita? Tra l'altro scrivi in modo orrendo.
Guarda che non è usando a sproposito termini tecnici che non capisci o
sigle senza senso inventate da te che riuscirai a dar credibilità al tuo
ciarpame.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
Fabio M
2010-06-26 19:50:05 UTC
Permalink
<***@despammed.com> ha scritto nel messaggio news:i04uo6$77a$***@tdi.cu.mi.it...
(CUT)
Post by A***@despammed.com
Ma non ti stanchi di scrivere idiozie, che nessuno si caga, una in fila
all'altra, senza nessuna verifica dei dati, senza nessun approfondimento,
selezionando solo i dati che ti fanno comodo e facendogli dire quello che
non dicono, collegandoli senza nessun nesso logico, senza fare il minimo
sforzo per capire il lavoro di chi su queste cose ci ha dedicato la vita?
Tra l'altro scrivi in modo orrendo. Guarda che non è usando a sproposito
termini tecnici che non capisci o sigle senza senso inventate da te che
riuscirai a dar credibilità al tuo ciarpame.
E tanto ci voleva a capire che 6502/marcuccio è un idiota iposenziente? Per
di più affetto da una rara modulazione solipsistica di personalità? E che
viene ben raffigurato da "Pippo Pippo non lo sa..."? Lui pensa addirittura
di essere un genio simpatico, pensa un po'!
--
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: http://www.orizzonteassoluto.com
6502
2010-06-27 08:01:39 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
la malta trovata per fissare [...]
Un par di balle.
non mi pare, era un bell'articolo molto referenziato (dove pero' non si
capiva come mai non facesse il test di provenienza dell'universo)
tuttavia citavo:"Traccie d'Eternit" n°4 afair oppure n°3, non mi ricordo
il numero in specifico (ma se rufoli tra gli arretrati troverai
l'articolo in merito sulla retrodatazione di Giza ed allo slittamento
verso il passato che un po' tutti gli archeologi oggi tengono a
proporre). Dove c'era appunto un articolo sulla seconda datazione al c14
effettuata sui residui organici della malta egizia per fissare le
coperture di calcare bianco, mi pare fosse la ricerca di M. Lehner
Post by A***@despammed.com
E' uno studio del 1986 smentito nell'entità da una marea di lavori
successivi e che dimostra semplicemente come per fare la malta
riciclassero macerie di edifici precedenti; il che è in linea con quello
che hanno fatto tutte le altre grandi civiltà. Non a caso le datazioni
fatte su materiale organico sono molto più vicine a quelle comunemente
http://www.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html
il suffisso .org non e' sinonimo di scientificita', di caxxate gli
archeologi ne dicono a tonnellate, da Troia che non esisteva (salvo poi
essere smerdati), alle seghe di rame che taglino il granito (in effetti,
tali seghe sono ancora in uso a giza per tagliare il primigenio masso)
oppure alla stima dei sumermen egizi inquadrati come cavatori in una
task force stagionale e precaria di appena 1000 unita'

8-D
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-06-27 11:03:54 UTC
Permalink
Post by 6502
il suffisso .org non e' sinonimo di scientificita
E detto questo hai detto tutto.

"Traccie d'Eternità" la rivista elettronica del mistero, fuffa allo
stato puro, sarebbe scientifico e invece la versione on-line della
pubblicazione ufficiale dello Archaeological Institute of America non è
scientifica perché sarebbe .org e ".org non e' sinonimo di scientificità"

Magari non è scientifico nemmeno questo: http://www.pnas.org/
(National Academy of Sciences)

Sicuramente non lo è nemmeno http://www.plos.org/ (rivista scientifica
peer-reviewed).

Madonna, quanto sei cretino...
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-27 11:38:13 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
E detto questo hai detto tutto.
"Traccie d'Eternità" la rivista elettronica del mistero, fuffa allo
stato puro, sarebbe scientifico e invece la versione on-line della
pubblicazione ufficiale dello Archaeological Institute of America non è
scientifica perché sarebbe .org e ".org non e' sinonimo di scientificità"
non ho detto che traccie d'eternit e' una rivista scientifiqua, ho detto
che c'era un bell'articolo referenziato sulla II ricerca al c14 fatta da
M. Lehner, basta che te la vai a leggere (anche se si scarica di merda
da wordpress, rispetto al download da usapload, dovrebbe essere
reperibile).
Post by A***@despammed.com
Magari non è scientifico nemmeno questo: http://www.pnas.org/
(National Academy of Sciences)
Sicuramente non lo è nemmeno http://www.plos.org/ (rivista scientifica
peer-reviewed).
la tua tattica di cagare fuori la discontinuita' di III specie con le
misurazioni al c14 e' perdente, infatti la D3 prevede che le 2+1
piramidi e la sfinge ed il tempio megalitico annesso siano state
ristrutturate durante la IV dinastia nei 150 anni di regno del trio
Cheope, Chefren, Micerino. Quindi trovare qualche capo' di cantiere
sepolto intorno a Giza, oltre che misurazioni sulla malta per fissare le
coperture di calcare bianco che siano della IV dinastia e' logico.
Quello che non e' possibile e' che tutte le misurazioni delle piramidi
siano contestuali (ipotesi ristrutturare e' dimostrata imho), perche' in
150 anni non c'entra un volume costruttivo cosi' (salvo tu non dia laser
con cui tagliare le pietre, tant'e' nel libro dei morti, i proto.egizi
narrano di luce degli dei che tagliavano le pietre!).
Post by A***@despammed.com
Madonna, quanto sei cretino...
tutti dicevano che troia era un mito, poi e' arrivato uno sconosciuto
outsider fuori dai parrucconi cattedratici epiciclici, ed ha smerdato
tutti :-)
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-06-27 12:11:17 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Madonna, quanto sei cretino...
tutti dicevano che troia era un mito, poi e' arrivato uno sconosciuto
E questo dimostra che non sai un cazzo nemmeno di quella questione.

Sai cos'è perdente?

- Mistificare i dati come fai tu.
- Ignorare tutti i dati che smentiscono i propri dogmi, come fai tu.
- Inventarsi cifre o dati, come fai tu
- Rifiutare di informarsi come fai tu.
- Continuare a sostenere fesserie nonostante ti si sia spiegato
in tutti i modi quanto, come e dove sbagli.
- Non avere idea di cosa sia la logica
- Blaterare di cose che non si conoscono pretendendo di poter
ignorare o addirittura dare lezioni chi le studia da una vita
- Fare paragoni e collegamenti alla cazzo, come fai tu
- quotare in modo selettivo, come fai tu
- Essere autoreferenziale quando si è riferimento solo della propria
ignoranza (la D3 puoi ficcartela in culo con tutto il resto)

E' per tutti questi motivi che le idiozie che scrivi non se le caga
nessuno e sei costretto a spammare ad ogni occasione pur di farti
leggere da qualcuno (cosa che non capita, perché - tra l'altro - scrivi
malissimo).

"Tracce d'eternità" leggilo tu. E' la tua lettura ideale.
E continua a farneticare di volumi da solo. Capisci di ingegneria come
di astronomia, fisica, geologia e storia: niente.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-27 17:13:47 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
E questo dimostra che non sai un cazzo nemmeno di quella questione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

imprenditore poi pensionato alias "archeologo dilettante fai da te"

:-)
Post by A***@despammed.com
Sai cos'è perdente?
parlare italiano e vivere in shititaly :-)
Post by A***@despammed.com
- Mistificare i dati come fai tu.
ma quando mai? il confronto l'ho sempre cercato, e' da ottobre
dell'altro anno che cerco d'interloquire dentro
it.cultura.storia.moderato ma non mi passano nemmeno un post. Sono pure
andato su it.scienza.matematica per cercare di confrontarmi con un
demografo per fargli vedere il mio modellino di simulazione statica di
archeometria ;P
Non e' colpa mia se gli archelologhi ignorano perfino la
capitalizzazione composta...
Post by A***@despammed.com
- Ignorare tutti i dati che smentiscono i propri dogmi, come fai tu.
le seghe di rame lasciano il tempo che trovano. Le sortite che anche le
donne lavoravano alle piramidi fanno ridere i polli dato che il lavoro
pesante non si addice ad una donna (tantopiu' a corporature tutt'altro
che valkirie nordiche mastangone). Ma forse qualcuno deve aver fatto
qualche conto, forse si e' accorto che 1000 unita' non bastavano come
task force di superman stagionali ed allora si e' allargato alle donne
mandandole ipoteticamente in cantiere, e poi aggiungengoci qualche vacca
regalata dai contadini per ordine del re, per avere piu' proteine
procapite...

ROTFLMAO

Pisciato fuori dal vaso... ;P peccato! perche' se avessero saputo fare 2
conti, si sarebbero accorti che le donne avrebbero fatto molto comodo in
agricoltura, come temporanea politica per tamponare con una pezza la
distruzione di unita' lavorative morte od invalide nelle piramidi, salvo
poi non essere in grado di risollevare la produzione agricola nel
2000ac, in quanto trattori, concimi chimici e disserbanti ed altre
innovazioni tipiche della rivoluzione industriale del 1700dc, non ce
n'e' e non ce ne potrebbe essere traccia nell'egitto del 2000ac. Il
tutto con ratei di mortalita' & invalidita' ottimistici a favore degli
acheolologhi epiciclici perche' inerenti a stime del 196x dell'inail!
Post by A***@despammed.com
- Inventarsi cifre o dati, come fai tu
non ho inventato niente, ho stimato, ho stimato e nelle stime gli errori
si compensano, tant'e' che il 4100ac casca a fagiolo e prossimo alle
conferme del minimo del lago ciad che sono contemporanee con
l'architettura rupestre sahariana. Come dire, se non si cerca, non si
trova...
Post by A***@despammed.com
- Rifiutare di informarsi come fai tu.
daro' un'occhiata ai links che hai segnalato, magari ci trovo qualche
informazione utile per CED.Contiguita Estranee Disgiunte.
Post by A***@despammed.com
- Continuare a sostenere fesserie nonostante ti si sia spiegato
in tutti i modi quanto, come e dove sbagli.
si, si, moltiplicare alla ennesima potenza me isole di lavoro (perche'
si e' studiato la catena di montaggio e' da fubbi :-) dato che la
lavorazione ad isole praticata nella coltivazione delle pietre e'
l'esatto contrario della catena di montaggio :-) se stiamo parlando di
divisione del lavoro. Senza contare del fatto che il numero di isole di
produzione dipende dal contesto e dalla tecnologia posseduta e che
implica un fortissimo trade-off produttivo in agricoltura e di difese
militare che nessun archeolologho epiciclico ne ha mai tenuto conto!.
Post by A***@despammed.com
- Non avere idea di cosa sia la logica
vallo a spiegare agli archeolologhi epiciclici che usano la categoria
mistero delle piramidi per spiegare la costruzione in 150 delle
piramidi.
Post by A***@despammed.com
- Blaterare di cose che non si conoscono pretendendo di poter
ignorare o addirittura dare lezioni chi le studia da una vita
se gli archeolologhi epiciclici non hanno lavorato in team
multidisciplinari ed hanno decontestualizzato sulla sostenibilita' di
lungo periodo delle piramidi, mica e' colpa mia. Nemmeno hanno guardato
alla storia del lago Ciad e dell'arte rupestre sahariana che e' poche
migliaia di chilometri dal Cairo e che all'epoca era una savana in
desertificazione (ma sempre piu' verde, man mano che si va indietro nel
tempo).
Post by A***@despammed.com
- Fare paragoni e collegamenti alla cazzo, come fai tu
la correlazione a cazzo di cane, e' una sola, e serve a spiegare i balzi
tecnologici degli alieni. Per altro e' fondata a giudicare dagli indizi
numerici saltati fuori dall'analisi delle serie storiche buggate del cun
;P e senza contare la genuinita' storica del fenomeno Foo Fighters,
oltre ai filmati dei Foo Fighteres attorno alla Mir ed attorno al
Concorde. Quindi c'ho preso in pieno imho.
Post by A***@despammed.com
- quotare in modo selettivo, come fai tu
e' beh, sai, rufolando tra gli oopart del ce ne sono di "buoni" ma ce ne
sono di ciofeche. Ad es i Dropas non sono alieni, e l'astronauta di Kiev
non e' un'astronauta.
In compenso la navicella di Toprakkale e' proprio una navicella
spaziale del 1000ac e per altro collima con lo scenario disegnato
dall'interpretazione estensiva della lastra di palenque contemporanea e
della cultura maya del tempo, per collimare pure con la testimonianza
del profeta Elia.
Piu' ricca (forse perche' piu' lontana attorno al 1000ac)
l'ipotetico III anzi meglio dire il II paleocontatto. Molto piu' sfumato
e difficile il IV paleocontatto piu' o meno nel [600ac,100dc)
Post by A***@despammed.com
- Essere autoreferenziale quando si è riferimento solo della propria
ignoranza (la D3 puoi ficcartela in culo con tutto il resto)
ma quando mai? sono sempre stato apertissimo al confronto!. Anzi se in
inverno tornasse quell'egittologo appasionato di tubi catodici non
sarebbe male. Perche' vorrei avere piu' pareri sui tubi catodici, in
specifico sui tubi di croops a cosa possono servire? e perche'?
Post by A***@despammed.com
E' per tutti questi motivi che le idiozie che scrivi non se le caga
nessuno e sei costretto a spammare ad ogni occasione pur di farti
leggere da qualcuno (cosa che non capita, perché - tra l'altro - scrivi
malissimo).
sono molto piu' avanti di altri ;P ed i fuffari a volte difettano di
mentalita' scientifica, i filo.cicappici sono troppo negazionisti anche
davanti a qualcosa di strano si fermano sospendendo il giudizio! =8-/
dato che non sono scienziati e non devono pararsi il c#l@ da non far
figure Schiapparelliche (che porello... ci credeva davvero quando
parlava di canali d'irrigazione marziana!) potrebbero anche partorire
qualche ipotesi piu' interessante ;P
Che non mi caghi nessuno non direi, anzi il contrario. Qui' sul
niusgruppo, osservando i nicknames (tra fake e non), non credo di sia
piu' di 50 utenti!. Considerando che la Discontinuita' di III specie (la
v2.3) ha fatto poco meno di 300 downloads

http://www.datafilehost.com/download-c6464b43.html

direi che i miei scritti qualche effetto sugli altri 250 utenti che la
mattina oppure il pomeriggio sul wc si leggevano l'ebook, l'hanno
prodotto :-)
Post by A***@despammed.com
"Tracce d'eternità" leggilo tu. E' la tua lettura ideale.
E continua a farneticare di volumi da solo. Capisci di ingegneria come
di astronomia, fisica, geologia e storia: niente.
Traccie d'ethernet non e' una rivista scientifica, di minkiate ne dicono
tante, ma proprio tante, alcuni articoli manco gli leggo perche'
obiettivamente sono illeggibili. Tuttavia non tutto e' da buttare, anzi
IMHO la meta' degli altri contributi sono assai interessanti come AFAIR
-l'analisi sul rito della psicostasi
-il pezzo sui Dogon
-frammenti d'eternit & calderole in siberia!
-la retrodatazione della IV dinastia su M. Lehner
-il pezzo sul deo della pioggia,
-vari post di culture misteriose in Amazzonia
-forse qualche altro, ma sul momento non me li ricordo.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-06-27 18:13:13 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
- Mistificare i dati come fai tu.
ma quando mai?
Per esempio quando spacci un tipo di roccia per un'altra e dai degli
incompetenti agli altri quando l'unico incompetente globale sei tu?
Quando inventi cifre arbitrarie su questioni di ingegneria? Va la,
scemo, non ti conoscessi.
Post by 6502
il confronto l'ho sempre cercato, e' da ottobre
dell'altro anno che cerco d'interloquire dentro
it.cultura.storia.moderato ma non mi passano nemmeno un post.
Prova a chiederti perché.
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
- Ignorare tutti i dati che smentiscono i propri dogmi
come fai tu.
le seghe di rame lasciano il tempo che trovano.
Di seghe te ne sei fatte troppe tu, e si vede. Tu IGNORI bellamente i
dati perché contraddicono le tue minchiate. Questa si chiama DISONESTA'
INTELLETTUALE.
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Rifiutare di informarsi come fai tu.
daro' un'occhiata ai links che hai segnalato
E' assolutamente inutile che tu lo faccia. Ti si è segnalato link di
biologia, astronomia, geologia, ingegneria, storia, archeologia in cui
ti si spiegava che dicevi stronzate, ma tu preferisci rompere il cazzo a
sfinimento invece che informarti.
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
- Continuare a sostenere fesserie nonostante ti si sia
spiegato in tutti i modi quanto, come e dove sbagli.
si, si,
Ma di cosa parli, coglione? Scrivi fesserie di biologia, fisica,
astronomia, ingegneria, storia, ignori addirittura la storiografia e i
testi scritti e tradotti, e parli?
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
- Inventarsi cifre o dati, come fai tu
non ho inventato niente, ho stimato, ho stimato
e nelle stime gli errori si compensano,
No, tu hai inventato di sana pianta, perché le stime le fanno le persone
COMPETENTI basandosi SUI DATI. Tu sei incompetente di tutto e i dati li
ignori, li mistifichi o li inventi.

Non solo ma nelle stime GLI ERRORI SI SOMMANO, somaro.



[... snip del resto delle tue idiozie ...]
Post by 6502
di minkiate ne dicono tante, ma proprio tante
Esattamente come fai tu. Con la differenza che tu non sai nemmeno
scrivere in un italiano comprensibile.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-28 07:47:23 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
Per esempio quando spacci un tipo di roccia per un'altra e dai degli
incompetenti agli altri quando l'unico incompetente globale sei tu?
ma cosa stai dicendo? ;P
1.Le piramidi sono fatte di granito e di calcare, non so le
proporzioni esatte ma le considerazioni fatte per le rocce granitiche
(estratte da assuan e portate sino a giza) sono valide anche per il
calcare, data la massa smisurata coinvolta nell'opera!!. Il granito e'
una delle rocce piu' dure che ci siano, il marmo e' una roccia calcarea
della famiglia del calcare ma e' molto piu' dura del calcare, la quale
e' indubbiamente meno dura del granito e del marmo ma il calcare e'
sempre tanta roba! specie per la tecnologia dell'epoca che usava sassi
di diorite per tagliarli e smussarli e levigarli, oltre all'uso di funi
vegetali, animali e forza umana e slitte. Le considerazioni fatte per la
quota parte del granito, valgono pure per il calcare. Poiche' per dire
che una cosa e' fuori scala occorre misurarla, i parametri di
produttivita' deducibili dal complesso di Giza (se tarati sui presunti
150 anni di regno come dicono gli archeolologhi epiciclici) sono fuori
scala! e le cifre stanno li ad indicarlo!. La struttura esprime una
produttivita' aliena al contesto!.

2.Per quanto riguarda la questione yonaguni, yonaguni *e' una
cava artificiale*, nell'isola di Okinawa e questo e' fuori discussione
ci sono strade, scalini, tagli in verticale ed in orizzontale, sculture
e bozzi per i paranchi. Era una cava probabilmente di poco sopra al
livello del mare in piena ultima glaciazione, quindi un dislivello di
appena 25-30mt mentre il mediterraneo subi' un prosciugamento di almeno
il doppio perche' piu' piccolo del pacifico.
E' interessante notare che un isola e' comoda perche' e'
isolata, crea uno step up dato dalla costruzione di barche, ed e'
interessante notarel la presenza nei miti giapponesi di "bestioline" con
il becco con le squame, *ma* non sapendo niente della posizione della
donna nella societa' (che se la si stima con la posizione passata, di
certo non e' comparabile con la posizione della donna egizia/incas), e
l'assenza d'info sulla mummificazione o sulle teste a pinolo, mi ha
indotto ovviamente a sospendere il giudizio per banali assenza d'info da
reinterpretare.
Post by A***@despammed.com
Quando inventi cifre arbitrarie su questioni di ingegneria? Va la,
scemo, non ti conoscessi.
cifre arbitrarie? Ma quando mai 74-71 sono circa 7x blocchi a settimana,
deducibili dal criterio micerino/60 che per altro spiegano ottimamente
l'ampliamento di grandi templi anche con colonne megalitiche dato che
una sola colonna e' meno della meta' di una produzione settimanale a
pieno regime durante la IV dinastia.
Post by A***@despammed.com
Prova a chiederti perché.
non mi frega niente del perche' mi cassano i miei posts.
Registro la disponibilita' di it.scienza.matematica al confronto
e la indisponibilita' di it.cultura.storia.moderato punto.
Sara' che forse implicatamente do dei coglioni agli epiciclici
8-D perche' manco si sono accorti che nei dipinti egizi (che hanno avuto
sotto gli occhi per decenni!) Orus (la chiave di tutto, ibrido di II
specie) rispetta la legge di Mendel!! di cui gli egiziani ne ignoravano
l'esistenza, ma Orus l'hanno dipinto esattamente come l'hanno visto!!
Post by A***@despammed.com
Di seghe te ne sei fatte troppe tu, e si vede. Tu IGNORI bellamente i
dati perché contraddicono le tue minchiate. Questa si chiama DISONESTA'
INTELLETTUALE.
sono gli archeolologhi epiciclici che ignorano la testimonianza del
farone Amasi, l'uovo di Assuan perche' reperti scomodi.
Post by A***@despammed.com
E' assolutamente inutile che tu lo faccia. Ti si è segnalato link di
biologia, astronomia, geologia, ingegneria, storia, archeologia in cui
ti si spiegava che dicevi stronzate, ma tu preferisci rompere il cazzo a
sfinimento invece che informarti.
non mi hai mai segnalato un cazzo, ed i links quando ho potuto li ho
sempre guardati!.
Post by A***@despammed.com
No, tu hai inventato di sana pianta, perché le stime le fanno le persone
COMPETENTI basandosi SUI DATI. Tu sei incompetente di tutto e i dati li
ignori, li mistifichi o li inventi.
Non solo ma nelle stime GLI ERRORI SI SOMMANO, somaro.
si compensano!, difatti l'eventuale sovrastima dedotta dal criterio
della torre eiffel, si compensa con l'eventuale sottostima del criterio
ponte di brooklyn e quindi nelle retrodatazione tarata sulla
produttivita' intrinseca nell'opera confrontandola con costruzioni di
materiali e forme simili, mi esce fuori il numero 4100ac.
Numero che no ne' casuale, 4100ac e' in pieno tardo neolitico e
la storia del lago Ciad e le testimonianze dell'arte rupestre
contemporanee, confermano appieno lo scenario del paleocontatto del
6000ac<t*<4100ac.

Insomma, se non si cerca non si trova! O;-P
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Don Fizzy
2010-06-30 06:27:42 UTC
Permalink
*6502* sputacchio':

[...]

| | Insomma, se non si cerca non si trova! O;-P

Non entro in merito nella vostra simpatica querelle, ma se posso farti un
piccolo appunto, il tuo quoting andrebbe migliorato.
Senza offesa alcuna a vossia
--
Don Fizzy © on GSX-R 750
/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks!
6502
2010-06-30 11:37:36 UTC
Permalink
Post by Don Fizzy
[...]
| | Insomma, se non si cerca non si trova! O;-P
Non entro in merito nella vostra simpatica querelle, ma se posso farti un
piccolo appunto, il tuo quoting andrebbe migliorato.
Senza offesa alcuna a vossia
non ho capito che ha di storto il mio quoting :-P
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
a***@despammed.com
2010-06-30 07:38:13 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Per esempio quando spacci un tipo di roccia per un'altra e dai degli
incompetenti agli altri quando l'unico incompetente globale sei tu?
ma cosa stai dicendo? ;P
Quando si parlava di Yanoguni, genio.
E' la dimostrazione che non sai un cazzo di nulla di ciò di cui pretendi
di parlare.

Il resto manco me lo cago.

Buon uomo: le tue cazzate quando le si è lette di sfuggita una volta
sono sufficienti. Puoi risparmiarti di ripeterle sempre e non c'è alcun
motivo di continuare a spammarle. Erano idiozie la prima volta. La
seconda, terza, quarta non se le fila nessuno. Nessuno sano di mente
perde tempo a rileggerle.
Post by 6502
Sara' che forse implicatamente do dei coglioni
No, *È* perché riconoscono le coglionate. Perché non riporti le
motivazioni con cui vengono rifiutate o non le chiedi al moderatore?
Post by 6502
perche' manco si sono accorti che nei dipinti egizi
O magari perché loro si basano su quello che gli egizi SCRIVEVANO e non
guardano le figure dandone interpretazioni da bambini poco sviluppati?
Post by 6502
perche' reperti scomodi.
O forse perché conoscono quei reperti al contrario di te che non sai un
cazzo di nulla? Tipo le tue famose lampade...
Post by 6502
non mi hai mai segnalato un cazzo
Come no?

Devo andare a recuperare i post in cui ti invitavo a leggere di
astronomia prima di dire fesserie? O quelli in cui si dimostra che la
tecnologia egizia era assolutamente compatibile con la costruzione delle
piramidi? O i link in cui è riportata la corretta composizione delle
rocce sommerse dell'isola giapponese? O quelle in cui sono indicati le
caratteristiche degli insetti? O quello in cui le tue lampade egizie
vengono indicate per quello che sono in realtà?
Post by 6502
si compensano!
Per i somari come te senz'altro.

Gli errori su misure con le stesse dimensioni fisiche si SOMMANO. In
generale, quando si sommano/sottraggono grandezze si SOMMANO gli errori
assoluti. Quando si moltiplicano/dividono si SOMMANO gli errori relativi.

Questo almeno secondo la scienza in generale e la fisica in particolare.

C'è da dire che le tue "stime" sono in realtà numeri inventati di sana
pianta, basati sull'arbitrarietà più totale. Come puoi pretendere di
essere credibile confrontando anche un solo bullone della torre Eiffel
costruita coi metodi, le conoscenze e in una società del XX secolo con
qualunque manufatto di quarantacinque secoli prima lo sai solo tu...
Dunque sentiti libero di sommarli, sottrarli, dividerli, moltiplicarli.
Non valgono nulla.
Post by 6502
Insomma, se non si cerca non si trova!
Gli archeologi infatti cercano, e trovano.
Tu non cerchi, ma inventi di sana pianta.
E infatti non solo non trovi ma passi pure per fesso.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-30 11:37:35 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
No, *È* perché riconoscono le coglionate. Perché non riporti le
motivazioni con cui vengono rifiutate o non le chiedi al moderatore?
perche' non mi rispondono ;P caxxo! c'ho provato 5 o 6 volte poi mi sono
rotto le balle e sono andato su altri niusgruppi. su
it.scienza.matematica ho avuto un'interessante discussione, benche' io
di demografia sappia molto poco e con tutti i miei limiti ho provato ad
esporre un modello di analisi *statica* per valutare la sostenibilita'
di lungo periodo dei livelli di produttivita' sulla piramide
socio-demografica dell'antico egitto.
Post by a***@despammed.com
O magari perché loro si basano su quello che gli egizi SCRIVEVANO e non
guardano le figure dandone interpretazioni da bambini poco sviluppati?
resta il fatto che i dipinti egizi sono evidenze indirette di dna
alieno, che rispetta in pieno la legge di Mendel. C'e' poco da dire che
sono licenze caxxartistiche! quale era la probabilita' che caxxeggiando
artisticamente gli egizi pisciassero fuori dal vaso dipingendo dei
astratti inventati che violassero la legge di Mendel? Alta direi, non
sapendo niente della legge di Mendel nel 2000ac.
Post by a***@despammed.com
O forse perché conoscono quei reperti al contrario di te che non sai un
cazzo di nulla? Tipo le tue famose lampade...
che pero' spiegano come hanno fatto a costruire le grandi, profonde ed
articolate tombe dentro la valle dei re (dato che i muri non sono
pannelli di gesso o stucco apposti sulle pareti, ma muri intonacati e
dipinti in loco), ed anche li', ritorna il mistero delle piramidi per
spiegare la costruzione delle tombe modello garage (ma nella testa degli
antichi egizi erano cmq delle pseudo.piramidi) della valle dei re.
Post by a***@despammed.com
Devo andare a recuperare i post in cui ti invitavo a leggere di
astronomia prima di dire fesserie?
si
Post by a***@despammed.com
O quelli in cui si dimostra che la
tecnologia egizia era assolutamente compatibile con la costruzione delle
piramidi?
bello il sito dei 1100 lavoratori supermen egizi stagionali! :-)
Post by a***@despammed.com
O i link in cui è riportata la corretta composizione delle
rocce sommerse dell'isola giapponese?
grazie al cazzo, e' una cava, ed il giacimento affiora a 360 gradi,
tant'e' che si vedono i tagli orizzontali e verticali ma non ci sono
tagli in diagonale ;P
Post by a***@despammed.com
O quelle in cui sono indicati le caratteristiche degli insetti?
gia' visto, la classe degli insecta e' gigantesca, ci sono insetti
sociali (come api, termiti, formiche) ed insetti solitari. Non sapendo
niente degli alieni, ed essendo l'interpretazione insetti basata sul
becco e sul concetto di bacarozzo rotolamerda egizio :-) tendo ad
associarli per analogia al gruppo di insetti terrestri di tipo sociale
come api, vespe, termiti, formiche e simili ma non e' detto che tutto
sia allineato a tali culture.
Ad es il parametro della posizione sociale della donna, che si
ritrova in Egitto e negli Incas, e' un parametro che imho misura la
possibilita' d'influenza aliena (assieme ad altri parametri), ed imho
non e' detto che la potenziale cultura aliena insettoide sia come le api
o le formiche con una regina ed una popolazione di fratelli/sorelle, ma
una popolazione simile alla nostra forse.
Post by a***@despammed.com
O quello in cui le tue lampade egizie
vengono indicate per quello che sono in realtà?
l'ho citato il link per completezza
Post by a***@despammed.com
Per i somari come te senz'altro.
Gli errori su misure con le stesse dimensioni fisiche si SOMMANO. In
generale, quando si sommano/sottraggono grandezze si SOMMANO gli errori
assoluti. Quando si moltiplicano/dividono si SOMMANO gli errori relativi.
appunto si compensano, difatti il 4100ac mi e' uscito dal cappello
perche' gli errori di sovrastima/sottostima si sono compensati
nonostante i soli 3 criteri di paragone usati, tant'e' che cercando
all'indietro poco distante nel 5000ac la storia del lago ciad e le
pitture sahariane contemporanee del tardo neolitico stanno li tutte a
supportare il la stima del 6000ac<t*<4100ac
Post by a***@despammed.com
Questo almeno secondo la scienza in generale e la fisica in particolare.
C'è da dire che le tue "stime" sono in realtà numeri inventati di sana
pianta, basati sull'arbitrarietà più totale. Come puoi pretendere di
essere credibile confrontando anche un solo bullone della torre Eiffel
costruita coi metodi, le conoscenze e in una società del XX secolo con
qualunque manufatto di quarantacinque secoli prima lo sai solo tu...
Dunque sentiti libero di sommarli, sottrarli, dividerli, moltiplicarli.
Non valgono nulla.
se non valessero nulla, e se la stima fosse stata errata, invece del
4100ac avrei potuto trovare un valore intorno al 10'000ac tanto caro ai
bauval & hancockkiani. Ma pero' se avessi cercato in quel tempo andando
alla riczrca di conferme sulla retrodatazione di giza non avrei trovato:
-conferme paloeclimatiche del lago ciad
-conferme nell'arte rupestre sahariana e non

per cui la stima sarebbe stata errata! e pur avendo le smocking guns
egizie, non avrei potuto focalizzare il periodo del tardo neolitico come
primo paleocontatto! e non avrei avuto un complesso di tasselli logici
ed organicamente plausibili posti a sistema.
Post by a***@despammed.com
Gli archeologi infatti cercano, e trovano.
Tu non cerchi, ma inventi di sana pianta.
E infatti non solo non trovi ma passi pure per fesso.
Io non invento niente, io reinterpreto i miti e leggende che sono
compatibili in chiave ufologica poggiandomi sulla lettura dei
http://it.wikipedia.org/wiki/Culto_del_cargo

poi ridispongo i tasselli noti di storia in altro modo cercando conferme
ambientali e storiche e seguendo una logica precisa. De facto applico un
ragionamento diretto, oppure un ragionamento per assurdo che non trova
mai una contraddizione per cui alla fine plasmo una teoria organica.
Tant'e' che, benche' io sia convinto che la lastra di palenque
sia una traccia di un paleocontatto, obiettivamente non mi e' riuscito
di legare tale evidenza con il paleocontatto egizio perche' i dei maya
non hanno il becco ma sono rettiloidi. Ed anche forzando tale
interpretazione in Anubi=Tezcatlipoca, il parametro del
*ruolo della donna nella societa'*,
*i sacrifici umani*,
*dubbi sull'interpretazione di 2 tracce[1] (lo zero e la lastra
di palenque) mi hanno fatto declinare la possiblita' di applicare il
teoremone egizio della H1-strong alien footprint-
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

[1] Lo zero e' interpretatibile come concetto matematico fuori dal
contesto storico dato che e' stato inventato prima dai maya che dagli
arabi & europei? oppure e' una traccia indiretta di una conoscenza
aliena se accoppiata con base 20?!? La lastra di palenque e' un indizio
che prova in modo indiretto la esistenza di manufatti alieni oppure e'
quell'indizio alieno fuori dal contesto storico circostante (attivita'
spaziali) che vado tanto cercando per ritrovare la alien footprint come
in [5000ac,4503ac]+(fermatempo), oppure in [1200dc,1492dc)+(profezia
Incas)
a***@despammed.com
2010-06-30 12:20:04 UTC
Permalink
Post by 6502
perche' non mi rispondono ;P caxxo! c'ho provato 5 o 6 volte
Provare a mettere un indirizzo reale no, deh? O ti aspetti forse che
qualcuno che fa il moderatore gratuitamente si debba mettere a leggere i
tuoi disclaimer nelle firme? Soprattutto per rispondere alle tue idiozie.
Post by 6502
resta il fatto che i dipinti egizi sono evidenze indirette di dna
alieno
No, rappresentano tutt'altro.

Ma anche se non si sapesse cosa rappresentano, la tua resterebbe una
congettura assolutamente gratuita e stupida (soprattutto stupida) che
non hai alcun modo di provare. Uno dei tuoi tanti dogmi da ignorante
patentato.
Post by 6502
che pero' spiegano
Per spiegare quello bastano cose chiamate "lampade a olio" che sono
state usate per tutta l'antichità finché non si è trovato qualcosa di
meglio (senza bisogno di scendere nelle gallerie, una volta al giorno
faceva buio anche 4500 anni fa).
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
Devo andare a recuperare i post in cui ti invitavo a leggere di
astronomia prima di dire fesserie?
si
Thread "Piana di Giza = fermatempo sullo Zep Tepi" e tanti altri.
Più o meno in tutti quelli dove hai dimostrato di non sapere cosa sono
stelle, pianeti, sistemi stellari, galassie, grandezze cosmiche.
Ricordi? Quelli in cui facevi domande "intelligenti" tipo cosa passasse
allo zenith di una piramide mentre allo zenith della sfinge secondo te
doveva passare altro...
Post by 6502
bello il sito dei 1100 lavoratori
Sì, decisamente.
Soprattutto ben documentato e con conclusioni basate sui fatti.
Al contrario delle tue.
Post by 6502
Non sapendo niente degli alieni
No, tu non sai niente di insetti.
Non sai niente di insetti, di astronomia, di biologia, di geologia, di
archeologia, di storia, di fisica...
Post by 6502
appunto si compensano,
No, si sommano, SOMARO.
Post by 6502
Io non invento niente, io reinterpreto
Appunto: inventi di sana pianta.


Non ti dico che sei un idiota totale perché temo che gli idioti
sporgerebbero querela. E sono coglione pure io che da corda a uno come te.

E ora togliti dai coglioni.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-30 12:56:49 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
Provare a mettere un indirizzo reale no, deh? O ti aspetti forse che
qualcuno che fa il moderatore gratuitamente si debba mettere a leggere i
tuoi disclaimer nelle firme? Soprattutto per rispondere alle tue idiozie.
ho provato a postare questo testo su

it.cultura.storia.moderato (che ho appena risottoscritto) =8-P

"Salve (non sono uno spammer) :P
vorrei attirare l'attenzione ed avere confronti e pareri su quanto
scritto da me a pag.77 in avanti sul file in PDF, free che potete
scaricare qui'

http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

A latere, mi piacerebbe anche discutere sul resto del testo, in
particolare vorrei sapere che ne pensavate del sistema di prove proposte
a supporto della Teoria dalla Discontinuita' (architettonica egizia) di
III specie in H1-strong alien footprint-.
grazie"

Sintetico, chiaro, lineare, educato, in topic, mo si vede se passa ;P la
fottuta censura draconiana epiciclica!
Post by a***@despammed.com
No, rappresentano tutt'altro.
balle!, dimostralo!
Post by a***@despammed.com
Ma anche se non si sapesse cosa rappresentano, la tua resterebbe una
congettura assolutamente gratuita e stupida (soprattutto stupida) che
non hai alcun modo di provare. Uno dei tuoi tanti dogmi da ignorante
patentato.
balle!, io ho detto che sono prove indirette di dna alieno, e l'ho
dimostrato.
Per assurdo Osiride (ibrido di I specie), Seth & Tot & Anubi
sono alieni, Orus e' figlio di Osiride (ibrido di II specie) rispetta la
legge di Mendel, non esiste alcuna contraddizione genetica nei parametri
morfologici piu' evidenti preso a riferimento, ergo le pitture egizie
sono rappresentazioni indirette di dna alieno!.

Fine dimostrazione.
Post by a***@despammed.com
Per spiegare quello bastano cose chiamate "lampade a olio" che sono
state usate per tutta l'antichità finché non si è trovato qualcosa di
meglio (senza bisogno di scendere nelle gallerie, una volta al giorno
faceva buio anche 4500 anni fa).
Non contesto l'uso di specchi di rame, l'ho detto mille volte, ma
sottolineo che torcie e lampade ad olio fanno fumo, molto fumo, e poi
sopratutto bruciano ossigeno!, il rischio co2 sale perche' nelle tombe
grandi e profonde non ci sono finestre, non ci sono sfoghi d'aria, la
porta d'entrata e 'piccola, i soffitti bassi, la co2 e' inodore ed e'
letale oltre al fatto che fuochi e fumi potevano rovinare le pitture
gia' fatte!
Post by a***@despammed.com
Thread "Piana di Giza = fermatempo sullo Zep Tepi" e tanti altri.
Più o meno in tutti quelli dove hai dimostrato di non sapere cosa sono
stelle, pianeti, sistemi stellari, galassie, grandezze cosmiche.
Ricordi? Quelli in cui facevi domande "intelligenti" tipo cosa passasse
allo zenith di una piramide mentre allo zenith della sfinge secondo te
doveva passare altro...
certo! la ricerca della teoria della discontinuita' l'ho fatta con
l'aiuto del niusgruppo!, ho trovato tante evidenze, ma perche' ho
cercato, non perche' sapevo che c'erano!. Appunto dico che la stima del
4100ac e' stufacentemente azzzeccata! nonostante abbia dovuto usare solo
3 criteri per parametrare la produttivita' aliena!
Post by a***@despammed.com
Sì, decisamente.
Soprattutto ben documentato e con conclusioni basate sui fatti.
Al contrario delle tue.
ROTFLMAO
Post by a***@despammed.com
No, tu non sai niente di insetti.
Non sai niente di insetti, di astronomia, di biologia, di geologia, di
archeologia, di storia, di fisica...
infatti ho una laurea in economia, pero' sono un assiduo lettore di
wikypedia!
Post by a***@despammed.com
No, si sommano, SOMARO.
ho usato una media semplice, perche' la media campionaria e' il miglior
stimatore possibile, permette la compensazione degli errori appunto in
caso di sovrastima o sottostima. Tant'e' 4100ac! ;P
Post by a***@despammed.com
Appunto: inventi di sana pianta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Culto_del_cargo
Post by a***@despammed.com
Non ti dico che sei un idiota totale perché temo che gli idioti
sporgerebbero querela. E sono coglione pure io che da corda a uno come te.
E ora togliti dai coglioni.
vaffanculo!, io sono gia' su it.cultura.storia.moderato pronto a
scornare qualche archeolologo epiciclico, sempre che ce ne siano che
accettino il confronto numerico!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
THe_ZiPMaN
2010-06-30 13:10:12 UTC
Permalink
Post by 6502
balle!, io ho detto che sono prove indirette di dna alieno, e l'ho
dimostrato.
Per assurdo Osiride (ibrido di I specie), Seth & Tot & Anubi
sono alieni, Orus e' figlio di Osiride (ibrido di II specie) rispetta la
legge di Mendel, non esiste alcuna contraddizione genetica nei parametri
morfologici piu' evidenti preso a riferimento, ergo le pitture egizie
sono rappresentazioni indirette di dna alieno!.
Fine dimostrazione.
Un rigore scientifico invidiabile...
--
Flavio Visentin

Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)
6502
2010-06-30 15:05:11 UTC
Permalink
Post by THe_ZiPMaN
Post by 6502
balle!, io ho detto che sono prove indirette di dna alieno, e l'ho
dimostrato.
Per assurdo Osiride (ibrido di I specie), Seth & Tot & Anubi
sono alieni, Orus e' figlio di Osiride (ibrido di II specie) rispetta la
legge di Mendel, non esiste alcuna contraddizione genetica nei parametri
morfologici piu' evidenti preso a riferimento, ergo le pitture egizie
sono rappresentazioni indirette di dna alieno!.
Fine dimostrazione.
Un rigore scientifico invidiabile...
grazie :-)

E gia' che ci siamo, aggiungiamoci le 2+1 piramidi rappresentazioni in
scala 1:1 "d'incrociatori alieni".

Le 2+1 piramidi hanno produttivita' aliena al contesto, non sono un
opera sostenibile in 150 anni, figuriamoci in 60 anni di lavori.
Retrodatando Giza si trova:
-plausibilita' con la storia del lago ciad
-plausibilita' con l'arte rupestre sahariana e non
uno scenario di fondo compatibile con un'atterraggio nel
6000ac<t*<4100ac orientativamente nel [5000ac,4503ac]. Le piramidi erano
gia' erette nella IV dinastia la quale l'ha solo ristrutturate. Inoltre
hanno frainteso capendo fischi per fiaschi lo scopo del fermatempo
alieno

partiti da Sirio-STOP
atterrati in Giza (in Egitto) nel 5000ac-STOP
ripartiti per sirio (nel 4503ac)
Il fermatempo opera monumentale atta a durare nel tempo.

iGli egizi hanno frainteso la funzione del fermatempo, perche'con un
contatto diretto il modello in 3D in scala 1:1 rappresentavano le 3 navi
con cui gli insettoidi

*ci si rinchiudevano dentro, per mantere in vita i loro corpi*

gli alieni (dei) venivano dal cielo, per un proto.egizio del 5000ac
voleva dire che

*le piramidi erano tombe*
*il cielo era il regno dei morti*

Concetto vicino e prossimo, che riprende la lettura dei culti del cargo.
Se non fossero state tombe, ma le piramidi fossero state solo dei
calendari od asservatori astrnomuici, allora non ci sarebbe potuta
essere rilettura con i culti del cargo e sarebbe mancata un'ultirerio
prova.

da li' la fissazione a fare piramidi da sempre, proprio perche' la
cultura vergine proto.egizia ne e' rimasta impressionanta con un
imprinting esagerato tanto da mandare in pappa il cervello :-) da quante
piramidi poi gli egizi hanno fatto.
Piccole poi man mano sempre piu' grosse, c'e' un itinere
costruttivo che mostra approssimazioni successive per tendere a Giza
(difatti il culmine imho e' la piramide Rossa, che e' molto piu'
piccola, ma ha materiali diversi ed e' molto piu' piccola delle altre).
Siccome le piramidi a gradoni franavano ed erano brutte, hanno
smontato micerino per apprendere la tecnica costruttiva. Ed hanno
smontato in parte pure cheope e chefren prendendo le ricoperture a
probabilmente vari massi per farsi templi ed altre opere. Questo gli
alieni lo sapevano, tant'e' che hanno fatto un fermatempo con una massa
tale che l'opera dell'uomo non potesse incidere piu' di tanto. Infatti
la massa di micerino/Giza non e' che appena il 10% dei volumi
costruttivi (senza contare il tempio megalitoco di Anubi e la sfinge).
Gli alieni volevano essere sicuri che i terrestri rimaneggioni, per
quanto rimaneggioni, non potessero cancellare il fermatempo.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
a***@despammed.com
2010-06-30 13:36:25 UTC
Permalink
Post by 6502
ho provato a postare questo testo
SICURAMENTE hai letto anche il manifesto del newsgroup.
Non puoi essere così stupido da non averlo fatto.
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
No, rappresentano tutt'altro.
balle!, dimostralo!
Apri un testo di egittologia, coglione.
Post by 6502
balle!, io ho detto che sono prove indirette di dna alieno, e l'ho
dimostrato.
Per assurdo [...] rappresentazioni indirette di dna alieno!.
Fine dimostrazione.
Ma tu sei fuori di testa.
Cos'è che hai dimostrato?
Morfologia di un alieno?
Ma tu dai i numeri...
Post by 6502
sottolineo che torcie e lampade
Dico, ma l'hai mai vista una miniera in vita tua?
Post by 6502
certo! la ricerca
Un cazzo. Ti sei permesso di scrivere castronerie che non stanno ne in
cielo ne in terra attribuendole ad altri.
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
No, tu non sai niente di insetti.
Non sai niente di insetti, di astronomia, di biologia, di geologia, di
archeologia, di storia, di fisica...
infatti ho una laurea in economia
Da quello che scrivevi pensavo la terza media.
Ovviamente una triennale?
Post by 6502
pero' sono un assiduo lettore di wikypedia!
E questo spiega molte cose.
Riesci a sparar cazzate su ogni settore del sapere.
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
No, si sommano, SOMARO.
ho usato una media semplice
Devi sommare periodi temporali e fai una media?
Ma vai a cagare, SOMARO.
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
E ora togliti dai coglioni.
vaffanculo!, io sono gia' su it.cultura.storia.moderato pronto a
scornare qualche archeolologo epiciclico, sempre che ce ne siano che
accettino il confronto numerico!
Saranno contenti di prenderti per il culo da cretino quale sei.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-06-30 15:05:10 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
Post by 6502
ho provato a postare questo testo
SICURAMENTE hai letto anche il manifesto del newsgroup.
Non puoi essere così stupido da non averlo fatto.
sono stupido, non leggo mai i manifesti dei ngs :-D
Post by a***@despammed.com
Apri un testo di egittologia, coglione.
e' povero di risposte scientifiche, come i tuoi post, molto ricchi
d'insulti, segno che la butti sul personale perche' stai a zero
risposte. Quattro a zero di stampo teutonico :-) palla al centro.
Post by a***@despammed.com
Dico, ma l'hai mai vista una miniera in vita tua?
no, ma c'andrei volentieri a lavorare, anche se fare il fioraio
m'attizza di piu', oggi come oggi.
Post by a***@despammed.com
Un cazzo. Ti sei permesso di scrivere castronerie che non stanno ne in
cielo ne in terra attribuendole ad altri.
veramente l'ho scritto io ;P tranne i contributi sparzi di altri che
riporto per intero.
Post by a***@despammed.com
E questo spiega molte cose.
Riesci a sparar cazzate su ogni settore del sapere.
c'e' da dire che quando ero giovane e bischero, un paio di anni fi
fisica e chimica e biologia, alle superiori l'ho fatti, sono gli unici
testi che ho conservato della squola superiore.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-07-02 09:52:17 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
SICURAMENTE hai letto anche il manifesto del newsgroup.
n°5 Messaggi inviati
su: it.cultura.storia.moderato
in questa settimana.

Post censurati dalla moderazione epiciclica=5
Post pubblicati in it.cultura.storia.moderato=0
---
Object: [PRE] Test di ARCHEOMETRIA sull'Egitto 2000AC in IV dinastia

Salve (non sono uno spammer) :P
vorrei attirare l'attenzione ed avere confronti e pareri su quanto
scritto da me a pag.77 e seguenti, sul file in PDF, free che potete
scaricare qui'

http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

A latere, mi piacerebbe anche discutere sul resto del testo, in
particolare vorrei sapere che ne pensavate del sistema di prove proposte
a supporto della Teoria dalla Discontinuita' (architettonica egizia) di
III specie in H1-strong alien footprint-.
grazie"
---
Risultato identico a novembre/gennaio 2009, benche' il manifesto indichi
che il mio contributo sarebbe stato "in topic"

http://it-cultura.confusenet.com/showthread.php?t=203268

ROTFLMAO 8-D

Oh!, a me m'importa'na sega d'it.cultura.storia.moderato!! coglioni
sono, coglioni rimangono IMHO 8-)
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
dj Aracno
2010-07-02 12:13:50 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
SICURAMENTE hai letto anche il manifesto del newsgroup.
n°5 Messaggi inviati
su: it.cultura.storia.moderato
in questa settimana.
Post censurati dalla moderazione epiciclica=5
Post pubblicati in it.cultura.storia.moderato=0
Hai provato a postare inserirendo un indirizzo di posta valido?
Mi pare di capire che, solitamente, nei NG moderati se non pubblicano
qualcosa inviano una mail al postatore con la spiegazione del perche'
del rifiuto e, per farlo, si affidano all'email del destinatario cosi'
come e' scritta (senza quindi togliere i vari LEVAMI, INVALID ecc..)
magari e' solo per quello che hanno respinto i tuoi post: email non valida.
Non sarebbe il primo caso che capita, ne l'ultimo: in alcuni NG moderati
la tolleranza verso troll e fake e' zero, quindi accettano di discutere
solamente con utenti rintracciabili (per cui quelli con l'email invalida
non vengono neanche letti: vengono respinti "di default")
--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
6502
2010-07-02 14:53:21 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Hai provato a postare inserirendo un indirizzo di posta valido?
No!, pero' riprovero'...
Post by dj Aracno
Mi pare di capire che, solitamente, nei NG moderati se non pubblicano
qualcosa inviano una mail al postatore con la spiegazione del perche' del
rifiuto e, per farlo, si affidano all'email del destinatario cosi' come e'
scritta (senza quindi togliere i vari LEVAMI, INVALID ecc..) magari e'
solo per quello che hanno respinto i tuoi post: email non valida. Non
sarebbe il primo caso che capita, ne l'ultimo: in alcuni NG moderati la
tolleranza verso troll e fake e' zero, quindi accettano di discutere
solamente con utenti rintracciabili (per cui quelli con l'email invalida
non vengono neanche letti: vengono respinti "di default")
bah!, riproviamo... lo vado a risottoscrivere ;P
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-07-02 18:27:45 UTC
Permalink
ROTFLMAO, beh se non si sa far di conto...

"it.cultura.storia.moderato e` un gruppo moderato.
Il tuo articolo e` stato esaminato dal moderatore ed e` stato rifiutato:
L'argomento Ë OT su ICSMod e IT su it.discussioni.misteri"

si risponde proprio cosi'. Lo dicevo io, coglioni sono e coglioni
rimangono!!

8-)

http://it-cultura.confusenet.com/showthread.php?t=203268
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-07-03 06:46:49 UTC
Permalink
Post by 6502
ROTFLMAO, beh se non si sa far di conto...
"it.cultura.storia.moderato e` un gruppo moderato.
L'argomento Ë OT su ICSMod e IT su it.discussioni.misteri"
si risponde proprio cosi'. Lo dicevo io, coglioni sono e coglioni
rimangono!!
8-)
http://it-cultura.confusenet.com/showthread.php?t=203268
siccome c'era l'indirizzo del moderatore, gli ho scritto di persona per
sapere che cosa c'era che non andava nel mio post che e' stato censurato
(nonostante il ng ICSMod a agiudicare dai post, langua quasi nell'oblio)
e dato che inizio la discussione proponendo un modellino statico per
investigare sulla sostenibilita' di lungo periodo della IV dinastia,
invece che affidarmi al mistero delle piramidi e qualche affermazione
discorsiva decontestualizzata...

---
Post by 6502
ciao,
vorrei capire perche'discutere su un modello statico che prova a
simulare l'impatto socioeconomico della costruzione delle piramidi
nella IV dinastia e' ritenuto OFF TOPIC per il ng
---
Post by 6502
Molto semplice: se il modello in questione e'un puntello della tesi secondo
cui si sarebbe verificato un paleocontatto alieno esso e' palesemente
sprovvisto di quel carattere storiografico che il Manifesto richiede.
Non e' storia,insomma.
---
ROTFLMAO, Lo dicevo io, coglioni patentati sono e coglioni patentati
rimangono!!

8-)
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Ubachef
2010-07-03 07:27:19 UTC
Permalink
Post by 6502
vorrei capire perche'discutere su un modello statico che prova a
simulare l'impatto socioeconomico della costruzione delle piramidi
nella IV dinastia e' ritenuto OFF TOPIC per il ng ---
Molto semplice: se il modello in questione e'un puntello della tesi secondo
cui si sarebbe verificato un paleocontatto alieno esso e' palesemente
sprovvisto di quel carattere storiografico che il Manifesto richiede.
Non e' storia,insomma.
Insomma, questi cattivoni insistono che il "paleocontatto" manca della
necessaria storicità?
Nonostante tutti i tuoi fenomenali pdf?

Ma che bastardi davvero!

Niente, i pesci in faccia li puoi prendere solo qui, rassegnati...
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
6502
2010-07-03 12:51:18 UTC
Permalink
Post by Ubachef
Post by 6502
vorrei capire perche'discutere su un modello statico che prova a
simulare l'impatto socioeconomico della costruzione delle piramidi
nella IV dinastia e' ritenuto OFF TOPIC per il ng ---
Molto semplice: se il modello in questione e'un puntello della tesi secondo
cui si sarebbe verificato un paleocontatto alieno esso e' palesemente
sprovvisto di quel carattere storiografico che il Manifesto richiede.
Non e' storia,insomma.
Insomma, questi cattivoni insistono che il "paleocontatto" manca della
necessaria storicità?
ROTFLASTC, sembrano discorsi aristotelici epiciclici di quelli che un
tempo non volevano guardare "nel cannocchiale di Galilei"

=8-)
Post by Ubachef
Nonostante tutti i tuoi fenomenali pdf?
Ma che bastardi davvero!
se mai coglioni patentati! 8-P a tempo perso ad intavolare un confronto
sulla mia teoriona piramidiota io ci sarei stato; argomenti ne avrei
portati parecchi, avrei pure ascoltato le critiche altrui o considerato
gli spunti positivi a rinforzo e sostegno.
Insomma io non temo il confronto, anzi tempo fa'sono pure andato
su it.scienza.matematica a cercare qualche demografo/statistico per
fargli vedere le cifre. Su it.scienza.matematica un parere non l'hanno
negato, anzi e' stato utile; il modello e' statico, ma demograficamente
valido, mi hanno consigliato d'esporlo a degli archeologi.
Direi quindi che sono quelli d'it.cultura.storia.moderato che
rifiutando il confronto "a priori" sono coglioni patentati tout court!

=8-)
Post by Ubachef
Niente, i pesci in faccia li puoi prendere solo qui, rassegnati...
ROTFLMAO, vado al mare & fregna, sinceramente a me m'importa'na sega
d'it.cultura.storia.moderato

:-P
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Ubachef
2010-07-03 13:15:39 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by Ubachef
Niente, i pesci in faccia li puoi prendere solo qui, rassegnati...
ROTFLMAO, vado al mare & fregna, sinceramente a me m'importa'na sega
d'it.cultura.storia.moderato
E poi era un newsgroup così acerbo...
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
A***@despammed.com
2010-07-04 21:16:26 UTC
Permalink
Post by Ubachef
E poi era un newsgroup così acerbo...
ROTFL!!!!
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-05 07:30:47 UTC
Permalink
Post by Ubachef
Post by 6502
Post by Ubachef
Niente, i pesci in faccia li puoi prendere solo qui, rassegnati...
ROTFLMAO, vado al mare & fregna, sinceramente a me m'importa'na sega
d'it.cultura.storia.moderato
E poi era un newsgroup così acerbo...
il TEST di ARCHEOMETRIA dimostra che:

http://www.egittopercaso.net/faraoni/dinastia-4.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Rapporti_con_i_popoli_vicini

=>[x] un livello di produzione di 641 blocchi a settimana, con un rateo
di morti e mutilati del 6%, in 60 anni di lavori determina -97% di
manodopera maschile => anche dirottando tutte le donne nei campi ci si
sarebbe avviati verso una strisciante e sempre piu' pesante carestia.
Il rischio d'invasione sarebbe cresciuto e vedendo l'egitto in
difficolta'di certo sarebbero venute meno le tasse e commerci dei paesi
vicini e babilonia avrebbe attaccato l'egitto. Niente di tutto questo e'
accaduto, anche se la piramide rossa fu costruita dagli egitti (ed e' la
migliore approssimazione a Giza, ha un volume e materiali diversi come
forma dei blocchi da Giza, imho fu costruita solo una piramide in un
periodo piu' lungo di 60 anni).

=>[x] un livello di produzione di 71-74 blocchi a settimana, con un
rateo di morti e mutilati del 3%, in 60 anni di lavori determina -84% di
manodopera maschile => anche dirottando tutte le donne nei campi ci si
sarebbe avviati verso una strisciante e sempre piu' pesante carestia.
Ha ragione Erodoto, quando dice che furono usati schiavi, con
tale quantita' e concependo una manodopera "usa e getta a perdere"
l'impatto si riduce ulteriormente, rendendo il livello di produzione di
7x blocchi ancora piu' sostenibile e minimizzando i rischi di sicurezza
esterni. Infatti con un livello di 7x blocchi, se non si fossero usati
schiavi sarebbe comunque cresciuto il rischio d'invasione dato che il
collasso produttivo si sarebbe avvicinato con una perdite del -84% della
manodopera nei campi/cavatori. I paesi vicini succubi degli egizi
vedendo l'egitto in difficolta'di certo sarebbero venute meno le tasse e
commerci dei paesi vicini e babilonia avrebbe attaccato l'egitto. Niente
di tutto questo e' accaduto, anche se la piramide rossa fu costruita
dagli egitti (ed e' la migliore approssimazione a Giza, ha un volume e
materiali diversi come forma dei blocchi da Giza, imho fu costruita solo
una piramide in un periodo piu' lungo di 60 anni).
Si e' dimostrato che appunto il livello di produzione di 7x pur
stratosferico, sarebbe stato nel lungo periodo sostenibile ed ancora
piu' sostenibile usando schiavi come manodopera a perdere (proprio come
dice Erodoto).

=>[x] un livello di produzione di 641 blocchi a settimana, con un rateo
di morti e mutilati del 6%, in 150 anni di lavori determina -99.99% di
manodopera maschile => La carestia prima strisciante e cronica sarebbe
diventata pesante fino al collasso del regno, ed all'invasione oltre
alla perdita dei poteri sugli stati vicini succubi dell'egitto. ma Tutto
questo non e' accaduto, anzi alla fine della IV dinastia c'erano
commerci fiorenti e rapporti privilegiati a favore degli egizi tra
egitto e babilonia e grossi quantitativi venivano importati dall'egitto
che era ricco e forte. Ergo la IV dinastia non ha proprio costruito
Giza, ma l'ha solo ristrutturata!, i fatti e la storia della IV dinastia
e della IV dinastia lo dimostrano!!

infatti

=>[x] un livello di produzione di 71-74 blocchi a settimana, con un
rateo di morti e mutilati del 3%, in 150 anni di lavori determina -89%
di manodopera maschile => La carestia prima strisciante e cronica
sarebbe diventata via via sempre piu' pesante fino al collasso del
regno, ed all'invasione oltre alla perdita dei poteri sugli stati vicini
succubi dell'egitto. Quindi e' logico attendersi che prima dei 150 anni
il livello stratosferico di produzione di 7x blocchi a settimana da
Assuan fosse stato bloccato (con i Dogon cavatori che in parte emigrano
verso il lago Ciad e gli altri rimangono in modo che nessuno dei 2 debba
continuare a lavorare al livello stratosferico ma lavorare nei campi.
Tale atto, avrebbe messo con le spalle al muro il faraone ed i ricchi
sacerdoti e potenti dando un potere "proto.comunista rivoluzionario" :-)
alle masse dimostrando che se unite possono far valere i loro diritti.
Il livello di restaurazione e costruzione sarebbe caduto ad un livello
inferiore ai v<7x blocchi a settimana ma non avrebbe precluso la
costruzione di templi.
Infatti al termine della IV dinastia i monumenti non sono di
grandezza come all'inizio della dinastia e sopratutto nella IV dinastia
si assiste nel regno ad una "rivolta" delle zone decentrate verso il
centro con rivolta di poveri verso i ricchi (dato che appunto, il gesto
dei Dogon di separarsi imponendo il loro volere ai faraoni fece squola)!

http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Rapporti_con_i_popoli_vicini
http://www.egittopercaso.net/faraoni/dinastia-4.php

archeolologhi epiciclici COGLIONI!!

non sapendo far di conto, non si rendono conto dell'utilita' dei modelli
quantitativi che disvelano molte informazioni e calzano come un pennello
con i frammenti di storia egizia!

Altro che teorie delle seghe di rame 8-D
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-07-05 08:48:27 UTC
Permalink
il TEST di ARCHEOMETRIA dimostra che:

http://www.egittopercaso.net/faraoni/dinastia-4.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Rapporti_con_i_popoli_vicini

=>[x] un livello di produzione di 641 blocchi a settimana, con un rateo
di morti e mutilati del 6%, in 60 anni di lavori determina -97% di
manodopera maschile => anche dirottando tutte le donne nei campi ci si
sarebbe avviati verso una strisciante e sempre piu' pesante carestia.
Il rischio d'invasione sarebbe cresciuto e vedendo l'egitto in
difficolta'di certo sarebbero venute meno le tasse e commerci dei paesi
vicini e babilonia avrebbe attaccato l'egitto. Niente di tutto questo e'
accaduto, anche se la piramide rossa fu costruita dagli egitti (ed e' la
migliore approssimazione a Giza, ha un volume e materiali diversi come
forma dei blocchi da Giza, imho fu costruita solo una piramide, la
rossa, in un periodo piu' lungo di 60 ann).
Anche usando gli schiavi, tale livello tecnologicamente non
sarebbe stato possibile raggiungerlo. Infatti oltre allo step up
tecnologico ed alla produttivita' calante di lungo periodo, c'e' da
considerare il trade-off sicurezza/schiavi. All'epoca dei faraoni non
c'erano le catene di acciaio e degli schiavi lavoranti in un cantiere
avrebbero facilmente trovato grezze armi per rivoltarsi, non troppo
dissimili da archi e freccie di rame degli addetti alla sicurezza,
ovviamente gli schiavi non potevano essere piu' degli egizi, la loro
crescita esponenziale crea un trade-off con la sicurezza. Supponendo un
rapporto di 1.schiavo:2.egizi (tale da sedare evantuali rivolte)
maggiorando la classe lavoratrice di 1/3 (gli schiavi come manodopera
usa e getta a perdere) si ha che in 60 anni di lavori al 6% i morti
sono:

(514'000+257000)*(1-0.06)^60=18'825 sopravvissuti con morti pari a
514000+257000-18825=752175 composti da

schiavi 100% mandopera usa e getta=257000
egizi=725175-257000=495175<501450 che sarebbero stati i morti egizi
senza l'uso della manodopera usa & getta. Infatti anche usando gli
schiavi, pur migliorando il numero dei sopravvissuti egizi, il numero
dei sopravvissuti non e' cosi' elevato da indurre grosse differenze
sostanziali per cui avere schiavi o non avere schiavi con un rateo del
6% in 60 anni non fa molta differenza!

viceversa

=>[x] un livello di produzione di 70 blocchi a settimana, con un rateo
di morti e mutilati del 3%, in 60 anni di lavori determina -84% di
manodopera maschile => anche dirottando tutte le donne nei campi ci si
sarebbe avviati verso una strisciante e sempre piu' pesante carestia.
Ha ragione Erodoto, quando dice che furono usati schiavi, con
tale quantita' e concependo una manodopera "usa e getta a perdere"
l'impatto si riduce ulteriormente, rendendo il livello di produzione di
7x blocchi ancora piu' sostenibile e minimizzando i rischi di sicurezza
esterni.

Infatti usando gli schiavi la situazione migliora di gran lunga,
determinando pero' una vicinanza tra Alto egitto e stati succubi
(proprio come accade! alla fine della IV dinastia e poi nella V). Esiste
sempre il trade-off sicurezza/schiavi. All'epoca dei faraoni non c'erano
le catene di acciaio e degli schiavi lavoranti in un cantiere avrebbero
facilmente trovato grezze armi per rivoltarsi, non troppo dissimili da
archi e freccie di rame degli addetti alla sicurezza, ovviamente gli
schiavi non potevano essere piu' degli egizi, la loro crescita
esponenziale crea un trade-off con la sicurezza. Supponendo un rapporto
di 1.schiavo:2.egizi (tale da sedare evantuali rivolte) maggiorando la
classe lavoratrice di 1/3 (gli schiavi come manodopera usa e getta a
perdere) si ha che in 60 anni di lavori al 3% i morti sono:

(514'000+257000)*(1-0.03)^60=123'982 sopravvissuti con morti pari a
514000+257000-123982=647018 composti da

schiavi 100% mandopera usa e getta=257000
egizi=647018-257000=390018 < 431345 ossia si risparmia usando la
manodopera usa & getta degli schiavi in rapporto 1:2 maggiorando del 50%
la forza lavoro con schiavi usa e getta (senza indurre problemi di
sicurezza dato che gli egizi sarebbero stati 2.egizi + militari egizi VS
1.schiavo) un 41327 unita' egizie!! con un'incidenza sula settore
primario di 21.2% contro il 14%.


Tuttavia il livello di produzione di 7x blocchi a settimana sarebbe
stato stratosferico! vi sarebbe stata sempre una carestia strisciante
che man mano sarebbe diventata sempre piu' acuta, i paesi vicini succubi
degli egizi vedendo l'egitto in difficolta'di certo sarebbero venute
meno le tasse e commerci dei paesi vicini e babilonia avrebbe attaccato
l'egitto. Viceversa, da Assuan tale livello sarebbe stato bloccato prima
dei 60 anni (con i Dogon cavatori che in parte emigrano verso il lago
Ciad e gli altri rimangono in modo che nessuno dei 2 debba continuare a
lavorare al livello stratosferico ma lavorare nei campi. Tale atto,
avrebbe messo con le spalle al muro il faraone ed i ricchi sacerdoti e
potenti dando un potere "proto.comunista rivoluzionario" :-) alle masse
dimostrando che se unite possono far valere i loro diritti. Il livello
di restaurazione e costruzione sarebbe caduto ad un livello inferiore ai
v<7x blocchi a settimana ma non avrebbe precluso la costruzione di
templi.
Infatti al termine della IV dinastia i monumenti non sono di
grandezza come all'inizio della dinastia e sopratutto nella IV dinastia
si assiste nel regno ad una "rivolta" delle zone decentrate verso il
centro con rivolta di poveri verso i ricchi (dato che appunto, il gesto
dei Dogon di separarsi imponendo il loro volere ai faraoni fece squola)!

http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Rapporti_con_i_popoli_vicini
http://www.egittopercaso.net/faraoni/dinastia-4.php

archeolologhi epiciclici COGLIONI!!

=>[x] un livello di produzione di 641 blocchi a settimana, con un rateo
di morti e mutilati del 6%, in 150 anni di lavori determina l'interto
collasso del regno, sia che si abbia o non abbia gli schiavi. => La
carestia prima strisciante e cronica sarebbe diventata pesante fino al
collasso del regno, ed all'invasione oltre alla perdita dei poteri sugli
stati vicini succubi dell'egitto. Ma utto questo non e' accaduto, anzi
alla fine della IV dinastia c'erano commerci fiorenti e rapporti
privilegiati a favore degli egizi tra egitto e babilonia e grossi
quantitativi venivano importati dall'egitto che era ricco e forte. Ergo
la IV dinastia non ha proprio costruito Giza, ma l'ha solo
ristrutturata!, i fatti e la storia della IV dinastia e della IV
dinastia lo dimostrano!!

(514'000+257000)*(1-0.06)^150=71.8 contro i 47 nel caso di assenza di
schiavi.


=>[x] un livello di produzione di 71-74 blocchi a settimana, con un
rateo di morti e mutilati del 3%, in 150 anni di lavori determina un
collasso della manodopera maschile con 7994 sopravvissuti!

(514'000+257000)*(1-0.03)^150=7994 > 5330 nel caso di lavorazione senza
schavi. La situazione migliora, ma non cosi' tanto da generare un
sostanziale differenza infatti i morti in 150 anni di lavoro al 3%
sarebbero 514000+257000-7994=763005 composti da:

schiavi 100% mandopera usa e getta=257000
egizi=763005-257000=506005 < 508670 che sarebbero stati i morti egizi
senza l'uso della manodopera usa & getta.
Infatti anche usando gli schiavi, pur migliorando il numero dei
sopravvissuti egizi, il numero dei sopravvissuti non e' cosi' elevato da
indurre grosse differenze sostanziali per cui avere schiavi o non avere
schiavi con un rateo del 3% in 150 anni non fa molta differenza!

Per cui anche in questo caso la carestia prima strisciante e cronica
sarebbe diventata via via sempre piu' pesante fino al collasso del
regno, ed all'invasione oltre alla perdita dei poteri sugli stati vicini
succubi dell'egitto.
Quindi e' logico attendersi che *prima dei 150 anni* ossia vedi
caso lavori in 60 al 3%, il livello stratosferico di produzione di 7x
blocchi a settimana da Assuan fosse stato bloccato (con i Dogon cavatori
che in parte emigrano verso il lago Ciad e gli altri rimangono in modo
che nessuno dei 2 debba continuare a lavorare al livello stratosferico
ma lavorare nei campi. Tale atto, avrebbe messo con le spalle al muro il
faraone ed i ricchi sacerdoti e potenti dando un potere "proto.comunista
rivoluzionario" :-) alle masse dimostrando che se unite possono far
valere i loro diritti. Il livello di restaurazione e costruzione sarebbe
caduto ad un livello inferiore ai v<7x blocchi a settimana ma non
avrebbe precluso l costruzione di templi.
Infatti al termine della IV dinastia i monumenti non sono di
grandezza come all'inizio della dinastia e sopratutto nella IV dinastia
si assiste nel regno ad una "rivolta" delle zone decentrate verso il
centro con rivolta di poveri verso i ricchi (dato che appunto, il gesto
dei Dogon di separarsi imponendo il loro volere ai faraoni fece squola)!

http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Egitto#Rapporti_con_i_popoli_vicini
http://www.egittopercaso.net/faraoni/dinastia-4.php

archeolologhi epiciclici COGLIONI!!, anzi doppiamente COGLIONI!!


non sapendo far di conto, non si rendono conto dell'utilita' dei modelli
quantitativi che disvelano molte informazioni e calzano come un pennello
con i frammenti di storia egizia!

Altro che teorie delle seghe di rame 8-D
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------

[ ] c'hai i superpoteri?! ritieni di avere superpoteri?!
allora clicca qui'!!!!
---->>>http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DwGYzXrhsW1w

[ ] se non c'hai i superpoteri, o ritieni di non avere superpoteri,
allora scaricati la tua copia FREE di

=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html

DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc
Pedro Peraria
2010-07-05 10:14:08 UTC
Permalink
Post by 6502
Supponendo un
rapporto di 1.schiavo:2.egizi (tale da sedare evantuali rivolte)
maggiorando la classe lavoratrice di 1/3 (gli schiavi come manodopera
usa e getta a perdere) si ha che in 60 anni di lavori al 6% i morti
in tutti i conti che fai mi pare tu non prenda minimamente in considerazione
fattori importantissimi come ad esempio il fatto che ogni schiavo poteva
avere un discreto numero di figli che nel giro di una decina di anni poteva
essere collocato al lavoro. Oltre a questo molti fattori che non consideri
sono dipendenti l'uno dall'altro (ad esempio la durezza delle condizioni di
lavoro [e quindi dei morti o mutilati] in rapporto alla massa di operai o
alle necessita di avanzamento temporale dei lavori a scopo propagandistico)
percui invece che semplice percentuale per descrivere il sistema servirebbe
(come minimo) un sistema di equazioni differenziali tipo il predatore-preda
di Volterra. Usando lo stesso rincipio che usi tu, calcolando la sola
altezza della piramide di Cheope e ragionando su questa facendo
moltipicazioni e divisioni con coefficienti presi a casaccio, si potrebbe
arrivare (di errore in errore) ad asserire che gli egiziani conoscevano il
polipropilene. ;-)
a***@despammed.com
2010-07-05 10:39:23 UTC
Permalink
Post by Pedro Peraria
in tutti i conti che fai mi pare tu non prenda
minimamente in considerazione fattori importantissimi
come ad esempio il fatto che ogni schiavo poteva avere
un discreto numero di figli
Soprattutto perché non erano affatto schiavi, ma operai ben nutriti
(manzo macellato sul posto, pesce, pane, birra...):

<http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html>

Non solo, ma ci sono anche evidenze di cure mediche per gli infortunati.

Ma questi sono fatti e alla volpe di cui sopra non interessano.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-05 10:49:46 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
Post by Pedro Peraria
in tutti i conti che fai mi pare tu non prenda
minimamente in considerazione fattori importantissimi
come ad esempio il fatto che ogni schiavo poteva avere
un discreto numero di figli
Soprattutto perché non erano affatto schiavi, ma operai ben nutriti
<http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html>
Non solo, ma ci sono anche evidenze di cure mediche per gli infortunati.
si' infatti avevano antibiotici, vitamine, sale rianimazione, cure
mediche gratuite passate dalla mutua reale, pensioni d'invalidita' con
reversibilita' per figli e mogli, mutua passata gratuitamente per
riabilitazione post-trauma, ed ovviamente forti sindacati che
controllavano sull'applicazione contrattuale conforme allo statuto dei
lavoratori egizi!.
Post by a***@despammed.com
Ma questi sono fatti e alla volpe di cui sopra non interessano.
come no, interessano eccome, preo' confermano il 3% di morti e mutilati
e' gia' probabilmente mooooolto ottimistico ed ampiamente sottostimato!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
a***@despammed.com
2010-07-05 13:49:05 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
<http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html>
Non solo, ma ci sono anche evidenze di cure mediche per gli infortunati.
si' [...] cure mediche gratuite passate dalla mutua reale [...]
riabilitazione post-trauma
Sì, babbeo, è precisamente quello che c'è scritto:

"Analysis of human remains has suggested that workers
apparently had access to medical treatment. Evidence
has been found of healed broken bones, amputated limbs,
and even brain surgeries".

Sono fatti, come al solito.

C'erano senz'altro dei morti - ce ne sono anche oggi - ma i lavoratori
avevano accesso a trattamenti medici eseguiti da persone con una certa
perizia che evidentemente in parecchi casi funzionavano; altrimenti non
avrebbero perso tempo con riduzioni di fratture o lussazioni, bendaggi,
steccaggi, drenaggio di ematomi, amputazioni ed altro.

L'ortopedia funziona meglio se ci sono gli antibiotici ma non è certo
una scienza recente. La tecnica di riduzione delle lussazioni che usiamo
anche oggi è quella descritta da Ippocrate, ma probabilmente era nota
anche prima.
forti sindacati che controllavano sull'applicazione contrattuale
Non c'è motivo di escluderlo. Sicuramente non c'erano schiavi
malnutriti, maltrattati e oppressi ma gente con esperienza, motivata e
con una dieta proteica ben superiore a quella del resto della
popolazione. Non solo non erano schiavi, ma quel lavoro doveva essere
anche ambito e svolto da operai specializzati.
Post by a***@despammed.com
Ma questi sono fatti e alla volpe di cui sopra non interessano.
come no, interessano eccome,
No, evidentemente non interessano visto che li mistifichi ignorando
bellamente quello che c'è scritto.
preo' confermano
Confermano in pieno le ipotesi dell'egittologia.

Le stime inventate da un idiota che non sa un cazzo di niente non le
potrà mai confermare nessuno.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-05 18:26:46 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
Post by a***@despammed.com
<http://news.nationalgeographic.com/news/2002/08/0805_020805_giza.html>
Non solo, ma ci sono anche evidenze di cure mediche per gli infortunati.
si' [...] cure mediche gratuite passate dalla mutua reale [...]
riabilitazione post-trauma
"Analysis of human remains has suggested that workers
apparently had access to medical treatment. Evidence
has been found of healed broken bones, amputated limbs,
and even brain surgeries".
dimmi, che differenza corre tra
-un capo'con una gamba amputata che muore sotto i ferri, per
un'emorragia o complicazione
-un capo' con una gamba amputata che non muore sotto i ferri,
per un'emorragia o complicazione

Guarda che le trapanazioni craniche le facevano anche gli Incas AFAIR,
quindi :-) mi dai ragione ;P
Post by a***@despammed.com
Sono fatti, come al solito.
che la medicina egizia fosse piu' avanzata di altre culture e' una cosa
che va a mio favore, non a favore degli archeolologhi epiciclici. E
comunque, di certo per quanto avanzata fosse la medicina egizia dubito
molto che fosse gratis, passata dalla mutua (dato che sinue si faceva
pagare! dai pazienti, quindi un modello sanitario privato come in usa,
pere fare un esempio) e sopratutto vitamine ed antibiotici...
Post by a***@despammed.com
C'erano senz'altro dei morti - ce ne sono anche oggi - ma i lavoratori
avevano accesso a trattamenti medici eseguiti da persone con una certa
perizia che evidentemente in parecchi casi funzionavano; altrimenti non
avrebbero perso tempo con riduzioni di fratture o lussazioni, bendaggi,
steccaggi, drenaggio di ematomi, amputazioni ed altro.
L'ortopedia funziona meglio se ci sono gli antibiotici ma non è certo
una scienza recente. La tecnica di riduzione delle lussazioni che usiamo
anche oggi è quella descritta da Ippocrate, ma probabilmente era nota
anche prima.
mi vuoi dire che nell'egitto del 2000ac il rateo di morti e mutilati al
3% era piu' basso dell'italia del 1950

ROTFLMAO 8-D allora sei piu' alienato di me!
Post by a***@despammed.com
forti sindacati che controllavano sull'applicazione contrattuale
Non c'è motivo di escluderlo.
no ferma! se non lo dimostri una cosa non esiste.
punto.
Post by a***@despammed.com
Sicuramente non c'erano schiavi
malnutriti, maltrattati e oppressi ma gente con esperienza, motivata e
con una dieta proteica ben superiore a quella del resto della
popolazione. Non solo non erano schiavi, ma quel lavoro doveva essere
anche ambito e svolto da operai specializzati.
non cambia, le cifre lo dimostrano.
Post by a***@despammed.com
Confermano in pieno le ipotesi dell'egittologia.
Le stime inventate da un idiota che non sa un cazzo di niente non le
potrà mai confermare nessuno.
vaffanculo!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------

[ ] c'hai i superpoteri?! ritieni di avere superpoteri?!
allora clicca qui'!!!!
---->>>http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DwGYzXrhsW1w

[ ] se non c'hai i superpoteri, o ritieni di non avere superpoteri,
allora scaricati la tua copia FREE di

=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html

DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc
Paperino
2010-07-05 19:20:25 UTC
Permalink
"6502" ha scritto
Post by 6502
dimmi, che differenza corre tra
-un capo'con una gamba amputata che muore sotto i ferri, per
un'emorragia o complicazione
-un capo' con una gamba amputata che non muore sotto i ferri,
per un'emorragia o complicazione
La differenza è nella pelle del medico/sciamano/stregone.

Nel secondo caso rimane attaccata al corpo del proprietario, mentre
nel primo viene tagliata a striscioline, conciata ed utilizzata per le
decorazioni della tunica del nuovo capo.

Bye, G.
Leonardo Serni
2010-07-05 19:40:41 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by a***@despammed.com
"Analysis of human remains has suggested that workers
apparently had access to medical treatment. Evidence
has been found of healed broken bones, amputated limbs,
and even brain surgeries".
dimmi, che differenza corre tra
-un capo'con una gamba amputata che muore sotto i ferri, per
un'emorragia o complicazione
-un capo' con una gamba amputata che non muore sotto i ferri,
per un'emorragia o complicazione
Che le ossa del secondo si stabilizzano, dopo qualche mese, e se quello
poi muore per altre cause (od un altro incidente), nella fossa troviamo
lo scheletro con, per es., un femore troncato di netto ed uno saldato a
formare un callo osseo: e cosi' sappiamo che il pover'uomo ha perso una
gamba in una certa data, e l'altra gamba anni piu' tardi, morendone.

Leonardo
--
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.
6502
2010-07-05 19:57:48 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by 6502
dimmi, che differenza corre tra
-un capo'con una gamba amputata che muore sotto i ferri, per
un'emorragia o complicazione
-un capo' con una gamba amputata che non muore sotto i ferri,
per un'emorragia o complicazione
Che le ossa del secondo si stabilizzano, dopo qualche mese, e se quello
poi muore per altre cause (od un altro incidente), nella fossa troviamo
lo scheletro con, per es., un femore troncato di netto ed uno saldato a
per non parlare delle fratture, quelle piu' gravi possono generare
emorragie interne rompendo vene e vasi sanguigni!
Post by Leonardo Serni
e cosi' sappiamo che il pover'uomo ha perso una
gamba in una certa data, e l'altra gamba anni piu' tardi, morendone.
ottimo spunto! ma
-si deve fare l'analisi sul reperto, non mi pare sia stata fatta
sul capo' egizio ;P almeno io non ne so niente!

-inoltre sopravvivere ad un'amputazione non e' cosa da poco,
perche' a seconda dove si taglia si puo' perdere molto sangue e poi
morire per mancanza di sangue, benche' l'operazione di segamento sia
avvenuta bene, oppure per infezioni sopravvenute, specie se il chirurgo
non si lava le mani e gli strumenti (perche' non c'e' tempo, come in un
campo di battaglia od ospedale da campo oppure in un'ospedale da campo
ipottizzabile vicino ad delle cave o costruzioni, magari molto
frequentato perche' gli incidenti sarebbero stati alti.) perche' non si
sapeva dell'esistenza dei germi.

inoltre, non mi risulta che nessuno mai si sia preso la briga di stimare
il coefficienti di (capo') operai mutilati ritrovati attorno a Giza. Il
bassissimo livello di operai mutilati (come ho letto sin'ora) potrebbe
essere solo indizio dell'alta mortalita' appunto dato che un corpo non
imbalsamato dopo 60 anni, resta poco o niente se sepolto nella terra.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-07-05 21:10:06 UTC
Permalink
dimmi, che differenza corre tra [...]
Un callo osseo.
Guarda che le trapanazioni craniche le facevano
... più o meno tutti.
che la medicina egizia fosse piu' avanzata di altre
culture e'
... qualcosa che gli egittologi hanno sempre asserito e non implica
nessuna conoscenza extraterrestre.
mi vuoi dire che nell'egitto del 2000ac il rateo
Ti voglio dire che inventare cifre senza confrontarsi coi dati è da idioti.
non cambia, le cifre lo dimostrano.
Ma tu le cifre non le conosci, le scarti quando le trovi e non ti vanno
bene e le inventi quando non le hai. Quindi di cosa cazzo pretendi di
parlare, imbecille?
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-06 07:22:21 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
dimmi, che differenza corre tra [...]
Un callo osseo.
Ok!, il capo' egizio barbanera, ce l'aveva il callo osseo? sin dove gli
avevano tagliato la gamba? dalla caviglia in giu'? dal ginocchio in
giu'? o da mezza coscia in giu'?
Post by A***@despammed.com
Guarda che le trapanazioni craniche le facevano
... più o meno tutti.
non proprio
Post by A***@despammed.com
... qualcosa che gli egittologi hanno sempre asserito e non implica
nessuna conoscenza extraterrestre.
questo lo dici te, senza prove
Post by A***@despammed.com
mi vuoi dire che nell'egitto del 2000ac il rateo
Ti voglio dire che inventare cifre senza confrontarsi coi dati è da idioti.
Ma tu le cifre non le conosci, le scarti quando le trovi e non ti vanno
bene e le inventi quando non le hai. Quindi di cosa cazzo pretendi di
parlare, imbecille?
guarda, che d'imbecille ci sei solo te qui', in economia *stimare* e'
molto comune, ad es dovendo valutare un'azienda non quotata tra i vari
criteri economici, finanziari, patrimoniali, si possono aggiungere anche
grandezze ibride che sono semistime e sono state generate dall'inserire
dati non noti sull'azienda in questione con l'integrazione di dati
prelevati da aziende simili e quotate.
Cosa c'entra tutto questo con gli egizi?, c'entra!, cosi' come
c'entra la statistica. Questo per dire che non e' noto il rateo di morti
e mutilati nei lavori egizi, ma stimando tale parametro con il rateo di
morti e mutilati italiani del 1950, di certo, qualsiasi valore sia il
valore originario del 2000ac, il coefficiente del 1950 sara' sicuramente
inferiore e quindi deducendo gli impatti socioeconomici si favorisce a
priori la tesi deagli archeologi epiciclici!.

Peccato che le cifre gli smerdino!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
a***@despammed.com
2010-07-06 08:25:36 UTC
Permalink
<http://www.focus.it/Storia/domanda/Quale_fu_il_primo_sciopero_della_storia.aspx>
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Esiste.
guardare le date, no e'?!
Parli *TU* di date?

Il primo sciopero di cui si abbia evidenza storica (=SCRITTA) è nell'XII
secolo a.C. guarda caso in Egitto e guarda caso tra i costruttori di tombe.

Tu fai le stime perché si usa in economia ma ignori la storia scritta...
Andiamo bene...


Avere un po' di onestà intellettuale per ammettere di aver detto una
cazzata e approfittarne per capire che certe cose accadevano e magari
imparare come venivano trattati gli operai no eh?

Mi raccomando, non perdere mai l'occasione per dimostrare quanto sei
sciocco, ignorante o intellettualmente disonesto.
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Un callo osseo.
Ok!, il capo' egizio barbanera, ce l'aveva il callo osseo? sin dove gli
avevano tagliato la gamba? dalla caviglia in giu'? dal ginocchio in
giu'? o da mezza coscia in giu'?
Pensi veramente che uno studio archeologico di oltre 10 anni si riduca a
poche righe sul national geographics?

Sai, il tipo in questione è uno di quei "coglioni" di cui parli tu, che
non capisce un cazzo, si esprime male, si basa sui fatti e non apprezza
le stime:

http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/98-99/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/99-00/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/00-01/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/01-02/giza.html
http://oi.uchicago.edu/pdf/02-03_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/03-04_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/05-06_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/07-08_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/08-09_Giza.pdf

http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/excavation/fullreport.html


In generale, mai sentito parlare di fratture?

Il callo osseo si forma dove l'osso si spezza.

Se hanno trovato scheletri con arti amputati sul cui taglio si erano
formati calli ossei significa che lo sventurato era sopravvissuto almeno
un mese all'amputazione.

Se poi il callo osseo fosse stato sostituito da tessuto osseo allora la
persona in questione sarebbe sopravvissuta anni al trauma.

Questo vale per le amputazioni e per le fratture.
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
Post by 6502
Guarda che le trapanazioni craniche le facevano
... più o meno tutti.
non proprio
Più o meno tutti.
Post by 6502
in economia *stimare*
Appunto. L'archeologia è una scienza e si basa sui fatti e non sulle
stime e sui periti. Men che meno su quelle di un buffone.
Post by 6502
Peccato che le cifre gli smerdino!
"Li" smerdino.

Non solo non sai un cazzo di fisica, chimica, geologia, ingegneria,
medicina, archeologia, storia, astronomia ma non sai nemmeno l'italiano.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
a***@despammed.com
2010-07-06 08:38:39 UTC
Permalink
Post by a***@despammed.com
Non solo non sai un cazzo di fisica, chimica, geologia, ingegneria,
medicina, archeologia, storia, astronomia ma non sai nemmeno l'italiano.
Aggiungo che questo non sarebbe grave. Tutti leggiamo, studiamo e impariamo.

La cosa che rende te (6502) così becero e patetico è che le ricerche le
fai fare agli altri perché l'unica cosa che riesci a leggere è quella
merda di wikipedia italiana, ti fai spiegare le cose ma ti rifiuti di
prenderne atto, le saccheggi di quello che ti interessa ignorando il
resto, mistifichi quello che ti dicono e hai il coraggio di parlare di
stime.

Visto che sei solo un inutile parassita, vaffanculo definitivamente.

Non ti risponderò mai più.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-06 11:56:17 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
<http://www.focus.it/Storia/domanda/Quale_fu_il_primo_sciopero_della_stori
a.aspx> Parli *TU* di date?
quale parte del numero 1150AC ti e' difficile capire?!

copincollo il link che mi hai dato tu stesso!

"Quale fu il primo sciopero della storia?
Uno sciopero per le vie di Roma nel 1947.
Il primo sciopero della storia di cui abbiamo notizia si verificò
intorno al 1150 a.C. (alcune fonti parlano del 1165, altre del 1152),
nell'antico Egitto. Durante il regno di Ramses III, gli operai del
villaggio di Deir el-Medinet, addetti alla costruzione dei templi di
Tebe, incrociarono le braccia, al grido: "Siamo già al 18 del mese e
abbiamo fame!" Il malcontento infatti era scoppiato per il ritardo della
paga effettuata allora in derrate alimentari, cioè in grano, pesci,
legumi e per la mancata consegna di unguenti necessari a proteggersi dal
sole e dal clima secco del deserto.
Di fronte alla protesta i funzionari del faraone tentarono di ricondurre
alla ragione gli operai, facendo molte promesse, ma gli scioperanti
avevano ormai varcato i recinti della tomba reale, e rimasero fermi per
alcuni giorni. Gli scioperi terminarono solo quando il dovuto fu
interamente consegnato. Da quel momento furono creati nuovi organi di
controllo per assicurare la paga degli operai e per la prima volta,
alcuni di loro ebbero l'incarico di controllare e distribuire le
razioni. I primi scioperi generali risalgono però all'era moderna, con
la nascita dei grandi sindacati, e precisamente alla fine del '800. In
Italia il primo sciopero generale è stato nel settembre 1904."
Post by A***@despammed.com
Il primo sciopero di cui si abbia evidenza storica (=SCRITTA) è nell'XII
secolo a.C. guarda caso in Egitto e guarda caso tra i costruttori di
tombe. Avere un po' di onestà intellettuale per ammettere di aver detto
una cazzata e approfittarne per capire che certe cose accadevano e magari
imparare come venivano trattati gli operai no eh?
il link che mi hai riportato parla del 1150AC,
http://it.wikipedia.org/wiki/XII_secolo_a.C.

la quarta dinastia e' del 2200ac-2700ac
http://it.wikipedia.org/wiki/Antico_Regno

c'e' almeno 1000 anni tra il tuo sciopero sotto Ramses e prima ancora la
valutazione diplomatica delle consistenze dello scriba del faraone Amasi
ed in mezzo ci sta tutta la lotta al potere
politeista-monoteista-politeista e restaurazione tra faraoni e
sacerdoti. E prima di questo nella V dinastia c'e' gia' una rivolta
proto.comunistoide :-) che prese spunto "dai cavatori assuani &
agricoltori Dogon che per non continuare a lavorare al ritmo di 74
blocchi a settimana, scapparono nella savana secca per andare verso il
lago Ciad" e vivere in pace senza faraoni rompiballe.
Post by A***@despammed.com
Mi raccomando, non perdere mai l'occasione per dimostrare quanto sei
sciocco, ignorante o intellettualmente disonesto.
cito il tuo link, di cui non ne conoscevo l'esistenza, quale parte del
numero 1150AC ti e' difficile capire?!
Post by A***@despammed.com
Pensi veramente che uno studio archeologico di oltre 10 anni si riduca a
poche righe sul national geographics?
Sai, il tipo in questione è uno di quei "coglioni" di cui parli tu, che
non capisce un cazzo, si esprime male, si basa sui fatti e non apprezza le
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/98-99/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/99-00/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/00-01/giza.html
http://oi.uchicago.edu/research/pubs/ar/01-02/giza.html
http://oi.uchicago.edu/pdf/02-03_Giza.pdf pdf/03-04_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/05-06_Giza.pdf pdf/07-08_Giza.pdf
http://oi.uchicago.edu/pdf/08-09_Giza.pdf
http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/excavation/fullreport.html
bene, grazie per i links, andro' a leggerle tutte, cosi' mi divertiro'
a smontare sti links, oppure ad usarli come supporto!
Post by A***@despammed.com
In generale, mai sentito parlare di fratture? Il callo osseo si forma dove
l'osso si spezza. Se hanno trovato scheletri con arti amputati sul cui
taglio si erano formati calli ossei significa che lo sventurato era
sopravvissuto almeno un mese all'amputazione.
se e' per questo c'e' pure gente che guarisce di cancro spontaneamente,
a volte nemmeno serve andare a Lourdes!.
Non dai le cifre, non dai le cifre!, non dai le cifre! ma quanti
sono 'sti cazzi di capo' mutilati sul totale dei capo' egizi sepolti in
giza? 0.0001% oppure 99.99% porca paletta! c'e' differenza non credi tra
le due porzioni.
Post by A***@despammed.com
Più o meno tutti.
buona notte! e sogni d'oro!
Post by A***@despammed.com
Appunto. L'archeologia è una scienza e si basa sui fatti e non sulle stime
e sui periti. Men che meno su quelle di un buffone.
i buffoni sono gli archeolologhi epiciclici, usano il mistero delle
piramidi con cui si spiegare come sono state costruite le piramidi.
Tale archetipo scientifico ignoto alle altre scienze e' usato da
sempre nell'archeologia per spiegare senza spiegare, non dicendo come
non sono state costruite le piramidi di Giza e come non sono state
scolpite le grandi tombe modello garage articolate e fonde nella valle
dei re.
Post by A***@despammed.com
"Li" smerdino.
Non solo non sai un cazzo di fisica, chimica, geologia, ingegneria,
medicina, archeologia, storia, astronomia ma non sai nemmeno l'italiano.
*peccato che le cifre gli smerdino*, come espressione rende piu' il
concetto rispetto alla forma piu' educata e compita di:"peccato che le
cifre li smerdino"
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
A***@despammed.com
2010-07-05 21:13:49 UTC
Permalink
Post by 6502
no ferma! se non lo dimostri una cosa non esiste.
Ah, dimenticavo:

<http://www.focus.it/Storia/domanda/Quale_fu_il_primo_sciopero_della_storia.aspx>

Esiste.
--
http://fuffologia.blogspot.com/
6502
2010-07-06 07:22:22 UTC
Permalink
Post by A***@despammed.com
<http://www.focus.it/Storia/domanda/Quale_fu_il_primo_sciopero_della_stori
a.aspx>
Esiste.
guardare le date, no e'?!

1150ac e' piu' recente del 2000ac ossia ben dopo la IV dinastia, quando
gia' molto prima sul termine della IV e poi nella V, le masse egizie
dopo l'azione dei "Dogon cavatori" (che misero alle strette i faraoni
con una secessione per non continuare a cavar pietre ad un ritmo di
70-74blocchi a settimana, migraando verso il lago Ciad e facendo cosi'
cadere la capacita' produttiviva v<74 blocchi a settimana), fecero
squola per tutto l'egitto!.
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
6502
2010-07-06 07:34:06 UTC
Permalink
Post by 6502
Post by A***@despammed.com
<http://www.focus.it/Storia/domanda/Quale_fu_il_primo_sciopero_della_stori
a.aspx>
Esiste.
guardare le date, no e'?!
1150ac e' piu' recente del 2000ac ossia ben dopo la IV dinastia, quando
gia' molto prima sul termine della IV e poi nella V, le masse egizie
dopo l'azione dei "Dogon cavatori" (che misero alle strette i faraoni
con una secessione per non continuare a cavar pietre ad un ritmo di
70-74blocchi a settimana, migraando verso il lago Ciad e facendo cosi'
cadere la capacita' produttiviva v<74 blocchi a settimana), fecero
squola per tutto l'egitto!.
Ah gia' dimenticavo pure il faraone Amasi (successivo a Ramses) che
guarda caso aveva gia' concesso una valutazione diplomatica delle
consistenze in Giza!

IV dinastia:
I Dogon cavatori e gli agricoltori, con gli schiavi (manodopera
usa e getta cuscinetto per ridurre l'emorragia di morti e la perdita di
manodopera in agricultura) sono costretti a ristrutturare Giza, con un
livello di produzione stratosferico attorno a 74 blocchi a settimana. I
Dogon in una data incognita ma prima di 60 anni, si rompono il caxxo e
fanno una scissione e se ne vanno nel lago Ciad. I faraoni sono messi
alle strette, se vogliono continuare a far monumenti e non perdere il
know how dell'intaglio della pietra devono trattare meglio i Dogon
Assuani non migrati, e con loro gli agricoltori.

V Dinatia:
quest'azione di forza proto.Comunista e massoide, dimostra che
l'unione fa la forza, si ha un decentramento dalle regioni esterne
rispetto alla sede del potere faroinico

poi piu' tardi, passata la diatriba religiosa tra faraoni (piu' aperti o
meno aperti, dipende da caso a caso dato che faraone ci si nasceva o
diventava) e sacerdoti (conservatori) si ha la restaurazione. Ossia
politeisti prima, poi monoteisti poi politeisti (con restaurazione,
vincono i sacerdoti conservatori). Ma le masse egizie ormai hanno preso
abbastanza coscienza del fatto che a sputar sangue sono loro sotto i
massi quindi

Amasi, in una situazione difficile, per riportare l'egitto allo
splendore che fu, s'inspira alla IV dinastia, ma dai suoi scribi fa una
valutazione *DIPLOMATICA* delle consistenze

poi

Ramses (un po' cacciaballe le prende dagli ittiti ma racconta che ha
vinto) ;P subisce uno sciopero perche' come faraone era parecchio
fissato sui monumenti (anche se il livello di produzione non supero'
imho la barriera passata dei v<70-74 blocchi a settimana tant'e' che i
templi per quanto grandi sono vuoti, mica erano scemi gli egizi, i
volumi mica li riempivano!)

Ovviamente, le 2+1 piramidi, la sfinge ed il tempio megalitico di Anubi
annesso, hanno visto tutto in quanto erano gia' li' dal [5000ac,4503ac]
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------

[ ] c'hai i superpoteri?! ritieni di avere superpoteri?!
allora clicca qui'!!!!
---->>>http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DwGYzXrhsW1w

[ ] se non c'hai i superpoteri, o ritieni di non avere superpoteri,
allora scaricati la tua copia FREE di

=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html

La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html

DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc
6502
2010-07-05 10:45:27 UTC
Permalink
Post by Pedro Peraria
in tutti i conti che fai mi pare tu non prenda minimamente in considerazione
fattori importantissimi come ad esempio il fatto che ogni schiavo poteva
avere un discreto numero di figli che nel giro di una decina di anni poteva
essere collocato al lavoro.
*ipotesi implicita*, vedi pag.77 e seguenti sul test di archeometria, la
piramide socio-demografica e' fissa, ossia stabile.
Il rapporto schiavi/egizi non supera il 1:2 permette da una
parte di accrescere di un +30% la manodopera alle piramidi e dare piu'
coltivatori nei campi, creando uno stock "cuscinetto" di persone usa &
getta con cui tamponare l'emorragia di morti e mutilati.
Dall'altra pero' il cuscinetto di schiavi come manodopera usa e
getta crea un trade off in termini di sicurezza, ossia ail rapporto
schiavi:egizi non puo' elevarsi oltre l'ottimistico 1:2 > 1:3 specie sui
cantieri perche' il rapporto non puo' essere invertito in 2:1 oppure 3:1
dato che gli schiavi potevano fare una rivoluzione distruggendo
l'egitto.
All'epoca non c'erano catene, gli schiavi avrebbero lavorato su
un cantiere con gli egizi, entrando in contatto con attrezzi per
costruire armi oppure usabili come armi, che non erano poi molto diverse
da archi e frecce e spade degli egizi ragione per cui non si puo'
elevare il rapporto di 2:1 schiavi:egizi altrimenti gli schiavi
avrebbero messo a ferro e fuoco l'egitto (come accadde a Roma, nella
rivolta degli schiavi).
Ragione per cui un buon cuscinetto di manodopera usa e getta in
termini di 1:2 permette di +30% di manodopera alle piramidi, ridurre i
morti e mutilati egizi, migliorare l'emorragia sessantennale (ma non
150ennale) e sopratutto non creare trade-off in termini di sicurezza
interna ed ordine pubblico dato che i militari egizi assieme agli stessi
operai si sarebbero trasformati in guardiani/repressori i primi ed i
secondi operai.sorveglianti e tutti gli egizi si sarebbero opposti ad
una rivoluzione che avesse messo a ferro e fuoco l'egitto!.


Erodoto aveva ragione!, ma gli egizi hanno solo ristrutturato Giza, con
un livello di circa 70-74 blocchi a settimana e dopo 60anni i Dogon
(cavatori egizi) sono emigrati generando una secessione di fatto che
mise i faraoni dell'epoca alla situazione di fatto salvo poi avere
influssi nella cultura egizia dell'Alto Egitto verso il termine della IV
dinastia e della V dinastia!.

Quindi, archeolologhi epiciclici coglioni 2 volte!
--
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Continua a leggere su narkive:
Loading...