Post by frickPost by MkPost by frickPost by Mke chi ha negato la politica sui diritti civili?
e non puo` certo farlo uno che di jfk non sa un cazzo
e me lo fa notare il mio professore di storia contemporanea o un
aficionado di idl che in piu' non ha capito un cazzo di cio' di cui si
parla?
quando si annaspa nel tentare di cambiare il punto del discorso e` xche'
ad argomenti si sta a zero, o sbaglio?
confermi che non hai capito un cazzo.
e ti trovi bene con la cumpa.
Post by frickse scappi dalla sostanza ed inizi
ad accusarmi d'essere un idler (moi?), non stai forse idleggiando?
e lo confermi di nuovo. pero' con parole diverse.
e non annaspo ne' scappo.
con una differenza: la sostanza cui accenni tu e' diversa dalla
sostanza cui faccio riferimento io.
Post by frickla cosa e` abbastanza divertente anche se dozzinale, come chi si mette a
urlare in faccia alla gente di star calmi
o come chi fa una tirata chilometrica sul dare giudizi moralistici e
poi fa ironia sulla morale altrui, vero frick?
Post by frickPost by MkPost by frickne uscirebbe qualcosa di composito e incoerente, che scoraggerebbe le
prese di posizione nette (e, solitamente, moraleggianti) ma si tratta
di un'ipotesi, in fondo, tanto tu non ne sai un cazzo e jfk e` quello
che ce l'aveva tanto con quei bonaccioni dei sovietici
avessi letto, avresti notato che a truman facevo lo stesso discorso. e
invece sei scivolato sulla banana.
ho visto benissimo le snippate che tiri, tra un gnegne` e l'altro, letto
un sacco di "coglione" ed inviti a documentarsi a truman e mi sono messo
a ridere, altro che scivolar sulle banane, e non sono mica io quello che
skippa a manetta e si butta a frignare sul meta, ma se insisti ti seguo,
magari finisci di skippare quello che non ti comoda, se non altro
anche per questo non hai capito un cazzo. con truman 'dialoghiamo'
(ahahah) cosi'.
Post by frickPost by MkPost by frickPost by Mkpero' e' vero: hai ragione pure tu: in effetti 'ste sottigliezze non
fanno differenza su IDL "se conta la quantita`".
cosa c'entra idl?
spocchia e gergo sono gli stessi, frick.
mah, in 2 post dal consigliare di documentarsi a truman su wikipedia e a
dargli del coglione a piangere su "spocchia e gergo" (quali?) perche' ti
senti maltrattato, accusami anche di partecipare a orge ed il cerchio si
chiude
mostrare a truman un link che contraddice (ok, ho esagerato, diciamo
"integra" altre facce del JFK pubblico, vah) quanto lui afferma (tanto
per cambiare) o dargli del coglione cos'ha a che fare con te? trovi che
il link a wiki contenga informazioni false?
considera che rispetto ai link che fornisce truman, wikipedia e' oro
colato.
pero' non capisco [snip here] esattamente il tuo intervento, che,
mettendo da parte il tuo contributo alla discussione, e' diventato un
attacco personale.
insomma, ma che te ne frega?
Post by frickPost by MkPost by frickPost by Mkio ero rimasto ai noglobal figli di papa' che vanno in giro con le
magliette del Che e che inneggiano a JFK come mito
se ne vedessi inneggiare al jfk amerikano e antikomunista, non potrei
altro che dedurre che con le canne hanno davvero esagerato
sarai stato piu' fortunato di me.
cosa vuol dire questa frasetta?
esattamente cio' che leggi.
Post by frickche troveresti coerente che un noglobal,
nel senso ampio della categoria, inneggiasse a jfk?
che ho conosciuto gente che si definisce noglobal o vicina a quelle
posizioni che mette guevara, castro, jfk, mlk, malcolm x, ghandi, tutti
nello stesso calderone.
Post by frickPost by MkPost by frickPost by Mkcome immagino avrai sentito altre volte, il mondo non si divide in
bianco e nero.
ma va? detto da uno che trincia giudizi moralistici su un personaggio
storico, in virtu` dell'incontestabile superiorita` morale che deriva
dal passare ore a treddare a suon di "coglione" con truman?
avessi letto, frick, invece di prendere le posizioni del fesso per
eccellenza
ho letto, i "coglione" compresi, ho risposto su una sezione del discorso
e ora sei qua a rimbalzare come un ossesso,
"idler (moi?)" [cit.]
a quando il rodere e il trottare?
e poi mi dici che "piango" sul gergo e la spocchia?
Post by frickdandomi dell'amico di truman
e chissa` cosa altro, magari risponderai che scrivo delle parolacce
povero. sono sicuro che rimarresti cosi' traumatizzato da proseguire
questo ramo del thread per anni, pur di convincermi del contrario.
Post by frickPost by Mksuggerivo a truman di rivedere il giudizio su jfk. in
virtu' di ombre che si porta appresso la sua figura storica.
si e` evidenziato che e ` tutta roba che conosci per sentito dire
o magari non mi frega una mazza usare le mie energie come hai fatto tu,
per truman.
ma no, hai ragione, non so un cazzo, hai vinto.
Post by frickPost by Mkl'associazione 'superiorita' morale' e darci reciprocamente del
coglione come t'e' venuta, per curiosita'?
qua non hai risposto. hai finito la sagacia 3x2?
Post by frickPost by MkPost by frickspesso e` molto + divertente osservare anziche' le trote i pescatori,
soprattutto quelli improvvisati che finisco a gambe all'aria in mezzo
al torrente
tempo perso: sono un pessimo pescatore
ecco, finalmente hai centrato qualcosa sull'argomento
bravo, rodo.
Post by frickPost by Mke non ho difficolta' ad
ammetterlo.
non potrei mai fare il troll.
oh, se ci provi, ma sono gli ultimi colpi di coda
trotto sul viale del tramonto per farti felice.
Mk
p.s. qui sotto la spiegazione del perche' ti dico del gergo da IDL:
http://snipurl.com/wg4v (Results 1 - 10 of 72 for rimbalzato
group:it.discussioni.litigi)
http://snipurl.com/wg4x (Results 1 - 10 of 284 for rimbalzi
group:it.discussioni.litigi)
http://snipurl.com/wg4y (Results 1 - 10 of 247 for rimbalzo
group:it.discussioni.litigi)
http://snipurl.com/wg50 (Results 1 - 10 of 604 for rimbalzare
group:it.discussioni.litigi)